手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10969|回复: 28

[其他DIY] 世上最耗电的功放pk最省电的功放!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-10 14:29
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-12-4 20:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    这两天装了一套甲类功放1969,成本接近700元。
    之前买了几块sony拆机数字功放ta1101b,好像是25元一块。
    1969采用环牛ac18v供电,电流调在1A左右,整机耗电60w(虽然只接了一个音箱,但是甲类功放接不接音箱耗电一样的)。这种天气抱着功放听歌正合适,大号暖手宝。
    ta1101原本是内置一个12v的开关电源供电的,但是放一起干扰太大,1969产生很大的噪音,手机还失灵,于是用维修电源(也是开关电源)供电,电源显示耗电4w左右(只接了一个音箱)。
    两者接一对8寸8欧南京喇叭书架箱,1969最大输出约7w,ta1101最大输出约6w。
    一个功放接一个音箱,ab对比测试,两者听感有区别,但不算大,目前我甚至还无法判断哪个好听。
    203334w94nieyiquzevin1.jpg

    203341rfr2hhr2t8s6ti9h.jpg

    203352n7p86hgetpofll8p.jpg

    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-7 00:23
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-12-4 21:15 | 显示全部楼层
    支持折腾,兄弟,试试换个听法。
    先把听音环境搞下,把音场搞出来。
    然后两个功放分开听。
    音乐类型选择人声、古典器乐(小提琴和钢琴就行)、交响乐。
    这样听过一遍,我想你可能就有全面的认识了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-10 14:29
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2017-12-4 21:34 | 显示全部楼层
    经过本木耳详细的对比试听,结论如下:
    1.Sony的ta1101b,像是加了点味精,突出了高音和低音,低音下潜深,齿音重。
    2.1969低音下潜深度不够,量感也少些,感觉硬一点。优点是声音还原度高一些,比如钢琴,听起来更像真的钢琴发出的。
    3.两者对比,1969更适合听人声,中频还原准确,也更饱满,听久了不容易累。
    4.我的主观感受,700的货对比50的货,音质好了15%左右吧。音响就是这样,投入10倍,提升10%就非常了不得了,应该越到高端越是这样吧。
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-13 09:15
  • 签到天数: 2361 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-12-4 21:34 | 显示全部楼层
    可怜的桌子,已经压弯了腰~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-10 14:29
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2017-12-4 21:40 | 显示全部楼层

    我现在把rca拔出来马上插另一个功放,隔久了就忘记前一个声音是什么样的了

    点评

    bnr
    我对声音的记忆也很差,经常也是听来听去要好多遍才能有所分辨。越向高端越不讲性价比了,往往花了80%的钱,得到20%的提高。 音响一般情况下,自已觉得好,听着舒服就行。 但大多数人的审美观应该是相同的,所以多数  详情 回复 发表于 2017-12-4 21:49
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-7 00:23
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-12-4 21:49 | 显示全部楼层
    你好,再见 发表于 2017-12-4 21:40
    我现在把rca拔出来马上插另一个功放,隔久了就忘记前一个声音是什么样的了
    ...

    我对声音的记忆也很差,经常也是听来听去要好多遍才能有所分辨。越向高端越不讲性价比了,往往花了80%的钱,得到20%的提高。
    音响一般情况下,自已觉得好,听着舒服就行。
    但大多数人的审美观应该是相同的,所以多数人觉得好,那就是好。

    点评

    听得出区别也痛苦的. 前几天 觉得dts音轨太累赘,都给转aac了.确实省了不少空间. 但是,才两天就发现不大对, 转aac音质变差了许多..... 悲摧的是,好多dts原文件已经被删掉了.  详情 回复 发表于 2017-12-4 22:11
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-10 14:29
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2017-12-4 21:56 | 显示全部楼层
    变压器的线很长,又舍不得剪,所以塞满了线

                                   
    登录/注册后可看大图

    215637vodgafige2ie4wwd.jpg
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-4-14 08:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2017-12-4 22:11 | 显示全部楼层
    bnr 发表于 2017-12-4 21:49
    我对声音的记忆也很差,经常也是听来听去要好多遍才能有所分辨。越向高端越不讲性价比了,往往花了80%的 ...

    听得出区别也痛苦的.
    前几天 觉得dts音轨太累赘,都给转aac了.确实省了不少空间.
    但是,才两天就发现不大对, 转aac音质变差了许多..... 悲摧的是,好多dts原文件已经被删掉了.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-2 09:12
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-12-5 00:21 | 显示全部楼层
    这个自已玩得开心就好。我感觉有个不错的1875或1521小功放就可以了,也足够把8寸书架箱推的山响了,声音再大就招人烦了。至于什么功率储备和瞬间响应,也不用去考虑。

    点评

    记得某“大师”说过,评价一个系统的好坏标准其中之一就是,大音量下是否觉得吵。  详情 回复 发表于 2017-12-5 17:11
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-26 00:56
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2017-12-5 17:11 | 显示全部楼层
    yw1973 发表于 2017-12-5 00:21
    这个自已玩得开心就好。我感觉有个不错的1875或1521小功放就可以了,也足够把8寸书架箱推的山响了,声音再 ...

    记得某“大师”说过,评价一个系统的好坏标准其中之一就是,大音量下是否觉得吵。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-1 13:56
  • 签到天数: 3441 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-12-5 21:07 | 显示全部楼层
    太高级的音响听不出牛逼在哪里,我耳朵木

    只能听出一堆狗屁歌星过门喘息的声音,越听就觉得越大,也是一种痛苦
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-8-23 08:29
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-12-6 08:50 | 显示全部楼层
    我也有一台1969,装了一半,还没决定好静态电流调多少,我打算把功耗控制在30W以内
    现在的数字功放声音已经做的不错了,以后估计是个趋势了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-10 14:29
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2017-12-8 19:36 | 显示全部楼层
    我把输入耦合从2.2换成10uf、输出从2200换成4700uf、反馈从220换成330uf,低音有很大的变化,下潜可能和ta1101a差不多了。就是不知道上面三个哪个起的作用,再有,电容容量变的同时牌子也变了,更加不知道了
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-31 13:23
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2017-12-8 19:50 | 显示全部楼层
    想听出一套系统的区别,首先要有一对好音箱,因为就目前来说只有音箱的指标相对是最差的了。
    再就是听音环境与音箱摆位。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-10 14:29
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2017-12-8 20:58 | 显示全部楼层
    发现包括那天对比1969和ta1101b,麻痹,现在发现好像两个音箱本身表现就不一样的,有一个音箱低音潜得深点,晕。可能两个音箱塞的棉花不一样多。
    205819u3w5a54yaun5v7z7.jpg

    点评

    对比本来就需要音源给力,怎么也得搞个数字转盘吧 再就是AB对比本来就需要除了更换对比物之外其他都必须相对固定,一个音箱接一个对比物本来就不合理,不但音箱个体差异,功放两个声道也会有差异的。  详情 回复 发表于 2018-2-28 15:28
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-2-1 10:21
  • 签到天数: 177 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-12-8 23:28 | 显示全部楼层
    总感觉数字功放没有传统的好听
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-26 16:55
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-12-9 00:33 | 显示全部楼层
    叫最强大脑里面那个“”听音辨调“”的来辨别一下,那是金耳朵。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-12 01:26
  • 签到天数: 76 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2018-2-28 14:33 | 显示全部楼层
    音质差别不大?

    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-31 13:23
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-2-28 15:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 PBX2 于 2018-2-28 15:33 编辑
    你好,再见 发表于 2017-12-8 20:58
    发现包括那天对比1969和ta1101b,麻痹,现在发现好像两个音箱本身表现就不一样的,有一个音箱低音潜得深点 ...

    对比本来就需要音源给力,怎么也得搞个数字转盘吧
    再就是AB对比本来就需要除了更换对比物之外其他都必须相对固定,一个音箱接一个对比物本来就不合理,不但音箱个体差异,功放两个声道也会有差异的。
    再多一句嘴,这可不是“世上”只能说是你这个听音环境恶劣得令人发指的蜗居中的“桌上”罢了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-1 09:49
  • 签到天数: 3683 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-2-28 15:40 | 显示全部楼层
    折腾,折腾。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-1 19:23 , Processed in 0.178239 second(s), 66 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表