非主流R5已到手[已上光斑对比图][低压保护？]

seatheme

这样看不出光斑怎么样啊`
聚光的确是一般，应该是泛光比较强一些``

flykite

光斑图本来就意义不大，人眼看的感觉与相机出来的照片在屏幕上看，差别大得不得了
聚光其实需要至少拍一张远距离照片才行
3米的勉强可以看看
就像非主流R5对比XENO G105
10米内看起来G105更亮
但是照着30米远的房子，两者亮度差不多
而R5的照明范围更大

聚光不能说太差，毕竟只是18650小直

不过G105聚光也确实不怎么样，虽然此前已经使我手上聚光最好的一个手电了
曾经对比过，远射还不如fenix ld20

flykite

你就不能放一张在一起的对比么。。。。
不过有直方图也可以了，R5虽然光斑大，但是光斑照度还是比Q4强一点点，估计和Q5差不多吧。这我就放心了
POWER_RDX　 发表于 2010-1-29 23:23

                               
登录/注册后可看大图

{:1_217:} 主要是懒，而且缩得太小也看不清
时候发现即使是大图，还是看不清，只好把直方图也拿出来了
R5和Q5差不多，确实如此，想想看，R5聚光差主要是核心大导致了发光密度低，把R5电流提上去了，发光密度自然也就上去了，那么一个R5可以近似等于一个Q5加外围一圈过渡泛光

comdj_1

能不能说，过度均匀是失焦的表现？

贝纳

直方图说明力强吗？

flykite

直方图说明力强吗？
贝纳 发表于 2010-1-30 12:10

                               
登录/注册后可看大图

直方图是一种数据，不会随不同显示器不同电脑而变化
根据我拍摄时的感觉，直方图与光斑亮度还是有较好的联系的

光斑图主要还是给你看看光斑的亮度分布，可惜相机的动态范围又不及人眼

25143582

直方图说明力强吗？
贝纳 发表于 2010-1-30 12:10

                               
登录/注册后可看大图

这个。。。没有说服力还叫直方图吗

zhu118

光斑，上

flykite

{:1_217:}收到了返修的R5，这次电路总算正常了
用了些时间终于发现了个市内长时间倒立没有明显发热的档位，无极调光过了50%后等2~3秒
就是低亮档有些郁闷，要么非常低，要么接近50%，剩下的范围内，光稳定度很差，明显看得出抖动

flykite

{:1_245:} 拍得很失败的远射图
分别是非主流 63000 R5高亮和M65CE高亮
距离80~90米
根据google earth资料

flykite

{:1_245:}晕死
差点把一节18650过放了

中亮着，突然闪了几下，然后自动转入低亮，过了几分钟，关闭手电量电压，只有2.664V
晕死了，开路电压竟然低于3V了
什么破低压保护阿。。。。。

haohaohaode

不会吧。低压保护对低亮没有效果吗

haohaohaode

非主流R5远射真是{:1_269:}呵呵不过泛光YY

seatheme

拍摄环境，光污染相当严重``
红了半边天``
小直光柱都看不清了`

flykite

{:1_217:}下雨天，雨雾很大
作为人眼的感受
大范围低亮度（典型代表R5）
小范围高亮度（典型代表透镜）
不知道大家的眼睛喜欢什么
至少我喜欢大范围低亮度
在大范围前提下，亮度越大越好

6米距离，非主流R5光斑和M65CE一样大，个人还是比较喜欢这么大的光斑的

flykite

不会吧。低压保护对低亮没有效果吗
haohaohaode 发表于 2010-2-6 16:59

                               
登录/注册后可看大图

不清楚，做一次试验可能就会毁掉一节18650
据我推测，中亮的保护点应该是2~2.5V，因为中亮到了3V以下后，电池端电流绝对会超过0.5A，而中亮保护后开路电压只有不到2.7V
对低压保护比较失望！！！

haohaohaode

难道所有的手电都没有低亮低压保护