M3LT灯头图

cowboy · 发表于 2010-2-5 12:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由 cowboy 于 2010-2-5 12:43 编辑

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=255035&page=7

Titanium · 发表于 2010-2-5 12:50

原来是P7+透镜...
这个灯头造型蛮好看

DERRICK · 发表于 2010-2-5 12:50

毒啊。真是忍不住

hippo261 · 发表于 2010-2-5 13:01

本来想说旁边那个是不是E2L-AA

看原帖确认了

外形不错,这个透镜个人觉得不是很好看,不知道照射效果怎样

xslwhwxh · 发表于 2010-2-5 13:29

2AA的身子可以考虑弄一个

firefoxli · 发表于 2010-2-5 13:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2010-2-5 13:53

没想到还真是P7

Titanium · 发表于 2010-2-5 14:01

估计很多人都没想到吧{:1_217:}
SSC+光杯，CREE+透镜的“定律”打破了
既然是透镜+SSC的话，希望到时候真能上市的话价格能便宜点...

funder · 发表于 2010-2-5 14:08

没觉得奇怪，只是有些失望

muscel · 发表于 2010-2-5 14:40

看上去很好拆的样子

sniperg · 发表于 2010-2-5 22:00

是不是有可能自己换SST90啊？

ayqltg · 发表于 2010-2-5 22:16

P7+透镜=超级远射？

Titanium · 发表于 2010-2-5 22:23

就是不知道真正发售的版本灯头会不会封死，能拆开的话看起来是很好换的，就是不知道这个透镜适不适合SST90

funder · 发表于 2010-2-5 22:45

SST90不如换SST50了
如果不能把电路一起换掉的话，光通量不会有明显增强。

Titanium · 发表于 2010-2-5 22:56

请教方兄，SST的发光角度跟SSC P7差不多吗？
电路不变，换LED光通量不会有明显增加，那还不如不换...

Titanium · 发表于 2010-2-5 23:08

刚查了一下，SST貌似这个东西很吃电啊...SF的LED输出一向保守，要他们使用SST估计够呛。

funder · 发表于 2010-2-5 23:13

SST和P7发光角度不会差多少，都在120度+-10度以内
SST50和SST90光效并没有提高，但最大电流提高到了5A和9A，如果喂不饱，意义就大打折扣了
对于一般手电，SST取代MCE，P7起码没有黑心问题，但SF的显然已经对光斑雾化过了（透镜中的环形纹理）。

Titanium · 发表于 2010-2-5 23:26

本帖最后由 Titanium 于 2010-2-5 23:27 编辑

是啊，刚才我也稍微查了一下。
SF的LED手电输出都还比较安全，一般情况下最大也不会超过2A，要用SF用SST这样的大电流才能发挥高亮度的LED，暂时还不太可能，要用SST看来必须得换电路；我乱猜的。
SF用透镜配合SSC P7会不会就是为了调整中间的十字黑心？估计SF不会这么在乎光斑效果吧...

hippo261 · 发表于 2010-2-5 23:32

肯定不会是去十字那么简单
应该还有均匀光斑保证照射效果的考虑,SF貌似没有光面杯的led产品吧

Titanium · 发表于 2010-2-5 23:53

透镜本身比光杯的光损失更少，聚光效果也更好，似乎成本也更低，这是直观的；
虽然那么问，但我个人一直都认为SF应该不会这么在乎光斑的效果，至少这个不会是重点。
就觉得突然出现SSC+透镜的组合既新鲜，又熟悉，为什么说又熟悉呢，请看：

登录/注册后可看大图

看到这个透镜就觉得M3LT的透镜有点似曾相识吧{:1_217:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

firefoxli firefoxli 当前离线积分 8607 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-2-5 13:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡