有关对低色温LED显色性更好的质疑，欢迎指正。

adebenben520 · 发表于 2010-2-12 19:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 adebenben520 于 2010-2-12 23:19 编辑

都说5C/4B/5A色温的显色性好，我试了几次，并不觉得会比wc/wh清楚很多，倒是因为更暗而看不见了，看都看不见，看清就没意义了。而且周团也发过估计是本论坛最为详细的光色对比图，相信各位对光色显色有要求的朋友都去看过，各位是否觉得没看出多大差别？

现在来说说我质疑的根据，灯泡之所以看的清楚，是因为它发出的光光谱全，而LED天生缺陷就是光谱太窄，不论高色温低色温都一样，而众说的低色阶是否光谱宽呢？如果仅仅是颜色黄点红点，而光谱和高色的没多少区别，那么显色又能提高多少？反过来都说低色温的显色好，那么是否低色温核心的光谱就更宽呢？如果更宽，是在制作工艺中(物理特性)中更先进？

增加结论(新人可看)：1，显色与色温联系并不一致，不要盲目迷信。

午午呢 · 发表于 2010-2-12 19:34

我支持你的观点通光量决定一切

午午呢 · 发表于 2010-2-12 19:35

大雾情况下因为高色温的反射更多所以低色温感觉好点

time1200 · 发表于 2010-2-12 19:49

白痴灯比LED好多了

test01 · 发表于 2010-2-12 20:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YUGUIQIANG · 发表于 2010-2-12 20:35

个人认为，所谓的低色温黄光和wc色温对比，觉得wc色温更舒服。

lctimothy · 发表于 2010-2-12 21:31

显色性都差不多,差的是人的感觉.

1.低色温看起来略舒服点.
2.看起来被照物体会有层次感点.

AGA · 发表于 2010-2-12 21:37

从玩大功率LED起，就一直是WC色温的，要不就是灯丝泡。支持LZ观点。

陶公公 · 发表于 2010-2-12 22:02

噢，原来是这样噢……

如果 · 发表于 2010-2-12 22:11

从官方资料上看显色性是有一些改善的，但是很小。

funder · 发表于 2010-2-12 22:43

低色温的穿透力好些，短波长在大气中散射更强。

显色性不能看色温，官方会给出显色指数，有专门的高显色指数LED，不过这类LED一般都是暖色的。

POWER_RDX · 发表于 2010-2-12 22:54

我只认为低色温穿透强。显色性只与光谱完整性与分布有关，与色温无关。太阳出来之前的天空有几万K的色温，可依然比几千K色温的LED舒服

CatPity · 发表于 2010-2-12 23:04

人的感觉.

test01 · 发表于 2010-2-12 23:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

adebenben520 · 发表于 2010-2-12 23:15

不知道低色温光让东西看着有层次是什么原理test01 发表于 2010-2-12 23:09

同问，层次感强，肯定色彩还原要强，光谱要宽才厉害，但低色高色差不多，因此可能显色没啥区别。

test01 · 发表于 2010-2-13 02:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cljs0412 · 发表于 2010-2-13 07:20

低色温的led光谱要比高色温的光谱均匀度更高，相应的显色性也应该好一点，

冬宁 · 发表于 2010-2-13 10:25

Q5 wc q35c我比较过个人还是喜欢wc的光色毕竟感觉亮一些物体能看清楚一些

恩来翔宇 · 发表于 2010-2-13 13:03

在野外，肯定是拿一个q35c这样的，心里感觉上舒服一些，人眼适应性上，心里舒服，那种暖一点的，尤其是一个人在树林里面，心里感觉比Q5WC好！

从亮度上来说，还是Q5好，显色性来说，谁的通光量高，谁就会更清楚啊！没有区别的！

就是感觉来的，在家里的话，还是色温合适的好，Q5WH色温在家里就挺好的！

野外还是色温暖一些，心里舒服，也更接近于火光的颜色，可能在野外，人几千年以来，都是使用火焰照明，包括火把、蜡烛、煤油灯、等等，适应这种颜色更舒服，在家里就不一样了！

adebenben520 · 发表于 2010-2-13 14:29

对，我找很多，最终就定下WH了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

有关对低色温LED显色性更好的质疑，欢迎指正。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块