Catapult弩弓SST50 ACE-G 飞龙双锂MCE RRT-1 3M 横评

完全SST · 发表于 2010-2-19 22:01

37# skygxy
不相识就是先付款麻，都是一样的，就是不相识不相信才在这里辩驳。呵呵。

SST50/5A亮度是官方数据，2.8A也可以相比，我就完全怀疑了。你说要的电路我也无能为力，只是网上查到的相关内容，集中在这里说明而已。

很多不上档次的东西，经一些枪手一吹就上档次了，这就是广告的效果，相信也很多筒友上了一些枪手的当。

LAUREN2 · 发表于 2010-2-19 22:02

有句话我一直想说，呵呵

算了还是不说

讲事实，摆理论，资深的行家自由分寸，俺就不说了

5A 1250流明和 3A 900 流明，如果是西瓜与橙子的差距，

那只能说明摄影技术极高，或者设备极烂，呵呵

急了也不要说错话，容易漏马脚的，哈哈

裕作 · 发表于 2010-2-19 22:08

支持一个，，图片中肯，，有些商家的图片太美丽了！！！不敢相信！呵呵！

完全SST · 发表于 2010-2-19 22:10

40# LAUREN2
别人只说亮度与电流的关系，你只测量照度？如果要测量照度，要个80-100MM的杯，可以上10万LUX，你这是什么原理呀，连反光原理，电流与亮度关系也不清楚，说得头头是道。

我佩服了，由你用SST50慢慢与Q5及飞龙慢慢对比吧，越是对比就显得越没有档次，别人不到你SST50的1/3价钱，如果拿HID相同功率及效率或更高档次的，反光杯一样的来对比才是真正的对比，我绝对一句话都不说。

完全SST · 发表于 2010-2-19 22:13

42# LAUREN2
你确定你是最高亮度一样档？低档才288LM，一哥，慢慢计算一下。

LAUREN2 · 发表于 2010-2-19 22:25

算个毛，还是老套路

照天花板，地上取亮度，上照度计

此结果可以大致测出光通量，别指望我买什么XX的自己上评测

有没有回扣先不说，在二手区我都不好意思出，只能自用了

michaelfei · 发表于 2010-2-19 22:38

31# michaelfei 你到底是看什么内容的？
一哥在1楼明明说弩弓才3.03万LUX。12楼同是SST50，是5A与2.8A对比，你看差别有多大。T5筒上R2都3.3万LUX了，连Q5，R2都比不上的SST50，还拿出来显羞？？？，还比什么 ...
完全SST 发表于 2010-2-19 20:41

登录/注册后可看大图

其实我真的不明白你到底想表达什么内容？你是想说SST50本身就差或是弩弓没有用尽SST50差呢？
你所谓的论据就是你贴上的5A与2.8A的SST50超级过曝对比图？或是那些什么照度亮度的概念？
至于你说SST50连Q5，R2都比不过？？？很有趣的说法，全世界都是傻子，世人皆醉就你独醒？
很坦白的说一下，Q5，R2，R5的筒子我都有。。至于哪个亮，没必要再说了。。。
至于没数据没上图，抱歉，本人一外行，没设备没专业相机，实在无法照出像12楼那么顶级的照片！不敢献丑了！
至于我是什么什么的同伙。。。呵呵，被同伙了，有意思

其实很简单一个方法：你直接开张贴子，请所有买了弩的同学上真照片，然后打上满意度，看看结果就行了，多说无益！

LAUREN2 · 发表于 2010-2-19 22:41

哈哈哈，还好我不做结论，要不就会被口水淹没了

楼上的兄弟也不必多说了，多说无妨

我贴的图片是作为一个资深玩家想看的东西，

玩这个的就会觉得我的图片才是真正说明问题的，而不是一味的说好于不好

一哥是学理科的，好在设备还行，这就够了

希望有缘看到此贴的兄弟们有收获就够了，谢谢大家光临

完全SST · 发表于 2010-2-19 23:04

本帖最后由完全SST 于 2010-2-19 23:09 编辑

47# michaelfei 所有图片都有连接，有没有打开看，只是引用，14楼也是，都是别人在应用中的图片，没有处理过的图片，上图及数据只是说明2.8A与5A没有可比性，如果过暴同时拍摄，高低亮一样同时过暴，也有差别，SSST50与Q5及MCE对比没有可比性，单核与多核心更加没有可比性，SST90不是比3*MCE更亮吗，一样的功率，这些就是明显的差别了。

大人与小孩对比，没有办法比，连T5/R2，RT1的照度都比不上，还说与4核芯的对比、桔皮杯与单核的光面深光杯对比，最少相差30-50%左右，连光杯图都不上，一不知道尺寸，二不知道深度，T5杯可能就是一样大小的，自己打开连接看别人上的图就知道了。不知道是什么东西？多核心的LED与相同功率一样的单核芯LED，到现在为止，可以说没的一个可以相比的。

一哥一开始就是强调光斑照度，没有其他任何条件了，这些就是令人费解的地方。

你们慢慢对比吧，与我无关，只是说明不同的光杯，不同的电流，不同的核心，是不相同的。说明上面一点数据也没有介绍，灯杯多大，多深，光面，桔皮，这是最关键的反光效率部分，其次就是功率相配合，没有功率那来的亮度？

LAUREN2 · 发表于 2010-2-19 23:10

与你无关就看看就可以了，何必特意宣传？

没事找事，一看就是。。。

不说也罢，删掉所谓的飞龙软广告吧，

不明白可以咨询一下某某的老板，他应该知道我的。

感觉很恶心，每次转帖都是同样的东西，有本事上CPF拿些国外的评测大家看看

告诉你，越是这样做，后果很严重

上次的教训还不够？那就继续吧，还有兄弟没有到场呢

LAUREN2 · 发表于 2010-2-19 23:12

见过歌功颂德的，没见过逢帖必跟的，还是同样的东西，也没什么新意，呵呵

LAUREN2 · 发表于 2010-2-19 23:16

当年就一点MCE滴胶的破把戏，现在搞得老子二手都卖不出去，你以为

现在没办法滴胶了，就找一堆所谓的人歌功颂德，也看不到任何有价值的测试数据

不知是技术烂。还是营销烂

告诉你，一哥的帖子，飞龙的马甲，枪手，云云种种少来

别让人家揭你技术的老底，你做你的生意

烧香请找对庙，这里烧错庙了。

这年头，做枪手是需要水平的，先学好基本功再来，尤其是在手电论坛

rambolee · 发表于 2010-2-19 23:18

好帖子非高手的只是学习了呵呵

完全SST · 发表于 2010-2-19 23:20

只是见到特意宣传就特意跟帖啦，早说了，只对SST感兴趣，其它与我无关，你拿任意一个筒也可以比的，只要是56MM*40MM以上的或更大的光面灯杯，上5A电流，你的SST50绝对没有优胜，不相信你可以找个灯杯一试就知道了。
现在看到5A的SST筒也只是一个，所以只能找到这些，还有别的吗？可以介绍一下，我完全支持你的对比。

完全SST · 发表于 2010-2-19 23:20

只是见到特意宣传就特意跟帖啦，早说了，只对SST感兴趣，其它与我无关，你拿任意一个筒也可以比的，只要是56MM*40MM以上的或更大的光面灯杯，上5A电流，你的SST50绝对没有优胜，不相信你可以找个灯杯一试就知道了。
现在看到5A的SST筒也只是一个，所以只能找到这些，还有别的吗？可以介绍一下，我完全支持你的对比。

完全SST · 发表于 2010-2-19 23:25

52# LAUREN2
你看过我的所有跟帖了吧，所有SST帖，新的东西都感兴趣，没有其他的，你说其他东西由你慢慢说了。

michaelfei · 发表于 2010-2-19 23:29

47# michaelfei 所有图片都有连接，有没有打开看，只是引用，14楼也是，都是别人在应用中的图片，没有处理过的图片，上图及数据只是说明2.8A与5A没有可比性，如果过暴同时拍摄，高低亮一样同时过暴，也有差别，SSST5 ...
完全SST 发表于 2010-2-19 23:04

登录/注册后可看大图

我把贴子由头到尾再看了一次。。终于明白你在说什么了。。。

1. 5A的飞龙无论亮度照度都肯定强过3A的弩弓 - 这个我认可，相信楼主也没否认过这点。
我们指出的是在5A的条件下筒子的电流强度所引发的电路，体积，散热，续航等问题。
呵呵，关于影响手电素质的那些光杯电流核心电路问题就不用再提，最基本的东西免提。。

2. 在一米处的中心照度连T5/R2，RT1都比不过，所以弩弓就**不如。。。
这点我就不辩论了。。留给专家们再讨论吧。。。这位同学比较适合玩激光。。

我还是那句话，筒子好不好，留给所有买了筒子的用家来发言！

完全SST · 发表于 2010-2-19 23:50

57# michaelfei
呵呵，说得也对，也不全对，四核与单核对比肯定是输，四核中心是没有发光体的，中心亮度会较低，表现在泛光较多，单核与单核同功率，同光杯，同效率就有可比性，这个很明显，我没有确定那个胜，只是凭一哥的数据说话对比的。

二个电筒我都没有，只是看到网上的对比，我相信SST不是乱来的，如果相同功率还胜不过CREE的单核就是令人费解了。

我现在就是参加发言啦。只是说出共同点与不同点，没有说其他的东西。

LAUREN2 · 发表于 2010-2-20 00:14

既然你没有，我就说说

900流明和 1250流明的差距是不大的，但是从900流明往上，亮度上升的曲线和温度电流的曲线是完全不同的，作为一个手电，或者说作为一个成熟的品牌，是肯定不会用双锂1，8A 去推一个MCE的
同样，在体表面积不够大的情况下，贸然上5A电流也只能是噱头

没有耗电最小，亮度最高，续航最长，体积最小。价格最便宜的手电

所有的所有，完全取决于厂家的定位和消费者的选择。

所谓讨论，也只是事实的说明，没必要吧自己的想法强加给别人

就好像先前某些商家，听不得任何不好的意见一样，最后只会搞的臭名远扬

完全SST · 发表于 2010-2-20 00:25

59# LAUREN2 我不强求评论其它的东西，只看到你的数据太精确了，太专业了，所以上隐了。但是专业又不详细，没有说服力，我只是以你的数据对应说明，所以就接着发言了，几百LUX相差，没有相差1/3以上也没有感觉，肉眼根本不好辨别，再不相信可以用个大光杯一试，效果完全不一样，都说与什么手电没的关，明白了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。