我对暧白、冷白选择的认识

wlbx

　　冷白和暧白的选择的争论已经是老问题了，关于冷白和暧白的选择是一个综合的问题，其中有些是看数据就可以了的。有些光看数据还不行，要与眼睛的状态想联系才能得出结果的。
　　先说说显色性，定义什么的我不多说，都可以查得到，我只想说显色性在每一种LED的PDF里面都有说明，是多少把数字拿出来就可以了，没有必要在讨论。我们需要讨论的是与眼睛与人相关联的感觉。
　　其次说说肉眼，人的眼睛有两种感光细胞，视杆细胞和视锥。简单的说，视杆细胞是解决看不看得见的问题，视锥细胞是解决颜色的问题。所谓显色性，主要针对的是光对视锥细胞的影响。而视杆细胞的感光度是视锥细胞的感光度的1000倍。换句话说，当我们在讨论显色性的问题的时候，已经完全不需要讨论看不看得见了。或者反过来，当我们的眼睛在看得见与不看得见边沿这种状态，离讨论显色性还差1000倍。所以拿看不看得见与显色性进行联系是完全没有道理的。举个例子，高压钠灯显色性巨低（仅30左右），但是我们的路灯用的就是它。为什么？因为我们只需要在路上看清楚有没有人和车，别撞上就可以了，不需要知道路上的人穿什么颜色的衣服。
　　再次说说亮度，这是一个绝对的指标，也是讨论的前提，一句话，亮度够了别的都不用说。当然我所指的亮度不是物体反光的亮度，更不是指光源发光的亮度，而是指物体发光或反光最后进入人眼睛的亮度（能引发视神经感觉的光子的数量）。这与连续光谱或非连续光谱关系并不大，只要亮度够，就算用单色的激光照到目标我们一样可以看得见，分不分得出颜色另说。不过并不是说连续光谱不重要，而是非常重要，这与物体的反射有关。例如红色与绿色为互补色，红色物体对绿光反射率极低与黑色物体反射率差不多，也就是说如果我们拿红激光照到绿色物体上看起来就和看黑色物体一样，有激光的筒友（论坛上肯定不少）可以试试，全黑的房间里拿红激光照绿物体或拿绿激光照红物体是什么感觉？为了让我们的眼睛接收到所有颜色的物体反射（或发射）出来的光，我们需要一个连续的光谱。举个例子：一张纸是红底绿字，我们只用红光或绿光都可以非常清晰的分辨上面的字来，但是如果是白底红字，我们用红光就很分辨出来，用绿光看起来就和白底黑字差不多。所以当我们要看红色物体的时候，需要我们的光源里有红色成分和绿色成分。红色成分能使我们把红色物体和白色物体分开。绿色成分能使我们把红色物体和黑色物体分开。如果是连续的光谱，我们就能轻松的使我们把各种颜色的物体区分开来。换一个实际点的例子吧。假设黑色的柏油路上有一块石头，石头上不巧长满了绿色的青苔。这时候我们用一个红光去照射的话我们将很难看到石头，很可能撞上去。如果不巧，这个石头不在黑色柏油路上，而在灰白色水泥路上，我们用一个绿光去照射的话我们也很难看到石头。如果我们用的光源红色和绿色成分都比较足的话，无论在柏油路还是在水泥路上，我们都会比较清楚的看到在块石头。结论是连续光谱是非常重要的。下图是我实际照出来的照片，用单色的绿激光照到门上（环境基本全黑），门上贴画有红有绿，可以发现在显色性巨低的情况下，虽然红色已经完全看不出了，但是我们还是可以看得出红和绿的区别的。不过贴画中绿色和门的黄色就基本区别不出来了。



　　最后说说色温的选择（买手电的选择）。色温的选择与肉眼与人是分不开的。不管色温是多少，我们需要的是最终进入人眼睛的光。仅就分辨物体来说，只要亮度一样，虽然对不同颜色的分辨力各不相同不同，但是综合所有颜色之后却是一样的。相同亮度显色性高对各种颜色的分辨力比较平均，显色性低对某些颜色分辨力高对某些颜色分辨力低。换个说法就是高显色性有比较高的通用性，而显色性低有可能在某些情况下能超过显色性高的光源，在某些情况下会比低于高显色性光源。所以色温的选择从理论上讲，高、低色温是一样的。
　　但是我们还要考虑一些其它的因素：
　　1.光源亮度，就目前的LED来说，冷白的亮度要比暧白的亮度大。
　　2.肉眼的疲劳，据说冷白更容易使人疲劳。我没有相关的实验，不好说。
　　3.散射率。波长短的散色高，高色温的短波长成分多，所以冷白的更容易散射。在高散射的情况下，雨天冷白将很难看清路面，看到的会是雨滴。

　　综上所述，在亮度差不多的情况下，我会选择暧白的LED

路边的野泉

好帖留名…长见识了，还好我选的是Q35C，不过好像有网友说5B的不错…

joe9998

{:1_243:}写的不错哦！

菜鸟不飞

如果带个头灯做一些长时间的细活，对我来说高色温的容易眼涩。

yr7519

行距太密实了，呵呵！！有点花，不过说的很有道理，能帮助很多人走出选择色温的误区。

ak47fans

　　...3.散射率。波长短的散色高，高色温的短波长成分多，所以冷白的更容易散射。在高散射的情况下，雨天冷白将很难看清路面，看到的会是雨滴。 ...wlbx 发表于 2010-2-19 13:12

                               
登录/注册后可看大图

支持这说法，在大雾天也是类似情况，黄光，并不强调显色性，而是穿透性.

Rex

还好我选的是Q35C，不过好像有网友说5B的不错…
路边的野泉 发表于 2010-2-19 13:23

                               
登录/注册后可看大图

5B和5C差不了多少，5C更红一点，5B更黄一点，看个人喜好。

不刺眼 跟 高亮度 是矛盾的，Q5WC/WH之所以比较刺眼，就是因为它们亮度高；Q26C、P47B看起来舒服是因为它们本身亮度就比同等级的冷白低不少。

所以，追求高亮度 和 要眼睛舒服 还是鱼与熊掌的问题。

Rex

支持这说法，在大雾天也是类似情况，黄光，并不强调显色性，而是穿透性.
ak47fans 发表于 2010-2-19 16:07

                               
登录/注册后可看大图

{:1_217:} 同意！

7B在雨天的表现和平时差不多，都是能看清楚但不是很亮

yfx

不错的文章，喜欢用暖白的MCE，看着舒服，亮度也不错！

riva

　　综上所述，在亮度差不多的情况下，我会选择暧白的LED
wlbx 发表于 2010-2-19 13:12

                               
登录/注册后可看大图

问题就出在这句，亮度差不多时，暖白比冷白不仅贵很多，而且还不好找，并且最亮的暖白比最亮的冷白亮度差老远了，悲剧啊

adebenben520

最后一句确实有问题，相当于说，同样体积的铝和金，我宁愿选择金，，，问题是同电流同级别就是要暗。

azazaz

感谢lz的分析

天堂之路

暖白看着舒服些

huiyuanagang

不知WH怎样，准备弄个玩玩。

brucejiang

此类话题讨论的太多了
暖白是王道！

关键是现在最亮的暖白还是停留在P4阶段，P4 7B.
MCE 的话有J挡。但是成品很少，除了飞龙那里有。

什么时候R5能有7B？

hulaoxia

学习了，，，

夜视仪

在8C面前 7b显得很白 17# dragonjiangwei

qwqywl

暖白的LED目前来说亮度低是个很大的瓶颈