SureFire L2

CRCR · 发表于 2004-2-13 22:49

<A href="http://www.supremeco.com.hk/catalog/product_info.php?products_id=2239&language=cn" target="_blank" >http://www.supremeco.com.hk/catalog/product_info.php?products_id=2239&language=cn</A>

你马上下单。一个星期后在这里看你上照片。。。。。。

Raptor · 发表于 2004-2-14 00:02

灯头直径和L1一样，真是糟蹋了5W LED，俺没兴趣了。

hifipenny · 发表于 2004-2-14 00:04

R兄

L2灯头直径和A2一样大，比L1大，比E2大，比KL4大，你说糟蹋不糟蹋呢？呵呵

[em05]

sxr · 发表于 2004-2-14 00:07

L4的灯头直径也大不到哪去啊？不是一样有人Love！

sxr · 发表于 2004-2-14 00:18

[em01]

[此贴子已经被作者于2004-2-13 23:42:05编辑过]

sxr · 发表于 2004-2-14 06:50

发现一个问题：L4反而比L2贵？

<FONT color=#3809f7 size=3><B>应该是L2更好、更贵啊！是否因为尾盖不同？L2的高、低光不能常亮？</B></FONT>

[此贴子已经被作者于2004-2-13 23:20:38编辑过]

Raptor · 发表于 2004-2-15 04:59

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sxr在2004-2-13 16:07:19</I>的发言：</B><BR>L4的灯头直径也大不到哪去啊？不是一样有人Love！</DIV>
<BR>我只是说我没兴趣而已，可管不着别人喜欢。

L4也一样的差劲。

Raptor · 发表于 2004-2-15 05:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hifipenny在2004-2-13 16:04:59</I>的发言：</B><BR>R兄

L2灯头直径和A2一样大，比L1大，比E2大，比KL4大，你说糟蹋不糟蹋呢？呵呵

[em05]

</DIV><BR>比KL4大多少还真的很难看出来，但却明显比L5小，这样的聚光程度，1W就足够了。

hifipenny · 发表于 2004-2-15 05:46

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor在2004-2-14 21:00:46</I>的发言：</B><BR><BR>比KL4大多少还真的很难看出来，但却明显比L5小，这样的聚光程度，1W就足够了。</DIV>
<BR>R老兄，

看来还是我的估计错了，我原以为L2和A2会采用相同的筒身和灯头设计。

现在看来，L2使用了类似KL4的灯头，筒身和A2也不大一样，好像长了一些，很不好看呀！

A2的灯头比E2大，且E2的会聚性或者说发扇角度我觉得还不错，A2肯定会比E2强，我是基于以上理由判断L2的，谁知道他偷工减料使用类似KL4的灯头

我以前对L2是寄予厚望的，因此我迟迟没有买A2，现在是彻底的失望。

[em06]

sxr · 发表于 2004-2-15 06:14

L2怎么这么<b><FONT face=幼圆><FONT color=#0033ff size=6>长</FONT>啊</FONT></b>？不成比例！[em14]

panchen · 发表于 2004-2-15 06:17

我认为，LED和灯泡不同，灯泡的光线是全角度发散的，而led都有发射角，大部分光线都是在这个发散角度内发射出来。因此我认为LED聚光性能主要依靠前面的透镜，而灯泡才主要考反光碗。

SureFire L2

<BR>

panchen · 发表于 2004-2-15 06:21

hifipenny老兄，看来还是我的估计错了，我原以为L2和A2会采用相同的筒身和灯头设计。现在看来，L2使用了类似KL4的灯头，筒身和A2也不大一样，好像长了一些，很不好看呀！A2的灯头比E2大，且E2的会聚性或者说发扇角度我觉得还不错，A2肯定会比E2强，我是基于以上理由判断L2的，谁知道他偷工减料使用类似KL4的灯头我以前对L2是寄予厚望的，因此我迟迟没有买A2，现在是彻底的失望。

看你比较的都是灯泡灯头，我觉得LED要好的会聚性找个合适的透镜放在前面就可以了。

panchen · 发表于 2004-2-15 06:25

我写信去问了L2估计要4月份才有，到时候才出来报价。不过近几年<BR>LED的发光器件应该发展很快，新产品应该很多。光靠大功率是不行的电池受不了，过点时候应该在提高发光效率上下功夫了，什么时候5W的有200流明就好了。

hifipenny · 发表于 2004-2-15 06:36

panchen :

KL1,3,ARC LS的确是使用透镜，但是KL4\\5\\6都是使用反光镜，只是把LED得位置放到最底部

panchen · 发表于 2004-2-15 06:44

我的意思是反光碗相对于LED可能影响没有灯泡的大。L4L5可能LED本身就高聚光的前面就不用透镜了，不像以前的LED最小5度。

panchen · 发表于 2004-2-15 06:47

而且会聚性差可能是发光LED体积较大，不像灯泡基本点光源，应此不能一味怪反光碗小。

hifipenny · 发表于 2004-2-15 07:22

KL4\\5\\6的LED发出的光线基本上是发散开的，不向中心汇聚的

surefire · 发表于 2004-2-18 03:05

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>panchen在2004-2-14 22:25:52</I>的发言：</B><BR>我写信去问了L2估计要4月份才有，到时候才出来报价。不过近几年<BR>LED的发光器件应该发展很快，新产品应该很多。光靠大功率是不行的电池受不了，过点时候应该在提高发光效率上下功夫了，什么时候5W的有200流明就好了。</DIV>
<BR>现在永高行登出来也就是宣传一下,造势,也许也是为了应对ARC4+吧,呵呵

反正去问就是有价无货的状态,呵呵

s2k · 发表于 2004-2-18 17:04

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>panchen在2004-2-14 22:17:54</I>的发言：</B><BR>我认为，LED和灯泡不同，灯泡的光线是全角度发散的，而led都有发射角，大部分光线都是在这个发散角度内发射出来。因此我认为LED聚光性能主要依靠前面的透镜，而灯泡才主要考反光碗。<img src="attachments/dvbbs/2004-2/2004214221712955.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-2/2004214221712955.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR></DIV>
<BR>这个图画得很生动。

pelican的recoil LED技术就是通过倒置led，从而更有效的收集光线的。可惜估计这种结构无法实现很好的防震效果。。。

Raptor · 发表于 2004-2-18 20:25

<A name=13636><FONT color=#000066><B>panchen</B></FONT></A>：

现在5W LED基本上都是反光碗聚光了，甚至连1.2W的ARC4都用了反光碗。

大功率LED除了LD和HD之外，还有一种SE，是Side Emitter的缩写，看字面就知道这种LED的特性了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

SureFire L2

LED灯头大小我认为不是决定性问题。