今天去拿下一只L4，和一些初次感觉。

Raptor · 发表于 2004-2-15 04:52

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sxr在2004-2-13 22:18:38</I>的发言：</B><BR><BR>是否两档调节的都无法“clickie”，不能常亮？A2也这样吗？</DIV><BR>SF偷懒而已，ARC4多少档亮度了，不照样可以长亮吗，虽然是软件模拟的。

雨点 · 发表于 2004-2-15 05:47

我DIY了个TW4，感觉特好！自己找了4支16340！DIY一个充电器！无论亮度，体积均满意！只是高亮度时间稍短了些，大约30分钟！反正每天充电器均要使用！！

ARC4也太贵了些！还出了个ARC4X，恶心……酸

sxr · 发表于 2004-2-15 08:01

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ninjai在2004-2-14 0:16:41</I>的发言：</B><BR>恐怕是的。A2是。</DIV>
A2不能常亮？不对吧？我记得你原来发过帖：

旋转tailcap，也可完成低亮度到高亮度的切换。当处于低度<FONT color=#ff0033><b><U>常亮状态</U></b></FONT>时， <BR>按动按钮，会切换到瞬间高亮度状态。<BR>

[em05]

钛十三 · 发表于 2004-2-15 08:58

今天去拿下一只L4，和一些初次感觉。

<BR>

钛十三 · 发表于 2004-2-15 09:00

头部密封圈和罗纹

今天去拿下一只L4，和一些初次感觉。

<BR>

钛十三 · 发表于 2004-2-15 09:05

KL4灯头尾部

今天去拿下一只L4，和一些初次感觉。

<BR>

钛十三 · 发表于 2004-2-15 09:10

电筒尾部密封圈

今天去拿下一只L4，和一些初次感觉。

<BR>

ninjai · 发表于 2004-2-15 16:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sxr在2004-2-15 0:01:59</I>的发言：</B><BR>A2不能常亮？不对吧？我记得你原来发过帖：

旋转tailcap，也可完成低亮度到高亮度的切换。当处于低度<FONT color=#ff0033><B><U>常亮状态</U></B></FONT>时， <BR>按动按钮，会切换到瞬间高亮度状态。<BR>

[em05]

</DIV>我是说clickie常亮。旋转的都可以。<BR>

surefire · 发表于 2004-2-16 05:50

<A name=13663><FONT color=#000066><B>钛十三</B></FONT></A>好像给L4上了润滑脂?

osnap · 发表于 2004-2-16 06:41

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钛十三在2004-2-13 18:04:51</I>的发言：</B><BR><BR>我早想好了，弱光用ARC AAA、中光用我的BD头灯、强光用L4。[em04] </DIV><BR>我弱光用PELICAN L1，（能挂脖子上，但是不如ARC AAA的夹子方向好，不能夹在帽上。由于我不考虑将他做头灯，所以无所谓）、中光用我的BD或者PETZL头灯（根据环境来）、强光用M2。（追求更好的投射距离内的可视度）。

抛开什么战术的意图，我就户外的选择而言，M2那样的在使用上比L4好一些。同样的耗电量，M2可以获得更好的视觉效果。

爱好LED的兄弟可能不爱听，但是在户外用这样的电筒，要的就是在远距离看的更清楚。我个人比较在肉眼可视范围较小的环境里面偏好控制30米的范围。原因是1。黑夜容易给人造成恐惧，尤其是陌生的环境，可见范围决定了心理的稳定程度。2。光线的覆盖能比较好的提前预知前面可能发生的，提前发现比人家跳到你面前来才看见要好的多，这个道理不难懂的。

就玩而言，L4是好玩具：）

BTW：13啊，西华宫我说的就是那家了，那边还比较给我们朋友面子，呵呵

2月9好下午我还看见6P了哦

[em05][em07]

[此贴子已经被作者于2004-2-15 23:24:05编辑过]

mscdex · 发表于 2004-2-16 06:44

有一点须考虑到的，就是m2的灯头稳定性并不是太好，另外，长期使用消耗可观

所以，如果此类用途，我推荐L5，透射虽不如m2，但是到30米的距离还是可以看见东西的

sun2003 · 发表于 2004-2-16 06:47

个人认为LED就是EDC的，野外追求亮度还是M6比较合适。（HID除外：）

surefire · 发表于 2004-2-16 06:55

M6现在想买都没货，我的M6什么时候可以到手亚，哈哈哈

osnap · 发表于 2004-2-16 06:56

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-2-15 22:44:11</I>的发言：</B><BR>有一点须考虑到的，就是m2的灯头稳定性并不是太好，另外，长期使用消耗可观

所以，如果此类用途，我推荐L5，透射虽不如m2，但是到30米的距离还是可以看见东西的

</DIV>
L5，嘿嘿，RMB要人赚啊。

关于稳定，就我目前使用1年看，M2是很不错的。

其实L系列最吸引人的是LED头的寿命，不过，我想举个实际的饿例子，我有个朋友的C2用了快3年，灯头没有换（P60/P61），但是电池花的钱基本和这个C2的价格一样了。

所以我想说的是，同样的耗电，我肯定建议上M2那样的。毕竟在价格和使用性能上都要好（C2更好，就是不喜欢他的样子，呵呵）

在比较荒的地方，30米就非常保守的要求了，一般希望是50米，不过M2这个距离也比较吃力，眼睛不好的人看不出啥：（

120流明的效果也不明显，它亮，但是光线不集中，远距离效果不突出，耗电惊人，所以不突出。同样道理不推荐LED就是这个原因，亮，还要把光束投的更远，照的更清楚。

就距离来说，镁光的C5很好，但是光线远了效果不清楚，还是没有用。

<BR>

surefire · 发表于 2004-2-16 07:00

我的这些手电，到目前为止还没有吃完20颗电池（原配的除外，现在很多手电上面还用着原配的电池），所以并没有大家想象的这么厉害

这个帖子好强势，顶

钛十三 · 发表于 2004-2-16 07:47

今天在户外尝试使用L4了一下，确实聚光性没有想象的好，比6P还是差一些，发散的比较厉害。

聚光是通过反射碗来实现的，想让L4实现聚光，对SF来说，是很容易的事情，只能认为，是SF故意这样设计的。也许，SF认为买L4的就需要大面积的照射？

钛十三 · 发表于 2004-2-16 07:49

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>surefire在2004-2-15 21:50:18</I>的发言：</B><BR><A name=13663><FONT color=#000066><B>钛十三</B></FONT></A>好像给L4上了润滑脂?

</DIV><BR>不是我上的，如果不是原装就这样，那就是悍马上的。

本来我还想自己上的，为了增加防水性，现在看来近期不需要了。

[em10]

[此贴子已经被作者于2004-2-15 23:49:42编辑过]

CRCR · 发表于 2004-2-16 07:56

在这个时候上m2就不太适合了。要么上L5到手后配置M2灯头。这样才合算一点。开关也用得爽一些。常亮就不用转来转去的。

osnap · 发表于 2004-2-16 07:59

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>crcr在2004-2-15 23:56:54</I>的发言：</B><BR>在这个时候上m2就不太适合了。要么上L5到手后配置M2灯头。这样才合算一点。开关也用得爽一些。常亮就不用转来转去的。</DIV>
<BR>hehe ,出门在外的，一个电筒就可以了，换灯头其实很没必要的。

就像我玩刀的观念一样，用和玩是可以分开的。

用的话就专一点，一个M2就可以了（其实6P相对比较经济，呵呵）

玩的话，我喜欢A2/L2/U2~~~~`

[em01][em01][em01]

surefire · 发表于 2004-2-18 03:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>osnap在2004-2-15 23:59:55</I>的发言：</B><BR><BR>hehe ,出门在外的，一个电筒就可以了，换灯头其实很没必要的。

就像我玩刀的观念一样，用和玩是可以分开的。

用的话就专一点，一个M2就可以了（其实6P相对比较经济，呵呵）

玩的话，我喜欢A2/L2/U2~~~~`

[em01][em01][em01]

</DIV><BR>所以像ARC4或者L1/L2/A2/U2之类有高低档的手电就比较受欢迎,实用呀

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。