有用过凯瑞兹钛合金14500小直的进来说说感受

多多岛的小火车 · 发表于 2018-1-29 12:15

这筒子我买过，后来闲鱼了，手感做工还行，光斑也没毛病，侧按手感不咋地，这么小的手电14500干到700流明，至于烫不烫就不必多说了。手头只留了两个AA手电，一个LD12一个E11，一个玩一个用。

PBX2 · 发表于 2018-1-29 12:26

多多岛的小火车发表于 2018-1-29 12:15
这筒子我买过，后来闲鱼了，手感做工还行，光斑也没毛病，侧按手感不咋地，这么小的手电14500干到700流明， ...

谢谢回复，估计已经打消我的念头了

PBX2 · 发表于 2018-1-29 12:28

新手小白发表于 2018-1-29 11:57
jetbam 有个26 型号的18650 usb充电， 9.9cm 比这个好用，某宝161块

我是想要玩个钛合金的

lho · 发表于 2018-1-29 12:39

凯瑞兹的筒我只有ST15

gaipian997 · 发表于 2018-1-29 12:40

PBX2 发表于 2018-1-29 11:46

登录/注册后可看大图

说说它的做工如何？光斑如何？发热情况如何？谢谢！

光斑不错，高亮开一会自动降档，高亮温度比较高。

8hvUGGCjMx · 发表于 2018-1-29 14:34

温度比杰特明低、主要是开关容易误触、其它都可以

PBX2 · 发表于 2018-1-29 14:41

8hvUGGCjMx 发表于 2018-1-29 14:34
温度比杰特明低、主要是开关容易误触、其它都可以

哦！谢谢回复！

jlei74 · 发表于 2018-1-29 17:08

非钛款的有一支，亮度和光斑都给力，没问题。

shj117 · 发表于 2018-1-29 17:34

非钛的在用，钛的无非就是更硬、更耐磨，外再更重一些。电流控制得比较好，锂电时1.6A，仅管SONY和三洋的14500都没有这个能力，但相对来说损伤总比JET-1 MK的2、3A的小吧。光斑不算太完美，也还可接受，1AA本身远射能力差，还弄了个橘杯，光斑没有JET-1 MK好。电路有两个不舒服，就是按一下高亮，再一下低亮，然后再一下关闭，即从高亮时要关闭得按两下，不便；还有一个是放在口代里，偶尔自己亮了，电池和筒都烫了，误按，当然可以锁键的，但开锁上和解锁也要操作的，只适合长途旅行中锁一下。还有一点抱夹太软，开口太小，插入不便，不好用。
总体上使用感觉较好，我建议买铝合金的够了，并非完美的，就不用入钛版了，还有重一些。

lho · 发表于 2018-1-29 18:04

shj117 发表于 2018-1-29 17:34
非钛的在用，钛的无非就是更硬、更耐磨，外再更重一些。电流控制得比较好，锂电时1.6A，仅管SONY和三洋的14500都没有这个能力，但相对来说损伤总比JET-1 MK的2、3A的小吧。光斑不算太完美，也还可接受，1AA本身远射能力差，还弄了个橘杯，光斑没有JET-1 MK好。电路有两个不舒服，就是按一下高亮，再一下低亮，然后再一下关闭，即从高亮时要关闭得按两下，不便；还有一个是放在口代里，偶尔自己亮了，电池和筒都烫了，误按，当然可以锁键的，但开锁上和解锁也要操作的，只适合长途旅行中锁一下。还有一点抱夹太软，开口太小，插入不便，不好用。
总体上使用感觉较好，我建议买铝合金的够了，并非完美的，就不用入钛版了，还有重一些

JET-1 MK我测过高亮最大电流也就1.4A多一点

lho · 发表于 2018-1-29 18:11

JET-1 MK我测过高亮最大电流也就1.4A多一点，用数控电源调到4.2V，电流调到5A测的。

shj117 · 发表于 2018-1-29 18:40

lho 发表于 2018-1-29 18:11

登录/注册后可看大图

JET-1 MK我测过高亮最大电流也就1.4A多一点，用数控电源调到4.2V，电流调到5A测的。 ...

首先TET-1MK它不是恒流的，这就意味着外部测量条件将影响测量值，比如不同的万用表、表笔线阻的大小，或者数控电源的输出线，将影响测量值。

lho · 发表于 2018-1-29 18:47

shj117 发表于 2018-1-29 18:40
首先TET-1MK它不是恒流的，这就意味着外部测量条件将影响测量值，比如不同的万用表、表笔线阻的大小，或 ...

再怎么影响，都不可能相差这么多，2~3A的电流，你觉得杰特明会在这么小的手电上用这么大的电流？
我知道它不是恒流，所以我测试的时候就调到锂电充满电是的4.2V去测的。

PBX2 · 发表于 2018-1-29 18:47

shj117 发表于 2018-1-29 17:34
非钛的在用，钛的无非就是更硬、更耐磨，外再更重一些。电流控制得比较好，锂电时1.6A，仅管SONY和三洋的14 ...

谢谢指教！

不玩它了。

shj117 · 发表于 2018-1-29 19:00

lho 发表于 2018-1-29 18:47

登录/注册后可看大图

再怎么影响，都不可能相差这么多，2~3A的电流，你觉得杰特明会在这么小的手电上用这么大的电流？
我知道 ...

我就是数控电源测，上次测4.2V时3A，4.0V时2A。两手都用上了，无法拍照。
刚才重测4.0V左右，货真价真1.8A。估计线材接触电阻的影响少了0.2，但1.8A依然强大，无法拍照

lho · 发表于 2018-1-29 19:10

shj117 发表于 2018-1-29 19:00
我就是数控电源测，上次测4.2V时3A，4.0V时2A。两手都用上了，无法拍照。
刚才重测4.0V左右，货真价真1.8 ...

如果这样，估计你或我有一个是错的，还有一种可能是，这个手电是不是批次不一样，用的电路也不一样。我很想看看其他人测的到底是多少。

2rwr2dw · 发表于 2018-1-29 19:28

gaipian997 发表于 2018-1-29 11:18
有一个在用，开关在侧面装在兜里容易误按。

按键锁定呀

shj117 · 发表于 2018-1-29 19:31

lho 发表于 2018-1-29 19:10

登录/注册后可看大图

如果这样，估计你或我有一个是错的，还有一种可能是，这个手电是不是批次不一样，用的电路也不一样。我很 ...

我拍了个视频，4.2V下测了2次，第一次2-2.3A样子，第二次3A左右，正在上传转码中。
因为它不是恒流的，所以测试电源和线材不同，接触电阻变化，会影响结果；
还是因为不恒流，那么LED 个体差异，比如Vf不一，电流会不同；
还是因为不恒流，那么事实上，手电工作时真实电流会更大，因为外部测试线材（我用的是长长的万用表表笔，而且是笔尖接触的，换成它自己的筒身和镀金优质弹簧等，加上旋转开关无尾部开关的，内阻很小，电流不会小。

lho · 发表于 2018-1-29 19:57

shj117 发表于 2018-1-29 19:31
我拍了个视频，4.2V下测了2次，第一次2-2.3A样子，第二次3A左右，正在上传转码中。
因为它不是恒流的，所以测试电源和线材不同，接触电阻变化，会影响结果；
还是因为不恒流，那么LED 个体差异，比如Vf不一，电流会不同；
还是因为不恒流，那么事实上，手电工作时真实电流会更大，因为外部测试线材（我用的是长长的万用表表笔，而且是笔尖接触的，换成它自己的筒身和镀金优质弹簧等，加上旋转开关无尾部开关的，内阻很小，电流不会小。

我觉得就算你测试的是正常的，我觉得是不是电路不一样的，再怎么接触电阻，影响也不会相差这么大，我也是用万用表笔插进去测试的。还试过好几次，最大也就1.4x A，接近1.5A而已。按通常的做法，这么小的手电，长时间1A多的电流，热量都很可观了。像你这样的3A，C8都很热了。是不是那里出问题了，请其它有JET-1 MK的测一下，很想了解到底是什么回事。