26.5一体灯杯也远射

lover_ant · 发表于 2010-3-30 01:47

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由 lover_ant 于 2010-3-30 01:56 编辑

手中的L2M原装R2灯头,橘皮杯,本来远射一般,换成光面杯,耐心调整后的远射效果堪比透镜远射!呵呵
先看看改光面杯的L2M

对比的两个筒,透镜筒是团的,Q5+3*7135,L2M是R2原装0.8-4.2一体杯换了光杯

先看看环境光线,以下三张PP所有拍摄参数完全一致f3.6/1.3s/ISO200

看远射对比,左L2M,墙壁大概距离50米左右,条件有限

公平起见,换个位置再看,右为L2M

在来个室内中心光斑对比,增加了苹果QW3,R2+63000.距离4米.拍摄参数f3.7,1/25s,ISO200

拍摄参数f3.7,1/50s,ISO200

拍摄参数f3.7,1/100s,ISO200

lover_ant · 发表于 2010-3-30 01:55

改光杯后的L2M拿到户外后对比透镜筒,远射毫不示弱,还有泛光又远胜一筹了
下面几张PP可以看到L2M中心光斑的亮度最强,中心光斑面积和透镜筒远射端光斑面积也差不多

不知道是不是我手中的光面杯遇上极品了,呵呵

toud · 发表于 2010-3-30 02:28

同口径的市售光杯和透镜本来远射就差不多，透镜光损还大，还不实用。所以从来没对透镜筒动过心。

brucejiang · 发表于 2010-3-30 09:47

试试把LED透镜去掉，不破坏上面的残胶，再把 LED铜座宁松，调整一下，远射会更好

大大的树 · 发表于 2010-3-30 10:48

学习了

xzz354 · 发表于 2010-3-30 10:50

工作电流呢记忆中透镜原装电路电流才0.6A L2M能上到1A 根本不是一个档次地对比法

lover_ant · 发表于 2010-3-30 11:03

回4L:很暴力的建议,呵呵.灯杯和LED基本是调整到最佳距离了,果冻可不舍得轻易取下来

回LS:透镜电筒驱动改成AK47,电池都是满电,短时间上1A应该没问题

xzz354 · 发表于 2010-3-30 13:04

LZ啊 AK47是7135地只有电池工作电压高于LED VF才能恒流地并不是说任何筒装了AK47 高亮档就有1A 我用过几片7135X3电路曾经碰到过满电地新蓝头三洋也只有0.6A电流

lover_ant · 发表于 2010-3-30 14:38

{:1_218:}
LS,就算电流不能达到1A,抛开电流引起的亮度差异,远射的光斑也有可比性吧,
我也懒得去实测3*7135的电流了,测了也没用,总不可能扔掉

lyd623 · 发表于 2010-3-31 16:08

{:1_218:}
LS,就算电流不能达到1A,抛开电流引起的亮度差异,远射的光斑也有可比性吧,
我也懒得去实测3*7135的电流了,测了也没用,总不可能扔掉
lover_ant 发表于 2010-3-30 14:38

登录/注册后可看大图

对，远射效果比的就是中心光斑。

DF1234567 · 发表于 2010-3-31 20:01

换上XENO 的光面杯，会更好。

hardykwan · 发表于 2017-8-25 13:16

見識見識~~

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。