ke1b的两个版本?是的!

jackman1 · 发表于 2018-4-2 01:02

闲云自有去处发表于 2018-3-15 13:25
很遗憾，我手中有一支编号是33510，没有发现所谓的雾化

很接近了。我发图的那只编号只比您的靠后10几位。请问您的那只是筒身和灯头两个编码么？

闲云自有去处 · 发表于 2018-4-2 13:27

jackman1 发表于 2018-4-2 01:02

登录/注册后可看大图

很接近了。我发图的那只编号只比您的靠后10几位。请问您的那只是筒身和灯头两个编码么？
...

只有灯头才有编号，筒身只有专利号

jackman1 · 发表于 2018-4-2 13:53

闲云自有去处发表于 2018-4-2 13:27
只有灯头才有编号，筒身只有专利号

那您的就是处于两种过渡时期的产品了。

手电照过的国度 · 发表于 2018-4-3 21:42

jackman1 发表于 2018-4-2 01:00
不是个体差异而是批次差异，e2laa a的确存在后期和早期的细节上的不同

后期净是些剩下来的东西

把前期QC下来的也装上去了也说不定

按道理来说透镜里面起雾或者有“絮状”都是不合格的特征

美国人要是能把什么货都做得又好又细致，那成本……

jackman1 · 发表于 2018-4-4 13:23

手电照过的国度发表于 2018-4-3 21:42
后期净是些剩下来的东西

那层所谓雾化好像是做在灯头玻璃上而不是透镜上的，您可以参考一下kx1b灯头玻璃，和那个差不多的一种毛玻璃效果，所以应该是有意为之而不是质量问题。不过有可能就是把kx1b之类的剩余的整版光学玻璃重新切割装在ke1b上。

手电照过的国度 · 发表于 2018-4-4 21:16

jackman1 发表于 2018-4-4 13:23
那层所谓雾化好像是做在灯头玻璃上而不是透镜上的，您可以参考一下kx1b灯头玻璃，和那个差不多的一种毛玻 ...

我看着还像是透镜的问题

jackman1 · 发表于 2018-4-5 04:31

手电照过的国度发表于 2018-4-4 21:16
我看着还像是透镜的问题

您是看手上的实物筒得出的结论吗？如果是根据我的照片看的话，的确当时为了凸显雾化拍的夸张了。如果您有kx1b的话可以参考kx1b的雾化，两者差不多。

手电照过的国度 · 发表于 2018-4-5 09:39

jackman1 发表于 2018-4-5 04:31
您是看手上的实物筒得出的结论吗？如果是根据我的照片看的话，的确当时为了凸显雾化拍的夸张了。如果您 ...

手里现在还有两个KX1B

手电照过的国度 · 发表于 2018-4-5 09:52

本帖最后由手电照过的国度于 2018-4-5 09:56 编辑

有些细微凸凹不同的情况可能是铸造后材料表面收缩、固化造成的，并非有意为之

神火TIR透镜常见现象

个别灯头存在透镜透明度不够，有“雾”或者“絮状物”，大概是由于透镜在铸造时工艺不良造成的，可能的情况或许有物料加热温度过高，或混有少量杂质等

手电照过的国度 · 发表于 2018-4-5 09:59

点亮以后看起来比较更明显一点吧

A

AB

jackman1 · 发表于 2018-4-6 00:56

手电照过的国度发表于 2018-4-5 09:59
点亮以后看起来比较更明显一点吧

像A这样的，是质量问题吧。
等过段时间给surefire发邮件问问是否e系列雾化是有意设计，看他们怎么说。

外部光线和点亮两种状态下我的e系列没有发现絮状物，观察倾向于雾化是在光学玻璃，而不是tir上形成的。

感谢国度兄热心参与

Ps:国度兄有p1r吗？如果有的话能麻烦您看下电池生产日期下面的电芯颜色吗:-p 实在是很好奇

手电照过的国度 · 发表于 2018-4-6 08:58

P1R砸锅卖铁米不动啊

充电筒都是土产货

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

ke1b的两个版本?是的!

点评

点评

点评

点评

点评

点评