手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: suns

[精品文章] 宣布俺的SL4 LED 手电的设计定稿参数

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2003-12-10 06:57 | 显示全部楼层
    suns兄可能正在忙进度吧,这个工作可是困难重重,呵呵
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-12-13 06:14 | 显示全部楼层
    拿到厂商1W LED样品了。光色纯正,亮度在18-20Lm。但是发散角度太大,约50°左右。
    厂商称是新研发的产品,厂商自己还没做全面技术测试呢,小角度制造存在困难较大。
    准备配个透镜将发光角度会聚到15°以内。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-13 18:43 | 显示全部楼层
    好消息!是不是HD的?大概何时能量产?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-12-13 21:39 | 显示全部楼层
    我找了个专业光学元件设计制作公司在设计透镜镜片。
    透镜聚光的优点不用多说,能集中光束、照的更亮更远。缺点是光斑过于集中,亮暗之间没有漫射光(散光)过渡,用起来不方便。
    我要求光学元件设计制作公司在设计时候要考虑适当的漫射光(散光)问题。
    他们说:要准确、完全聚光较难,特别是白光;而凸透镜产生漫射光(散光)光是工艺控制不好造成的。到研磨镜片时候,镜片边缘磨的超差些(或者说对边缘质量控制较低些)就能得到漫射光(散光)了。
    原来如此,我倒!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-13 21:53 | 显示全部楼层
    我也倒了……
    “边缘质量控制较低些”这样得到的漫射光角度会很大的,一般电筒漫射光都在60度以内,也有一定的强度,而那种完全漫射可能180度以内都会有光,强度就很低了……
    要不干脆1W LED叫厂商做一个完全不聚光的,比如接近180度散光,靠反光碗来聚光如何?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-12-13 22:13 | 显示全部楼层
    不会产生180度漫射光的,因为LED本身发光角度为50度左右,并且它的聚光方式不同于市面上其他LED(这个LED的封装是透镜聚光和反光碗一体结合的),不会产生大的漫射光。
    除非光学设计公司把透镜中间设计成凸透镜、边缘设计成凹透镜才可能得到大于50度的漫射光,那可是非球曲面的专用透镜了。
    我要求光学设计公司设计的透镜是把80%以上光(即中间部分)会聚到15度以下,而边缘控制在30-40度左右,但不必刻意追求非常准确的角度(否则成本太高)。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-13 23:09 | 显示全部楼层
    以下是引用suns在2003-12-13 14:13:51的发言:
    我要求光学设计公司设计的透镜是把80%以上光(即中间部分)会聚到15度以下,而边缘控制在30-40度左右,但不必刻意追求非常准确的角度(否则成本太高)。


    这样还不错,支持:)
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-14 00:05 | 显示全部楼层
    俺刚定了ARC-LSHP,后悔啊!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-14 00:48 | 显示全部楼层
    以下是引用wchhj在2003-12-13 16:05:33的发言:
    俺刚定了ARC-LSHP,后悔啊!

    好象有位DX说过:“买了LSH-P绝对不后悔!”,不过价格嘛……,呵呵。[em02]
    [此贴子已经被作者于2003-12-13 16:50:01编辑过]

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-14 01:02 | 显示全部楼层
    呵呵,美国产品毕竟有他们的国情(人力成本,收入水平),wchhj兄弟倒没有必要后悔,再上一个LS1得了,铁杆儿手电爱好者不在乎多一个手电嘛:)
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-12-14 01:17 | 显示全部楼层
    wchhj  :
    您也不必后悔。我还想上LSH-P呢。
    SL1现在是设计试制阶段,和已经量产的LSH-P相比,还是稚嫩的,需要一个完善过程,这是客观规律。您总不能一直在等待中煎熬吧?所以上LSH-P也是正确的。

    各种手电有它一定的市场份额和用户群,必然是因为它有自己的特色,尤其对玩儿手电的发烧者来说,拥有全线产品是孜孜以求的梦想。从这个角度说,也不必为上LSH-P后悔。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-14 03:35 | 显示全部楼层
    谢谢楼上几位前辈!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-14 04:47 | 显示全部楼层
    电池我不能全靠邮购啊!而且频繁更换电池在我这里冬天是必然的,特殊的锂电池很麻烦的。我的数码相机佩了3块锂电池,全充满的情况下在户外也未必能用一天,还需要包里准备一块2cr5,还好就是2cr5在城市里很好买。手电是不是也应该如此考虑呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-12-14 04:53 | 显示全部楼层
    bbbbbb :
    您放心。
    1、发售版本最少附带1节14500以及充电器。
    如果您需要,我可以以出厂价供应更多的14500充电电池和14505一次性电池。到那个时候,您可以象抗日战士一样,带上一梭子的“子弹”--电池。
    2、我在考虑设计AA电池适用版本的SL1。但是可能价格要高些--那电路有些麻烦事情。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-14 05:11 | 显示全部楼层
    AA,14500双电池设计的成本高一些是完全可以理解的嘛,虽然贵一些我也宁愿买这种,用起来方便是最重要的:)SUN兄放手干吧!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-15 07:22 | 显示全部楼层
    最好是aa和锂电通用,不然的话各种电池也很烦啊!可不可以用cr123呢?那个很好弄得
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-19 05:36 | 显示全部楼层
    好东东,流口水中,那18-20lm的亮度,加透镜又能够保证光色质量。
    不知道光色怎么样?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-12-20 00:54 | 显示全部楼层
    拥有LSH_P绝不后悔的!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-12-21 02:31 | 显示全部楼层
    说明
    今天我预定了一支LSH-P手电。
    有关心的朋友以为我上LSH-P、不打算做SL1了。
    就此说明:我订LSH-P,是计划以LSH-P作为相近类型的手电、和我设计制作的SL1 做对比实验,以更好地满足手电发烧友的需要。



    [此贴子已经被作者于2003-12-20 18:32:04编辑过]

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-3-19 18:12
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2003-12-21 05:54 | 显示全部楼层
    suns加油啊,兄弟们可在翘首以待
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-16 19:51 , Processed in 0.153068 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表