我眼中的神火和国产手电[4-29 21:52 编辑]

wwzhzhww · 发表于 2010-4-29 20:54

看了" 玉树归来，浅谈地震PSK应急物资" 这帖子后我也想买只SUREFIRE{:1_257:}
Flashaholic 发表于 2010-4-28 22:30

登录/注册后可看大图

玉树的帖子是特定时间特定环境的产物，并不是放之四海而皆准的，这点需要注意！！也就是说surefire是好，却不是万能，切记！！

calvinchan · 发表于 2010-4-29 21:33

看来TK12是好东西，过几天去弄一根，现在应该买R5的版本吧

worker · 发表于 2010-4-29 21:43

很喜欢 F记一直很踏实的在作手电

yr7519 · 发表于 2010-4-29 22:05

看得我都想收一支F记的了哦！！

muscel · 发表于 2010-4-29 22:25

正好相反，阳极氧化层可帮助散热。
根据 Intel 的 Data Sheet，
有阳极氧化层（尤其是黑色的氧化层）的铝合金散热片比裸铝合金散热片的散热效果好了 20% 以上。

铝合金的阳极氧化层主要是帮助经由空气进行的热辐射 ...
juplin 发表于 2010-4-29 16:24

登录/注册后可看大图

我偷个懒，隔壁摘一段吧，北斗这段话满真诚
具体到底是隔热还是绝热，等专家来解答

就拿神火的手电来说，很多地方极其细微的细节，很多人都没有真正理解他的用途，一把好手电，它不但包括了光的输出，而且他还包含了材料力学，机械加工，传热，电学，流体力学等等等等众多的学术知识，真正的好手电，就是在任何环境下都是最可靠的，可靠永远才是第一位，其余的其次啊！神火的手电，设计确实不错，但是它也有很多没有注重到的问题，恰恰，我在他的优良的基础上结合自己的理解，将其消融吸收，我希望，我可以造出全球最好的手电来。

就如同大家都在看神火的手电，但是谁注重到他的内部并没有作氧化处理，其实，这里就包含了很多的知识，大家都知道，LED需要散热，都在说钛的手电没有铝的好，是的，铝合金在没有做加硬阳极氧化前，其散热效果是钛的13倍，但是，有几个人真正学习了铝合金的加硬阳极氧化技术了。估计只有厂家的极个别人，但是他们为了推广自己的手电，他们是不会说得，铝合金再作了加硬阳极氧化处理后，其表面的氧化层基本上属于绝热层，那么也就是说，双面的阳极氧化是什么效果，那就是，把LED包裹在两层棉被中，它如何散热，而神火的设计师，保罗.金，应该明白这一点，所以，他设计的手电内部是不做加硬阳极氧化处理的，而仅仅是钝化处理，在这里，说句不好听的，国内的手电，老莫做的最好，其余的设计者真正是没有学习这方面的知识，而且，这样做，会间接增加成本的，但是，众多的消费者不明白，还会认为，那样才是最好的，铝手电要做到极致，内部就去镀银（当然这个技术一般的电镀厂做不出来，我们陕西仅仅只有一家可以做铝合金镀银工艺！）
北斗发表于 2009-8-11 13:22

登录/注册后可看大图

funder · 发表于 2010-4-29 22:32

外面的氧化层可以向外辐射热量（因为没有传导），内壁则通过接触来吸收热量，最好是不要氧化。

M82 · 发表于 2010-4-29 22:42

发现很多知识吸收{:1_267:}

juplin · 发表于 2010-4-29 22:43

65# muscel
北斗将热传导与热辐射的观念搞混了，
他说铝合金在没有做加硬阳极氧化前，其散热效果是钛的13倍，
指的是铝合金的导热系数是钛的 13 倍，
但是导热系数再好的材料碰到导热系数几乎为 0 的空气，热还是传导不出。
这时手电筒表面散热的决定因素是在热辐射，黑色氧化层有助于热辐射。

2go · 发表于 2010-4-30 09:38

长知识了

funder · 发表于 2010-4-30 09:41

65# muscel
北斗将热传导与热辐射的观念搞混了，
他说铝合金在没有做加硬阳极氧化前，其散热效果是钛的13倍，
指的是铝合金的导热系数是钛的 13 倍，
但是导热系数再好的材料碰到导热系数几乎为 0 的空气，热还是 ...
juplin 发表于 2010-4-29 22:43

登录/注册后可看大图

铝合金手电的外壁都是氧化的，内壁有的氧化有的钝化，内壁氧化对散热不利。

ManChow · 发表于 2010-4-30 09:50

65# muscel
北斗将热传导与热辐射的观念搞混了，
他说铝合金在没有做加硬阳极氧化前，其散热效果是钛的13倍，
指的是铝合金的导热系数是钛的 13 倍，
但是导热系数再好的材料碰到导热系数几乎为 0 的空气，热还是 ...
juplin 发表于 2010-4-29 22:43

登录/注册后可看大图

Juplin is correct

liyao · 发表于 2010-4-30 10:00

占位学习~~~~~~~

kee · 发表于 2010-4-30 10:06

本帖最后由 kee 于 2010-4-30 10:09 编辑

钝化和氧化用啥区别？？

钝化膜和氧化膜在散热效果上差距有多少，所占比例有多少，请例举数据

juplin · 发表于 2010-4-30 10:47

铝合金手电的外壁都是氧化的，内壁有的氧化有的钝化，内壁氧化对散热不利。
funder 发表于 2010-4-30 09:41

手电内壁的接触导热指的应该是内壁接触电池吧，
内壁直径为了与电池外径兼容，一般都会稍大于电池外径，
手电内壁与电池塑料外皮的实际接触面积只是小部分，其它仍是空隙。
电池塑料外皮、空隙、以及氧化或钝化的内壁这三个因素加总后，
内壁的氧化或钝化这单一因素对手电内壁接触导热的影响就没那么大。
而且钝化的内壁就我的理解是不绝缘的，
不绝缘的手电内壁遇到锂电池漏液将造成短路、爆炸的危险，
CR123A 一次性锂电池漏液的机率不算小，
以 CR123A leak 这两个关键词搜寻 CPF，
可发现许多 CR123A 锂电池漏液、爆炸的帖子，
其中包括著名的 SureFire 123 锂电池，
这里只列出其中一个最有名的帖子给大家参考
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=124776

钝化的内壁即使对手电内壁接触导热稍有帮助，
但是值不值得冒锂电池漏液、短路、爆炸的风险值得深思。

ManChow · 发表于 2010-4-30 10:53

钝化其实都是氧化的一种，我理解的是，钝化更多考虑的是耐腐蚀，而不单单以散热为出发点

juplin · 发表于 2010-4-30 11:28

钝化对应的英文是 chemkote 或 chemcoat
chemkote 的特性在 CPF 的下列帖子写得很清楚
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=153780
耐腐蚀、导热、导电

ManChow · 发表于 2010-4-30 11:31

我的观点是，钝化、氧化、什么化也好，在手电不同部位的处理都有不同的目的，包括导热、导电、耐腐蚀及耐磨。

就光以筒身和筒头联接的螺纹来说，我理解的是，通常都不作任何氧化处理的。其原理在於，不管谈导热、导电，筒身和筒头联接当中，接触在一起时，最佳的处理方法就是同一物质互相紧密接触，看成为一体化，当中没有任何Resistance。但是，又会出现另一个问题，螺纹不耐磨。

以SF 6P 为例，新版旧版也不尽一样的，现在最新的6P，灯头螺纹及灯头内壁、螺牙，是完全氧化的，考虑就是螺纹的耐磨；而简身内壁则仍然是钝化处理，不是以散热为首虑，而是耐腐蚀。

ManChow · 发表于 2010-4-30 11:32

钝化对应的英文是 chemkote 或 chemcoat
chemkote 的特性在 CPF 的下列帖子写得很清楚
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=153780
耐腐蚀、导热、导电
juplin 发表于 2010-4-30 11:28

登录/注册后可看大图

Juplin兄，chemcoat 就是 chemical coating

juplin · 发表于 2010-4-30 11:41

78# ManChow
了解了
Thanks {:1_217:}

xufeng · 发表于 2010-4-30 11:53

进来学习的。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。