说一下欧司朗64225灯泡的使用感受（已补充夜晚远射图）

Blackbird · 发表于 2010-5-21 12:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 Blackbird 于 2010-5-23 02:59 编辑

我没有7387，高光效灯泡只有一个7388，就只能和它作比较了。64225灯丝明显比7388短很多，高度比7388高出约1mm，原以为这个高度对聚光会有很大影响，但装上镁光2D改（FlashlightFever的铜制G4 PR灯座+金属光面光杯）后发现聚光比7388好不少，中心光斑更小，也更均匀，看来是短灯丝的功劳。我4个64225中有1个灯丝有点儿歪（原来“德国制造”也不一定就是完美的，呵呵），现在正好用上了这个，所以照出来的光斑也有点歪。

我最亮的LED手电是一个19块钱的中州筒身+7135电路+Q4 5B的DIY筒子，最高档电流1A。此筒用光面的深光杯，聚光很好，2D+7388调到最聚光的状态下中心光斑的直径还是比Q4 5B的大不少，但2D换上64225后中心光斑直径就和Q4 5B大致相当了。需要说一下的是这个PR灯座质量还不错，就是灯泡的安装位置太高了，以至聚光不好，我在铜座顶端用锉刀锉开一条深4mm左右的槽使灯泡往下坐，灯丝位置不至于太高，但已经锉到内六角固定螺丝的位置了，装上7388后灯丝还是比用普通氪气灯泡时高出3mm左右。

2D用双32650锂电驱动，这对锂电池先用7388点亮了10多分钟，每节的电压肯定已经低于4V了，换上64225后因为功率和光通量的原因，近照亮度明显低于7388，但也很够用了，而且因为其灯丝短，聚光比7388好，所以远射（150米、200米）时两者的差距又有所缩窄。和Q4 5B比较，近照时亮度就明显强于Q4 5B，远射就更不用说了。

在夏夜的气温下，7388点亮的时间长了灯头很烫手，64225则可以长时间工作而不会太烫。

正如秀珍菇兄弟所言，64225在亮度、效率、光斑、光色、续航，发热各方面的性能都比较均衡，是一款很实用的灯泡。

Blackbird · 发表于 2010-5-21 12:58

后来又试了一下烧报纸，我以前用7388烧的时候总是要费上几分钟，还要辅以吹气才能把报纸点燃的（估计不吹气也可以，但时间要更长一点，）所以原来对这个64225就不抱什么期望了。试了一次，报纸只冒轻烟，没点着，想放弃了，但又不死心，调整了一下灯头的聚焦，把报纸放近点，再试，加热一段时间后报纸冒浓烟了，再吹几口气，终于点燃了。{:1_217:}

Blackbird · 发表于 2010-5-21 13:01

最后再换上应急灯上用的那种6V 0.75A氪气灯泡和Q4 5B比较了一下，30米以内Q4 5B亮，50米两者已经很接近了，150米、200米时两者大致相当，看来远射时灯泡还是很有优势的，如果是雨、雾天气灯泡的优势就肯定更明显了。完成所有试验后马上测量电池电压大约是每节3.7V。不过这种灯泡不知道是不是本身就很不耐超压还是个别质量问题，一个灯泡只点亮了几次，前后用了还不到1小时就烧掉了，以后再多试几个看看。

raidy · 发表于 2010-5-21 13:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xslwhwxh · 发表于 2010-5-21 14:13

楼主能上光斑图看看吗

Blackbird · 发表于 2010-5-21 14:19

我有空再拍点照片，你可以参考一下48楼，我的2D用的是光面光杯，光斑不均匀，比较难看。
http://shoudian.org/thread-136365-3-1.html

我爱草帽 · 发表于 2010-5-21 21:23

Blackbird 兄客气啦,您真的是能折腾啊.{:1_264:}测试说明都好细心.我也学习啦

我爱草帽 · 发表于 2010-5-21 21:24

感谢草帽兄弟的64225，昨天已经收到了，还多送了个，客气了。

手头上没7388，点亮后跟国产仿p60的一体光杯12w泡对比，亮度差不多，有阵子玩了，现在只是用2x16340驱，应该还合适吧，本来想替代l1200的wa1185，但是 ...
raidy 发表于 2010-5-21 13:14

登录/注册后可看大图

客气客气,可惜我只有64225啊,嘿嘿