手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: toud

昨天晚上出去实战的几点感受

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-6-5 06:21 | 显示全部楼层
头灯还是喜欢白炽灯的
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-5 19:10 | 显示全部楼层
这年头时兴混搭{:1_254:}
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-5 22:29 | 显示全部楼层
楼主说的沟沟坎坎看不清楚,是照射角度问题,你把LED的顶头上就看得清楚了?你那个“透镜”其实也是个光杯,只不过是利用了临界反射的原理,加上透镜介质厚度对光的衰减,效果并没有铝光杯加光学玻璃镜片的效果好。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-5 22:49 | 显示全部楼层
白炽灯和阳光本来就是两种颜色啊

而且差别很大
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-5 23:16 | 显示全部楼层


下雨天色温越高反而越暗,而大部分LED色温都是偏高的!3000K左右穿透力就强多了···
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-11-17 00:47
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2010-6-5 23:33 | 显示全部楼层
    本帖最后由 toud 于 2010-6-5 23:34 编辑
    楼主说的沟沟坎坎看不清楚,是照射角度问题,你把LED的顶头上就看得清楚了?你那个“透镜”其实也是个光杯,只不过是利用了临界反射的原理,加上透镜介质厚度对光的衰减,效果并没有铝光杯加光学玻璃镜片的效果好。 ...
    killerwc 发表于 2010-6-5 22:29
    倒不是说这个透镜效率有多高,只是非常实用。可能正是那个透镜效率不高,且比较浅,光路比较乱,才使泛光分布非常好。主光斑周围的泛光比较亮,到周围逐渐变暗,泛光没有明显边界。这样的光线分布一个人走路很实用,不会觉得周围和身后黑洞洞,其实身后也照不到,可能就是过渡自然给人的错觉。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-13 23:46
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-6-7 00:29 | 显示全部楼层
    狂晕,楼主还是实战少了点吧.
    另:
    同意楼主同功率下,LED比泡子看得清  .
    实际上,如果亮度相近,泡子比LED好太多太多了.....
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-13 23:46
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-6-7 00:34 | 显示全部楼层
    再加上二个模糊的估计:
    泡子亮度只有LED一半左右时,还是比LED更能看清沟沟坎坎.
    实际我用的比如7388,超频在7.5V左右用,功率近30W,加大口径而且浅的反光碗,是任何Q5级别的LED筒子不可能相比的,明确的说,可以秒死任何Q5或是R5等筒子,包括仅是泛光就可以极清楚的看清脚下及打飞,同时的远射搜索比如二三百米外那我想拿出SST90也没办法比.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-11-17 00:47
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2010-6-8 10:53 | 显示全部楼层
    由于争议很大,我昨天又去野外细心感受LED与泡子的不同。
    1,用作头灯,泡子和LED都没有影子,不及手电看得清楚。
    2,近处还是LED看得清楚一些,尤其是地上比较平整有浮土的地方。
    3,远处白炽灯看得清楚,容易分辨植物与荒地等物,对比比较强烈。
    4,与被观察的景物有关,如果是红土,白炽灯看不清楚;而白色嵌少量红色的石头,是白炽灯看得清楚些。
    5,这个季节,虫子太讨厌了。以后头灯恐怕只能用红光夜视了。

    对比到后来,我已经不能分辨到底哪个好了。但如果远足,我仍然会带LED的灯具,其效率优势还是不能被无视的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-19 08:20
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-6-10 11:45 | 显示全部楼层
    cross风格
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-10 12:40 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ak47fans 于 2010-6-10 12:45 编辑
    再加上二个模糊的估计:
    泡子亮度只有LED一半左右时,还是比LED更能看清沟沟坎坎.
    实际我用的比如7388,超频在7.5V左右用,功率近30W,加大口径而且浅的反光碗,是任何Q5级别的LED筒子不可能相比的,明确的说,可以秒死任何Q ...
    太阳神 发表于 2010-6-7 00:34
    7388秒杀LED筒是没有根据的,30W的灯泡,就算不用同样功率的LED筒比较,也不应用4W的LED筒比较,现实就是MCE或3.*Q5筒能与7388的筒有差不多的照明度,在足够的流明下其他的问题都算是支叶了.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-10 12:44 | 显示全部楼层
    7388秒殺LED筒是沒有根據的,30W的燈泡,就算不用同樣功率的LED筒比較,也不應用4W的LED筒比較,現實就是MCE或3.*Q5筒能與7388的筒有差不多的照明度,在足夠的流明下其他的問題都算是支葉了. ...
    ak47fans 发表于 2010-6-10 12:40

    学习了.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-10 21:22 | 显示全部楼层
    来几张泡子和led的比较图:

    图片链接: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=277090



                                   
    登录/注册后可看大图



                                   
    登录/注册后可看大图
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-7-8 13:11 , Processed in 0.138281 second(s), 46 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表