手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: toud

你也转来我也转,750流明XM-L真身初现

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-6-22 12:21 | 显示全部楼层
面积越搞越大,电流越搞越大,散热也越搞越大,以后的趋势是小直变中头,小直变小胖{:1_217:}
lyd623 发表于 2010-6-22 09:04
如果接受泛光的筒,小直也可以用啊,大不了如加个Turbo档(2A),平常用700mA就好了
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-22 12:28 | 显示全部楼层
究竟该买S5还是XML呢
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-22 12:30 | 显示全部楼层
2A电流用来配C8不错
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-11 14:35
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2010-6-22 12:39 | 显示全部楼层
    看来还是要做小手电才是最后的致胜
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-7-8 10:25
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-6-22 13:10 | 显示全部楼层
    XM-L……
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-22 13:55 | 显示全部楼层
    只是怀疑那个树脂透镜能够承受2A电流是的发热........... XP-G 上1.2A都死掉那么多个了........
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-22 16:47 | 显示全部楼层
    只是怀疑那个树脂透镜能够承受2A电流是的发热........... XP-G 上1.2A都死掉那么多个了........
    Rex 发表于 2010-6-22 13:55


    不是吧?? 我看好多人在用1.4A,,,不过我自己倒是怕烧死,也觉得R5够亮就用了1000ma。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-22 18:54 | 显示全部楼层
    亮一下估计没问题,长时间亮不知道........ 因为我觉得这个东东出来了将很好地取代MC-E、P7等,作为DIY车灯的一个不错的选择,而车灯一定是长时间高亮的。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-22 20:57 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-23 02:36 | 显示全部楼层
    哇,大那么多了,和SST-50比,发光体面积谁大呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-23 04:27 | 显示全部楼层
    不喜欢大电流
    热量可是按平方增加的
    而且驱动很难搞
    还是提高效率来的好
    要是这个上个1a,效率搞到那个最新的209lm/w
    亮度差不多,热量可是四分之一
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-23 10:03 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-22 21:12
  • 签到天数: 155 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-6-23 10:49 | 显示全部楼层
    如果接受泛光的筒,小直也可以用啊,大不了如加个Turbo档(2A),平常用700mA就好了
    ak47fans 发表于 2010-6-22 12:21


    AK兄,这么大的发光面积用26.5的杯还是有很充足的泛光,没几个人熬得住花了钱只用小半性能的诱惑,18650小直上2A也就是两分钟的纯发烧,没实用性,到时小直就多了个26650的概念了,小直变小胖,18650小直用XP-G恐怕是到头了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-23 10:53 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ak47fans 于 2010-6-23 10:55 编辑
    AK兄,这么大的发光面积用26.5的杯还是有很充足的泛光,没几个人熬得住花了钱只用小半性能的诱惑,18650小直上2A也就是两分钟的纯发烧,没实用性,到时小直就多了个26650的概念了,小直变小胖,18650小直用XP-G恐 ...
    lyd623 发表于 2010-6-23 10:49
    '用700mA就好了
    Turbo档当然不可以长期使用 !
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-24 11:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-6-23 11:05 | 显示全部楼层
    不喜欢大电流
    热量可是按平方增加的
    而且驱动很难搞
    还是提高效率来的好
    要是这个上个1a,效率搞到那个最新的209lm/w
    亮度差不多,热量可是四分之一 ...
    notooth 发表于 2010-6-23 04:27

    中学物理学得很好啊,提醒一下,P=IIR只适用于纯电阻电路
    这里应该用P=UI,U基本不变,热量按电流的正比增加
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-6-23 15:52 | 显示全部楼层
    中学物理学得很好啊,提醒一下,P=IIR只适用于纯电阻电路
    这里应该用P=UI,U基本不变,热量按电流的正比增加
    laomao0000 发表于 2010-6-23 11:05

    LED当然是纯电阻电路,热量就是I2R, 只不过这个R不是固定值,UI只是输入的电功率。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-24 11:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-6-24 09:47 | 显示全部楼层
    R当然不是固定值,和电流有关的

                                   
    登录/注册后可看大图

    不过老谢说得没错,LED虽然是非线性的,但仍然是纯电阻电路(不是容性或者感性电路)
    我的意思是,这里的R是变化的,所以用IIR不方便,还是用UI比较方便(虽然U也在小小地变化)
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-25 11:00 | 显示全部楼层
    配这个东西,原来的陶瓷基板和透镜估计要OUT了。希望CREE有新的封装工艺出现。木桶的短板。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-6-30 10:06 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-6-30 10:31 | 显示全部楼层
    R当然不是固定值,和电流有关的

                                   
    登录/注册后可看大图

    不过老谢说得没错,LED虽然是非线性的,但仍然是纯电阻电路(不是容性或者感性电路)
    我的意思是, ...
    laomao0000 发表于 2010-6-24 09:47

    用UI来计算热量还是不正确的,焦耳定律之所以用I2R*T来计算热量不是没有道理的阿。

    LED的Vf其实可以简单想象成2个部分, 一个用来克服PN区的电阻,这个电阻纯粹产生热量,一个用来克服PN结的电势差,产生电子/空穴复合,这个过程,有的发光,有的发热。。。。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-8-13 16:49 , Processed in 0.142575 second(s), 61 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表