舒杨第五代QC+PD充电宝简单测评

你好，再见

一、不含电池128元包邮，性价比相对品牌商业品肯定不高。我拍下后卖家主动给我留言的第一句话就是“性能普通，别报太大期望”，而且后续聊天中不止一次提到这句话。这说明卖家是属于比较务实、谦虚的人。
二、卖家商品描述里提到特殊设计的散热管理，拆开看后觉得没啥特别的地方，led基板不是铝基板（卖家说明是因为双面板采用铝基板可靠性太差），且升压板和led板基本属于架空在铝壳里，led有一定程度闷烧情况的存在，但考虑到led功率较小、也不会像家用照明灯那样常年连续工作，光衰应该问题不大。
三、硬件构成：
主芯片是sw6106，珠海智融的全协议快充芯片，具有线补功能，充电效率可达96%，升压效率可达95%。其他指标和特性见截图。A口实测支持的协议为APPLE、QC2 9V 12V、QC3、HUAWEI FCP，具体见图。C口诱骗输出失败，无法实测支持的协议。
电池保护芯片是XB8886A，过放点2.4V，过充点4.3V，最大电流15A，内阻8.5mΩ。
开关mos为2个8205S，耐压20v，Vgs=4V时，内阻30mΩ，电流4.3A；Vgs=2.5V时，内阻46mΩ，电流3.4A。
电流采样电阻5mΩ。
led控制单片机是STC15L104。
四、比较关注转换效率，因为看论坛有说他的老版本效率不太理想。舒杨说输出5V时效率85%，我说有点低，他说这不算低的了！还说行家看功率件，我说板子上没看见什么大功率的mos呀，反而有些价格差不多的充电宝板子上倒是有几个大mos（我猜测是不是同步整流mos？）。舒杨的到手后我看了一下升压ic，貌似集成了同步整流mos的，因此也就不需要外置mos了？效率具体怎么样，待实测。
五、测试工具用到带快充诱导的神童usb表、博计3312电子负载、德仕PW16-5ADP线性实验电源、F111万用表。
为了对神童表的电流电压精度有个认识，先用福禄克F111进行对比，各电流档误差分别为0.1A-1.36%、0.5A-0.3%、1.0A-0.06%、2.0A-0.035%、3.0A-0.08%，除了0.1A误差比较大，其他都在0.5%以下。电压对比了5V和12V，误差分别是0%和0.016%，可以说是相当准了。
对德仕电源的电流表也进行对比，0.1A-2.9%、0.5A-0.6%、1.0A-0.2%、2.0A-0.05%、3.0A-0%，同样，除了0.1A时误差比较大外，其他电流档误差都比较小。原因很容易理解，万用表精度都有正负几个字，在小电流时，比如0.100A和0.103A，3个字就已经造成2.9%的误差了。
六、效率测试。输入4V，考虑到输入线阻和弹簧接触电阻的影响，输入电压选取在板上量取。测试分三轮进行。第一轮是输出5V，第二轮是输出9V，第三轮是输出12V。
数据如下：
输出5v时，
0.1A-88.1%、0.5A-94.5%、1A-95.4%、1.5A-94.4%、2A-93.1%、3A-89.1%
输出9v时，
0.1A-81.1%、0.5A-91.3%、1A-91.9%、1.5A-90.2%
输出12V时，
0.1A-77.8%、0.5A-89.7%、1A-89.5%、1.3A-87.3%、1.5A-85.3%
综合来看，如果抛去0.1A这种不常用的负载情况，大概的平均效率是：输出5V时93%、输出9V时91%、输出12V时88%。三者再平均一下就是90%左右，基本是满意的。
最后，关于C口接usb表无显示但C口又能充电的问题，咨询了舒杨，他现场测试结果和我的是一样的，因此充电宝应该是没有问题的，而是升压ic就是这样设计的，不先进行协议通信，它连基本的5V都不输出，这和我手上其他的PD充电器有点不一样。但我又没有C口手机测试，只能先这样了。（后来找到一个C口蓝牙音箱，可以对它充电，但是在两者之间串入usb表还是不行。）
补充一点，该板子使用了一个mos来支持电池反接保护，这使得效率降低了一点。胆大心细不会装反电池的可以考虑短路掉该mos，进一步提高升压效率。输出18w时假设电池电压4V，电流则是4.5A，防反接mos按50mΩ算，该mos消耗功率约1W，如果去掉这1W的损耗的话，效率还能升高5%左右，也就是在输出18W时，5V效率能到94%、12V效率能到90%。

你好，再见

电压电流对比。

你好，再见

德仕电源电流对比。

你好，再见

继续继续。

__ll_ww__

楼主不错啊，有实验电源和专门的电子负载。我也一直想给充电宝做类似测试，手上设备不够。

cswcwc001

芯片不是SW6106吗

你好，再见

cswcwc001 发表于 2018-10-21 18:41

                               
登录/注册后可看大图

芯片不是SW6106吗

是的，打错字了

你好，再见

对了，补充一点，该板子使用了一个mos来支持电池反接保护，这使得效率降低了一点。胆大心细不会装反电池的可以考虑短路掉该mos，进一步提高升压效率

                               
登录/注册后可看大图

你好，再见

输出18w时假设电池电压4V，电流4.5A，防反接mos按50mΩ算，该mos消耗功率约1W，如果去掉这1W的损耗的话，效率还能升高5%左右，也就是在输出18W时，5V效率能到94%、12V效率能到90%。

cswcwc001

你好，再见 发表于 2018-10-21 18:55
输出18w时假设电池电压4V，电流4.5A，防反接mos按50mΩ算，该mos消耗功率约1W，如果去掉这1W的损耗的话，效 ...

内阻不会那么大，基本上10毫欧就差不多了，要是用到50毫欧的话那这用料就不合理了

cswcwc001

板子上没看到防反接mos啊，mos在哪？

你好，再见

找到个c口的蓝牙音箱，可以对它充电。但是在两者之间串入usb表还是无法充电

                               
登录/注册后可看大图

你好，再见

cswcwc001 发表于 2018-10-21 18:59

                               
登录/注册后可看大图

内阻不会那么大，基本上10毫欧就差不多了，要是用到50毫欧的话那这用料就不合理了
...

8205s不就是mos么，内阻就是50mΩ左右吧

cswcwc001

你好，再见 发表于 2018-10-21 19:07
8205s不就是mos么，内阻就是50mΩ左右吧

这两个MOS是控制输出的，并不是控制输入，type-c口一个，A口一个，因为双口都可以输出，其中一个口输出快充的时候，另一个口是需要断电的，不然第二口突然插入不支持快充的手机，不就烧手机了啊？所以不能取消，而且8205是双MOS，并联使用，内阻基本在20毫欧以内了

你好，再见

cswcwc001 发表于 2018-10-21 19:14

                               
登录/注册后可看大图

这两个MOS是控制输出的，并不是控制输入，type-c口一个，A口一个，因为双口都可以输出，其中一个口输出快 ...

应该是的，2个8205s四个mos管，2个用于输出口控制，另2个并联防反接。但是，我听舒杨说到这个防反接管的内阻的时候，他好像说的就是四五十毫欧……
不过，8205s用在输出上，这么大的内阻，对效率的影响也不小吧，最大输出3A，50mΩ的话，也会损耗0.45W呀。

cswcwc001

你好，再见 发表于 2018-10-21 19:22
应该是的，2个8205s四个mos管，2个用于输出口控制，另2个并联防反接。但是，我听舒杨说到这个防反接管的 ...

电池端没有防反接，四个mos，type-c下面的那两个并联控制type-c口开关，USB-A口背后的两个并联控制USB-A口开关。还有TYPE口充电是因为TYPE口有一根状态监测线，会检测TYPE线另一头插的设备，如果是用电器，就开启升压输入，如果是电源就进行充电，检测不到用电器是不会输出的，你用USB表头估计没有联通这条线，或者你转USB-A口那就没有这条检测线了

你好，再见

cswcwc001 发表于 2018-10-21 19:33

                               
登录/注册后可看大图

电池端没有防反接，四个mos，type-c下面的那两个并联控制type-c口开关，USB-A口背后的两个并联控制USB-A ...

没有防反接？他明明跟我说有防反接，没有的话，那一个不小心就烧板了。
另外，我双击并没有发现有小电流输出功能，是谁说有这功能的？

你好，再见

奇怪了，datasheet里写了轻载关断阈值是60mA，时延32s。
但是又定义了短按（32ms）和长按（2s），那短按和长按到底有什么区别呢？

你好，再见

问了舒杨，并没有小电流输出功能，电流小于90mA延时后自动关闭！

finallyjet

128一个，不只能用不高来形容了，什么样的客户画象会买这东东