贴 CS2A CS2B 与 WS750（恒压充）充电曲线

Y.y · 发表于 2010-7-1 17:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由 Y.y 于 2010-7-2 15:23 编辑

传说中滴神器以前没有现在有了看到有争论测测吧

用DODO测的CS2A充电曲线

2A.1.JPG

1448441 · 发表于 2010-7-1 17:54

赞一个，呵呵

Y.y · 发表于 2010-7-1 17:55

用DODO测的CS2B充电曲线

2B.2.JPG

自已看图吧

有什么好争滴

vaio77 · 发表于 2010-7-1 17:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

国望堂 · 发表于 2010-7-1 18:19

这些图，貌似精度不够

naua · 发表于 2010-7-1 18:36

有充电电流曲线么

飞轮海 · 发表于 2010-7-1 19:16

事实就呈现出来

HH的取样频率不够，拿着HH的图就得出CS2A是定压充的结论，根本是拿着鸡毛当令箭吧

如果是定压充，第一次达到第一个图上稳定电压的平台，就会判停了，可是第一个图后面那个平台明显持续了一阵，这就是ΔV的表现

缘木求鱼，还坚持那就是鱼，人家说又不听，干脆学赵高指鹿为马算了

菜鸟不飞 · 发表于 2010-7-1 19:27

很不错

zfl517 · 发表于 2010-7-1 19:32

本帖最后由 zfl517 于 2010-7-1 19:39 编辑

事实就呈现出来

HH的取样频率不够，拿着HH的图就得出CS2A是定压充的结论，根本是拿着鸡毛当令箭吧

如果是定压充，第一次达到第一个图上稳定电压的平台，就会判停了，可是第一个图后面那个平台明显持续了一阵，这 ...
飞轮海发表于 2010-7-1 19:16

登录/注册后可看大图

你才是鸡毛,HH测量M55的曲线,3分钟都是很清楚的表现出来.而这位兄弟的曲线有近10分钟0压,你用两只眼睛看清楚再胡言乱语.
每秒绘一点,HH表现不出来10分钟的0压?
这个只能证明CS2A个体差异,至少我手里这个是看不到0压的,我测量了不下10次.可以付责任的告诉你,我是先测量再发言的,不象你凭空乱叫.
以后讲话注意一点,你以为你是谁?

kgje · 发表于 2010-7-1 19:32

光上图，不解说，看不懂。

平流层 · 发表于 2010-7-1 19:37

个体差异,哈哈,别争了,cs2a是傻充已经是事实了,真的,我们都信.

DBA · 发表于 2010-7-1 19:40

个体差异,哈哈,别争了,cs2a是傻充已经是事实了,真的,我们都信.
平流层发表于 2010-7-1 19:37

登录/注册后可看大图

对哈。
zfl517还是去好好研究BQ830吧，我还等你能把他变成神器呢。

菜鸟不飞 · 发表于 2010-7-1 19:43

看你们争，我就是不说。{:1_217:}

菜鸟不飞 · 发表于 2010-7-1 19:47

对哈。
zfl517还是去好好研究BQ830吧，我还等你能把他变成神器呢。
DBA 发表于 2010-7-1 19:40

登录/注册后可看大图

不知道有这个神器，去搜了一下，也蛮便宜的么。

DBA · 发表于 2010-7-1 19:53

不知道有这个神器，去搜了一下，也蛮便宜的么。
菜鸟不飞发表于 2010-7-1 19:47

登录/注册后可看大图

我是先买的BQ830,所以还特意去数码看了他发的改造帖，但最后还是不了了之。也许他自己认为是完美的。
如果zfl517在这里也发那样的贴，应该是很多人欢迎的，可惜跑这来却以贬低一个产品抬高自己。目的错了，所以招致一堆砖头。
从这里到数码，他很多概念错误，看着很糟糕。
PS:看不顺眼的，当我是打酱油路过。

kfxue · 发表于 2010-7-1 20:14

兄弟们都冷静下咯，有了结论就行了，没必要追究过去的观点了。

飞轮海 · 发表于 2010-7-1 20:20

你知不知道什么叫取样？压根没学过怎么检波吧？

只有当采样频率远大于被取样电压频率才能够正确的检出被检波形

HH检出的根本没法知道什么时候是波峰，什么时候是波谷，同样一个过程的时基不同偏移不同，所呈现的波形也会不同，HH得出的图不是在任何时刻都能够还原事实本身

错误的设备，错误的方法，错误的理论，错误的思维方法，导致了错误的结论，更错误的坚持这个错误的结论

问题的本质根本不在于10不10分钟的问题，还在整天在这种细枝末节问题上纠缠

动手测就了不起了？有动手能力却没有分析思考的能力是多麽的可悲

没有科学理论的指导，就像盲人摸象，只是摸到了象腿就说自己抱着一根大柱子，摸到了耳朵就说自己摸到了蒲扇，结果只能是让大家看笑话

别人摸到的是柱子，自己摸到的是蒲扇，所以是有差异的，难道大家摸的不同样是那一头CS2A大象吗？最后甚至归咎于个体差异，不愿承认自己的错误，来一个“死无对证”

看来根本是对牛弹琴，算了，不争了，让无知者继续愚昧下去吧！

我只能说：无知者无谓！愚昧者可悲！

zfl517 · 发表于 2010-7-1 20:34

本帖最后由 zfl517 于 2010-7-1 20:36 编辑

不明白DBA何以如是说.
1,我手里有无划痕的CS2A,
2,我用HH测量了CS2A,M55,还有BQ830.的确是有那样的曲线.我并没有无中生有的凭空说话.
3,HH每秒绘一点,我认为是可以捕捉到0压负压的,事实是后者都表现出来了,正因为有M55做对比,所以我怀疑CS2A,
关于BQ830,完不完美,只有动过手才知道----你说呢.
仅此而已,不想再辩解了.

zfl517 · 发表于 2010-7-1 20:54

你知不知道什么叫取样？压根没学过怎么检波吧？

只有当采样频率远大于被取样电压频率才能够正确的检出被检波形

HH检出的根本没法知道什么时候是波峰，什么时候是波谷，同样一个过程的时基不同偏移不同，所呈现的波 ...
飞轮海发表于 2010-7-1 20:20

登录/注册后可看大图

1.HH每秒绘一点,CS2A的冲电周期是一秒,就是说,冲电和检测各有一秒的时间,测量不到谷底波峰?你会看曲线吗?
2.多次测量得到的是相同的结果,你能够解释吗?----当然不能,因为你先入为主,那里能够辨别是非呢

wyg945 · 发表于 2010-7-1 21:05

本帖最后由 wyg945 于 2010-7-1 21:07 编辑

貌似DADODO也是每秒绘一点。。。。

这点和HH取样精度是一样的。

随便截取一段DADODO的数据文件。
分别是
序号    时间电压电流

51       00:00:51       1290       997
52       00:00:52       1289       997
53       00:00:53       1289       997
54       00:00:54       1290       997
55       00:00:55       1287       997
56       00:00:56       1288       997
57       00:00:57       1287       997
58       00:00:58       1287       997
59       00:00:59       1287       997
60       00:01:00       1287       997
61       00:01:01       1286       997
62       00:01:02       1286       997
63       00:01:03       1286       997
64       00:01:04       1286       997
65       00:01:05       1286       997
66       00:01:06       1286       997
67       00:01:07       1286       997
68       00:01:08       1286       997
69       00:01:09       1286       997

从这点看，取样精度和HH是一样的。

这是放电曲线，充电曲线与其一致。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 贴 CS2A CS2B 与 WS750（恒压充）充电曲线

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。