手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 玉皇大帝

非主流的手电怎麽样

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-8-2 10:32 | 显示全部楼层
几好啊,
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-8-2 10:51 | 显示全部楼层
39楼,兼锂电路不要买,这款兼锂电路电路是论坛另一家的。用满电锂电,高亮时,实测LED端1.5~1.6A{:1_229:}电池端1.8A,标准一个热得快{:1_223:}
再说了,1.8A对于14500锂电来说,14500锂电表示鸭梨很大。
用镍氢吧 ...
xmdzshz 发表于 2010-8-2 10:20


呵呵,你的建议有道理哦。

其实对我来讲,500MA的LED端已经足够了, 想亮, 偶尔接一个14500玩玩。 但是不是标称1A端电的吗? 怎么会电池端会1.8A, 这个太杀手了, 可怜的14500那不是瞬间就没电了?

其实我本就是想来个体积还可以, 还能LI亮一下,平时AA电池的玩意,毕竟AA电池是最方便的虽然折合价格甚至比LI还要贵。 哎, 再看看。

18650的唯一障碍就是体积,貌似要120*25MM。


东成的1AA电路,满电LED端800MA的时候, 理论算电池端应该2.4A啊,以前一个人对我说过电池端大概到2.8不到3A。 要是4A太恐怖了,AA很郁闷,续航也太短,AA尺寸发热也太恐怖。
顺便, 东成中亮时候LED和电池端分别多少电流啊?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-8-2 10:51 | 显示全部楼层
另外,这个500MA的 AA混合电路, 在LED 500MA时候,电池端是多少啊?
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-8-2 09:08
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-8-2 11:23 | 显示全部楼层
    4A不到,大概在3.5A样子,我也是略夸张了一点{:1_217:}
    因为1AA升压电路效率比较低,高亮好像能做到60%就算很好了,所以电池端电流=3.2V×0.8A÷0.6÷1.2V,差不多也就是3.x A了。
    接触、开关越好,接触电阻越小,电流会越大,如果各种内阻加起来很大的话,电池端电流是上不去的,这反倒说明了非主流的这个菱纹筒各项接触电阻都很小。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-2 11:29 | 显示全部楼层
    哦, 这样看来,如果上东成1AA电路,对回路是个大考验,比如开关的电阻值。
    哎,LS大大什么时候空了给测量一下那个混合电路用AA高亮时候的LED和电池端电流吧。 貌似看你手边有,呵呵。如果效率很低,那... 还是忽略体积问题上18650的好。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-8-2 09:08
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-8-2 11:35 | 显示全部楼层
    实测值来了(仅代表我手上的1AA升压和兼锂电路):
    测量值会随电池电压变化而变化。
    测量用的镍氢:eneloop,1.35V左右,14500锂电,4.1V左右。
    ===================================
    1AA升压电路:
               高亮        中亮        低亮
    LED端   0.79A        0.3A           0.03A   
    电池端   3.57A     1.43A          0.32A  
    ===================================
    镍氢兼锂电路:
    镍氢
                高亮        中亮        低亮
    LED端   0.52A        0.12A         0.01A
    电池端    2.32A        0.88A         0.16A
    -------------------------------------------------
    锂电
                高亮        中亮        低亮
    LED端   1.53A         0.13A         0.01A
    电池端   1.76A         0.24A         0.04A
    ===================================
    NND,找了半天才把那张记录纸找出来。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-2 11:47 | 显示全部楼层
    谢谢LS。 太棒了!
    数据先收藏了。
    AA电路的效率看起来是个大问题啊,两个电路都是,这样是否同LED端电流的话,AA的发热要远大于LI啊? 晕!
    但是抛开效率不算的话,东成那个不错, 中亮0.3A是个好选择,也可偶尔高亮,虽然很多人说闪的问题,虽然AA电池很辛苦。 3.57A,日子真不容易。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-8-2 09:08
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-8-2 11:58 | 显示全部楼层
    镍氢兼锂电路被我抛弃了,1AA升压电路用了大约2个星期,怎么说呢,城市里日常用用真的蛮好,最好配eneloop电池,自放电小、内阻小,高亮时还是蛮骚的;中亮0.3A,够用!唯一不好就是随电池电压降低,LED端不是恒流的。所以我就换成了3454电路,一个字,爽!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-8-2 09:08
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-8-2 12:04 | 显示全部楼层
    还有,那个镍氢兼锂电路,上面有个采样电阻,我手里的那块板子是R100上并连了一支1R00。事实上,上面所测得数据不是原始数据,是在我把那个1R00拆掉后的测量数据,如果那个1R00不拆掉,LED端稳稳的在1.8A以上{:1_239:}
    但是改变采样电阻阻值,对中、低亮LED端电流没啥影响。
    估计把那个采样电阻换成150mΩ左右,高亮LED端就能下降到1A了,天太热,懒得折腾{:1_217:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-2 12:06 | 显示全部楼层
    呵呵,你是狠的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-12 23:59
  • 签到天数: 133 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-8-3 09:11 | 显示全部楼层
    镍氢兼锂电路被我抛弃了,1AA升压电路用了大约2个星期,怎么说呢,城市里日常用用真的蛮好,最好配eneloop电池,自放电小、内阻小,高亮时还是蛮骚的;中亮0.3A,够用!唯一不好就是随电池电压降低,LED端不是恒流的 ...
    xmdzshz 发表于 2010-8-2 11:58


    这个电路这么好,商家怎么不弄一批?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-24 16:40
  • 签到天数: 2265 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-8-3 14:21 | 显示全部楼层
    送mm最好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-4 08:51 | 显示全部楼层
    xmdzshz,

    我刚想到一点: 东成这个1AA电路貌似用的AO3406 场效应,而3406最大似乎只能支持到3.6A电流。
    你测试到的3.57是否和这个有关系? 我不是太懂电路, 他是怎么把电流控制的这么好在3.6A以下的? 另外如果用3400的话貌似可以过5A, 是否可以换3400,更改线圈和其他来达到1.11A的LED端输出呢?

    前几天还傻傻的想自己COPY一个大功率的升压电路玩, 可杯具的发现自己不会玩调光的那东西。 如果从其他调光电路板拆一个下来是否可行?
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-8-11 05:33 , Processed in 0.111646 second(s), 46 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表