测试结果截然不同

lonelywolf010 · 发表于 2019-4-4 05:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

用EB电池测试仪测试电池，用2.1A挡、1.05A挡、600mA挡分别测试电池，得出的结果用筒子实际点亮实测，完全不是一码事！一节快没电的18650在EB测试仪上限定电压3V电流0.6A3分钟就结束了，在筒子上点亮竟然20分钟都还能很亮，就算是自动降档了，可仍然不低于正常筒子的相同档位的亮度，直接蒙圈。已经搞不懂LED手电筒的性能了。哈哈~~~一节烂电池也能点上几十时分钟甚至个把小时（只要不追求极亮档，让筒子自己决定）。说明一下测试用的都是7135驱动电路，看来7135恒流驱动不过就是个限流电路，当电池电压充满到4.2V时不让电流超过设定值，其他的就听天由命（自由降低电流或降档），和限流电阻没TM两样。再不相信7135“恒流”电路了。

有厂家、商家不同意这个测试的尽管拍砖，俺绝不还手（还嘴）。有桐油反驳俺也不回复，自己玩自己的，谁玩明白谁知道。

假风度 · 发表于 2019-4-4 06:31

我用3000mAh的电池试过C8（380mA*8）的续航，能用超过90分钟，即使是2000mAh的也能超过一小时，特意问过前进，他说不是全程恒流。楼主观测亮度变化最好用照度计（或者间接地测量手电温度），人眼对照度的感知是非线性的。

jackiezgs · 发表于 2019-4-4 07:20

从没说7135是恒流电路，只是在输入电压比led的vf高点的时候，电流会被限制在一个比较恒定的水瓶

mscdex · 发表于 2019-4-4 07:28

7135是限流不是恒流

登录/注册后可看大图

农村小伙负二代 · 发表于 2019-4-4 08:12

16年测试的7135x8数据，现在也一样

凌波龙友 · 发表于 2019-4-4 14:54

都挺厉害的。

天涯一匹狼 · 发表于 2019-4-4 16:33

本帖最后由天涯一匹狼于 2019-4-4 16:37 编辑

7135从来都不是恒流电路，它的原理是“电压高于Vf时限流”--对，也就是和电阻限流直驱一样一样的，只限制了最高电流，没有恒定最低电流，据说这叫“线性恒流”…

xilinmi · 发表于 2019-4-4 17:43

这个电路，低档时候不是很闪么，那肯定不是恒流的啊

天涯一匹狼 · 发表于 2019-4-4 20:05

本帖最后由天涯一匹狼于 2019-4-4 20:07 编辑

xilinmi 发表于 2019-4-4 17:43
这个电路，低档时候不是很闪么，那肯定不是恒流的啊

少将同志，频闪的锅7135不背

xilinmi · 发表于 2019-4-4 20:27

天涯一匹狼发表于 2019-4-4 20:05
少将同志，频闪的锅7135不背

看来是我老了，记不住了
想起来这个了，一个就是350ma恒流。。。

MAGLITE · 发表于 2019-4-5 00:31

7135是一种廉价驱动方案，恒流是不可能的，电池满电它本身功耗就非常大

lonelywolf010 · 发表于 2019-4-5 04:31

本帖最后由 lonelywolf010 于 2019-4-5 04:36 编辑

用一只即将报废的18650电池做试验，EB测试仪1.05A仅仅2分钟就截止了，容量只有37mA/h，马上改成0.5A继续测试竟然有了678mA/h，假如用100mA测试会不会还能有2000mA/h呢？看来大电流对电池有多大影响！那么不管多新的电池在3A的情况下也抗不了多长时间，手电必然会自动降档。这样用最新型号的大功率、大电流的灯珠对于长时间使用手电的桐油（比如夜行）有多大的意义呢？假如真的恒流2.8A不自动降档的话，是不是夜行者5~10分钟就自动关闭手电了？用大功率、大电流恒流驱动的手电，难道就是为了那短暂的周围喝彩（真TM亮骚）？

lonelywolf010 · 发表于 2019-4-5 04:50

9楼说的对！频闪的罪魁祸首是PWM的时钟频率，与7135无关。自然降档不是PWM所决定的（占空比没变），而是欧姆定律决定的，I=U/R！而LED的R不是恒定常量，而是非常数变量。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。