手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2767|回复: 15

草帽头的电流

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-7-22 09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
此前买了大概6个草帽头5元/个的那种,一部分在给家里人用,一个被我拆了改装Q头,还有2个待拆。
我发现它的亮度居然和我LI驱动的Q5头的微亮(50MA档)差不多。 想想草帽头一般不是只说可以15MA最多到30MA多一点吗? 于是我测了一下。

结果是令人吃惊的(当然也许是我不懂,这个结果不会让别人吃惊只是我自己,呵呵):
当用1.25V时候, LED端电流达到50MA;
当用1.5-1.55V时候, LED端达到70MA。
它的升压是用的G2501。

这个,草帽头在70MA下可以活多久呢? 我没兴趣做这个实验了。 但也许5元钱的东西本不需要考虑太多寿命问题吧。 而要是挂了的话更是可以心安理得的拿来改装而不必对它感到愧疚。

顺便,还有一个奇怪的事情。 当 供电端为1.2V时候, 供电端电流为110MA多点; 当1.5V时候,为130MA。
我不是太懂这个, 总是感觉AA升压LED端要达到50MA的话, 电池端需要至少150MA的吧。 怎么回事?{:1_218:}

当然,很有可能是测试误差, 测 LED端用的是指针表,测供电端用的数字表。两个表都不怎么样。 也许在小电流下是准确的(比如LED端,如果这个测试不准确,那结果必然偏高,更恐怖了,我不敢相信),而电流稍大点就偏差大了。
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-7-22 10:57 | 显示全部楼层
...
结果是令人吃惊的(当然也许是我不懂,这个结果不会让别人吃惊只是我自己,呵呵):
当用1.25V时候, LED端电流达到50MA;
当用1.5-1.55V时候, LED端达到70MA。
它的升压是用的G2501。  ...
rbi 发表于 2010-7-22 09:54

LZ说得不大清楚了,那电流是指单一LED还是一组LED,概然可以测LED端的电流,最好也同时测LED的电压,原因是升压电路的效率没有一定性.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-7-22 11:01 | 显示全部楼层
还有如果用mA档的电流表测量,因为电表的内阻会较高,因而影响测量结果,要减少影响只能用10A档的电流表
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-7-22 11:40 | 显示全部楼层
谢谢AK提醒。 我用数字表测电池端电流的时候,应该是用的10A档。 我那个表没有1A档的。 回去我再重新测量确认一下。

另外, 是一个升压电路(G2501)驱动单草帽头(就是这个5元电筒里拆下来的东西)。 哦,我到是没测电压, 今天回去干。

此外, 这个东西另外一个让我吃惊的是: 开关阻值居然是2欧姆。 我的天。 但是又很奇异的发现,无论是上尾盖通电还是直接用导线连电池通电亮度似乎没变化。
不是说升压电路对回路阻值要求很高的吗? 这是怎么回事?

END,我的表不好,表笔也不好的, 电流大的情况下数据肯定很不准。但是几十,百来MA应该问题不会大。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-7-22 13:29 | 显示全部楼层
问题很深,

我还是不懂,帮顶好了{:1_223:}
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-7-22 15:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-19 08:20
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-7-22 21:45 | 显示全部楼层
    楼主,你仔细看看,你那个草帽头是6金线,也就是说3个核心并列封装,电流自然是20*3喽,测出50~70说明才正常,不用大吃一惊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-7-23 09:23 | 显示全部楼层
    啊,ETAO你好。呵呵,是2线的,不是6金线哦。 5元钱的电筒啦。
    同时,昨天回去没测,没空,这个周末再折腾一下。

    昨天给另外一个UF的3AAA手电的空心铝仓加了个基板加强导热, 过两天有兴趣的话再换个Q3了什么上去。 挖列, 便宜货也可以=好东西的。
    现在大概是P4的亮度, 里面是个方心,果冻直径大概要比Q头小点。但是不是P4,也不会是流明。 这个到底是什么啊? 照片在家里,没带。
    高亮度比Q5要暗一点,也比Q3要暗一点点,对比有差异,但亮度也不错,我没Q2,不能对比,呵呵几个月前20买的,24CM长。 要是斜插皮带上人家会以为是**
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-7-23 10:31 | 显示全部楼层
    啊,ETAO你好。呵呵,是2线的,不是6金线哦。 5元钱的电筒啦。
    同时,昨天回去没测,没空,这个周末再折腾一下。

    昨天给另外一个UF的3AAA手电的空心铝仓加了个基板加强导热, 过两天有兴趣的话再换个Q3了什么上去。 ...
    rbi 发表于 2010-7-23 09:23
    这类筒是一般是用电阻限流的,如果要换Q3,最好同时换片2*7135电路较好.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-7-23 10:36 | 显示全部楼层
    LS, 是的。
    啊, 你说的是我的这个草帽,还是下面的UF啊?如果是UF的话(前面错了, 是3AA,不是AAA),应该可以上3*7135,当然也许亮度差不大。 对于那个5元的, 我想,如果没有调光的话,还是1*7135比较合理,除非我成功解决了电路仓和外壳的帖合问题。 我前面写那个3元的电路,是因为它也是带调光的,至少我对这个上700MA及以上电流毫无信心。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-7-23 10:38 | 显示全部楼层
    如果我最终眼睛感觉700和1000电流差距不大,或者说视觉差距很小的话,还是*2最好,毕竟续航可以更多保障,发热也小很多。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-7-23 13:33 | 显示全部楼层
    我以前测那几个5¥电筒,LED端电流30MA左右,电池端260MA左右,六金线的LED端80MA左右,电池端450MA~1.1A。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-7-23 13:52 | 显示全部楼层
    LS,你那个电路的效率太牛了点, 先膜拜了,呵呵。自己改进一下试试
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-17 22:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-11-3 16:48 | 显示全部楼层
    1.25V x 50mA=4.25V x 15mA
    如果效率70%,就是3V x 15mA
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-3 18:04 | 显示全部楼层
    七月了也挖?{:1_221:}
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-3 21:03 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-8-8 12:37 , Processed in 0.195500 second(s), 54 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表