实测CREE和日亚的2款LED发热差异

jaxman

自从日亚的高显色灯珠流行起来后，不断接到关于日亚灯珠发热大的咨询，都说是“据说”我们同款的手电，日亚的灯珠发热很大，比CREE的大。我马上拿出了尘封多年的初中物理课本，翻到能量守恒定律那一篇，确认过眼神，是我要找的定理。啪啪啪，以下字符立刻跳出来：

LED把输入的电能转化为光能，其中光能实际最多不会超过10%（极低电流下最多17%），其余90%都将变成热能散掉。电能只转化为这2种能，并没有第三种能的存在。而不同种类的LED如果发热有差异，充其量也是在这10%的范围内有所差异，其他90%都是同样的热能。而实际上CREE和日亚，他们的LED对电能-光能转化上的效率差异从而导致的发热差异，一般不会达到使用者能够感知的地步。

但是上面这些浅显的道理，可能还是不为一众看多了抖音快手们的大学生所能理解。正因为理解不了，所以可能就很容易上当，随便一个谣言，便流传开了。

正好，有一个朋友恰恰又来咨询这种问题，所以干脆来一个有意义的十一吧。科学素养，人文精神，一样都不能少。大直播都没看，抓紧在上午做这个实验。为了严谨求实，我欠CCTV一个收视率。

实验的原理是使用同样规格的手电，同样的电池，点亮手电给同样体积重量的酒精加热，测试其温度上升。根据热能公式Q吸=Q放，酒精吸收的热量，等于手电放出的热量。而酒精吸收的热量越多，则酒精温度会上升的越多，反之则越少。对比试验使用2只E2L手电，分别是日亚219C的和CREE XPG2的。使用同一型号的电池，编号为B和A.

结果，没发现有多大差异。我这个实验全程记录了，图片太多，想看下的到我们公众号吧。

jaxman

altega

并没有什么区别

coverne

思路清晰

zhaohaibo2049

    基于以上物理定理，直接测亮度岂不是快捷准确？

空kōng

同样电流、温度下，两者亮度差别多少呢？不在乎显色性，只要更亮。

jaxman

空kōng 发表于 2019-10-3 12:28
同样电流、温度下，两者亮度差别多少呢？不在乎显色性，只要更亮。

同样电流 同样温度那就是同样的功率的。亮度差多少这个数据是有的。 日亚219c 是260流明，XPG2是300流明， 都是700mA.

jaxman

zhaohaibo2049 发表于 2019-10-3 11:11
基于以上物理定理，直接测亮度岂不是快捷准确？

人家说同样功率的发热大，没说亮度怎么的。

jaxman

coverne 发表于 2019-10-2 10:52
思路清晰

不清晰不行啊

jaxman

altega 发表于 2019-10-1 20:41
并没有什么区别

发热确实没啥区别，但是就是不知道哪个以讹传讹的说日亚的发热大。

空kōng

jaxman 发表于 2019-10-10 07:01
同样电流 同样温度那就是同样的功率的。亮度差多少这个数据是有的。 日亚219c 是260流明，XPG2是300流明 ...

谢谢回复

ycg9603

最多10%怎么来的？现在不是光效都能30~40%了吗？

jaxman

ycg9603 发表于 2019-10-16 20:59
最多10%怎么来的？现在不是光效都能30~40%了吗？

最大电流下，我记得光效不过是百分之十几吧，别用100mA电流说事啊。太阳是很牛的光源了，可见光能不过占其总辐射能量的20%左右。