实验证明：比远射，LED绝对没胜算！

217 · 发表于 2010-8-20 13:06

根本没有可比性

POWER_RDX · 发表于 2010-8-20 13:26

LZ的透镜好像有问题啊
焦点没调好吗？
光斑好大
A9+透镜4米光斑很小
花袭人发表于 2010-8-20 09:16

登录/注册后可看大图

焦点调好了，不过好像确实是有些问题。另外我用的是大核心的Q5。

你的A9透镜4米距离光斑大约有多大？

POWER_RDX · 发表于 2010-8-20 13:28

根本没有可比性
217 发表于 2010-8-20 13:06

登录/注册后可看大图

之前讨论LED与HID的远射，大家都说HID不适合远射，距离远点连光斑都没了。现在可好，实验结果一出来，LED哑了，于是大家就都说不公平HID功率大云云，真有意思。

花袭人 · 发表于 2010-8-20 15:31

相差不大
只测过1米光斑近5W

UUA800 · 发表于 2010-8-20 17:43

用途不一样，都不错！

湖州 · 发表于 2010-8-21 20:00

HID4米的照度是不能换算到远照的效果的，它是发散的，而LED如果调焦好，远了的光斑变化不会太大，与4米处的测量仍然保持接近，所以楼主的测试基点就是错误的。

POWER_RDX · 发表于 2010-8-21 20:34

HID4米的照度是不能换算到远照的效果的，它是发散的，而LED如果调焦好，远了的光斑变化不会太大，与4米处的测量仍然保持接近，所以楼主的测试基点就是错误的。 ...
湖州发表于 2010-8-21 20:00

登录/注册后可看大图

这个测试的前提条件是，LED透镜设置为4米最佳聚焦，HID光杯设置为100米最佳聚焦（对着100米外的大楼调的焦点，基本可以算作无限远），实际上HID还要吃一点亏的。

根据4米计算无限远的依据是，测试距离远大于光杯口径。所以它是正确的

湖州 · 发表于 2010-8-23 17:47

本帖最后由湖州于 2010-8-23 17:52 编辑

这个测试的前提条件是，LED透镜设置为4米最佳聚焦，HID光杯设置为100米最佳聚焦（对着100米外的大楼调的焦点，基本可以算作无限远），实际上HID还要吃一点亏的。

根据4米计算无限远的依据是，测试距离远大于光杯 ...
POWER_RDX　发表于 2010-8-21 20:34

登录/注册后可看大图

你这个算法不对，无论对着哪里对焦，要看光线汇聚的程度，就是对着100米外聚焦，也要看100米的光斑有多大，从而计算出发散角度，同样，LED也要计算出这个发散，如果LED的发散小于HID，那超过某个距离LED就有胜过HID的机会了，就好比激光，发散角很小，强度就高，但这种胜出意义有限。

花袭人 · 发表于 2010-8-23 20:42

LZ直接测100米照度得了

52638401 · 发表于 2010-8-23 20:58

路过～～～～～～～

lvbing · 发表于 2010-8-23 21:49

楼主强人，分析的有理。

myliyi · 发表于 2010-8-23 22:43

烈阳使者的功率是多少? 是led的多少倍?

toud · 发表于 2010-8-24 00:02

本帖最后由 toud 于 2010-8-24 00:22 编辑

有一天，爱迪生叫他的助手们想办法测出一只灯泡的容积。很长时间过去了，却没有一个人来报告结果。他带着疑惑走进了实验室，发现助手们一个个都忙得不亦乐乎，有的在画图，有的在测量，有的在紧张地做着高等数学运算。看到爱迪生进来后，他们异口同声地说：太难了，到现在还没算出结果。爱迪生笑了笑，不慌不忙地拿了一只还没有封装的灯泡，然后在灯泡中装满了水，再将灯泡中的水全部倒入量筒中，测出量筒中水的体积也就得到了灯泡的容积。

LZ何苦多费口舌，测测远处情况我们还能看看辐射规律，多好。

而且我感觉室内测量，光通量大的占优势，因为会有积分球效果，室内光斑其它地方的反光会帮助取样点加强照度。

POWER_RDX · 发表于 2010-8-24 00:32

烈阳使者的功率是多少? 是led的多少倍?
myliyi 发表于 2010-8-23 22:43

登录/注册后可看大图

我说功率为3W的A9透镜远射比功率为30W的SR91还强，你信不？

funder · 发表于 2010-8-24 01:03

HID4米的照度是不能换算到远照的效果的，它是发散的，而LED如果调焦好，远了的光斑变化不会太大，与4米处的测量仍然保持接近，所以楼主的测试基点就是错误的。 ...
湖州发表于 2010-8-21 20:00

登录/注册后可看大图

光斑的发散是线性的，4米外发散多少，到100米外就等比增加。

光斑亮度的本质来自于光源亮度，目前的光源大约1e7尼特，正负一个数量级，目前技术下，HID还是会比LED高一些，这和功率没有关系（SST90的亮度不比XR-E, XP-E高）。

funder · 发表于 2010-8-24 01:05

你这个算法不对，无论对着哪里对焦，要看光线汇聚的程度，就是对着100米外聚焦，也要看100米的光斑有多大，从而计算出发散角度，同样，LED也要计算出这个发散，如果LED的发散小于HID，那超过某个距离LED就有胜过HID ...
湖州发表于 2010-8-23 17:47

登录/注册后可看大图

不管发散角多大，辐射强度都和距离平方成反比。

funder · 发表于 2010-8-24 01:20

说白了，远射只和两点有关：
1. 光源自身的亮度（不是光通量，也不是发光强度）；
2. 聚光装置的出口直径（如果是多头，算整体的）

Raptor · 发表于 2010-8-24 13:12

光斑的发散是线性的，4米外发散多少，到100米外就等比增加。

光斑亮度的本质来自于光源亮度，目前的光源大约1e7尼特，正负一个数量级，目前技术下，HID还是会比LED高一些，这和功率没有关系（SST90的亮度不比XR-E, ...
funder 发表于 2010-8-24 01:03

登录/注册后可看大图

他的意思是LED调焦好了就是接近平行光，基本不发散。
但其实只要有发散，你说的规律就生效，LED没机会了。

POWER_RDX · 发表于 2010-8-24 14:44

他的意思是LED调焦好了就是接近平行光，基本不发散。
但其实只要有发散，你说的规律就生效，LED没机会了。
Raptor 发表于 2010-8-24 13:12

登录/注册后可看大图

线性=\=不发散。光斑8度的出射角叫线性，泛光80度的出射角也叫线性。

Raptor · 发表于 2010-8-24 18:36

线性=\=不发散。光斑8度的出射角叫线性，泛光80度的出射角也叫线性。
POWER_RDX　发表于 2010-8-24 14:44

登录/注册后可看大图

你仔细看看那一楼吧，说的是LED如果调焦调得好，100米外的光斑大小和4米处是差不多的，这不是平行光是什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。