LED超频的想法

coolmax · 发表于 2010-8-25 20:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

以前玩一般那种流明1W的LED都可以安全超到3W用,那么,如今CREE的3W LED是否可以操到9W用呢?就是说电流过2A。CPU都可以超很多的啊，我的5200一直运行在4.2G下面，简单风冷，水冷上过4.75

flykite · 发表于 2010-8-25 20:35

{:1_217:}
理想很丰满
现实很残酷

etao01 · 发表于 2010-8-25 20:36

1超3增加了2,3超9增加了6，你说呢

xzz354 · 发表于 2010-8-25 20:44

不考虑寿命可以试试 2A直驱流明1W地路过

yubeii · 发表于 2010-8-25 20:48

便宜的LED随便超把

反正烧了也很便宜，换新就是。

不过，超了后，电池续航能力大幅度降低，实用度下降

如果是我，我宁愿使用低电流高亮度的LED。

hammer3000 · 发表于 2010-8-25 20:51

LED比CPU便宜多了（刨除去sst-90，360）超坏也不贵，LZ上个测评{:1_246:}

花袭人 · 发表于 2010-8-25 20:59

Q5可以1.6A
我试过
没烧
前提是散热极好

sean66wang · 发表于 2010-8-25 21:05

14500直驱过草帽，亮度很好，一小时就光衰了，上什么电池都是鬼火。

妥了 · 发表于 2010-8-25 22:49

呵呵，麻烦不麻烦

abinge1010 · 发表于 2010-8-26 00:59

试试手电加个风扇或水冷~~~
在猛点就来个液氮~~~
超频应该是可以的吧~~

yr7519 · 发表于 2010-8-26 02:16

想法很大胆啊。。。。

Rex · 发表于 2010-8-26 03:56

关键是你超那么多，其实并不比1A亮多少，超得越多效率越低.......不过你要觉得值就超吧，支持折腾

水逝水飞 · 发表于 2010-8-26 08:44

耗那么多的电能去追求那一点点的亮度增加，还冒着烧毁的危险，值得吗？

flik2010 · 发表于 2010-8-26 09:31

LED筒子很少有主动散热吧(直接用风扇风冷散热),基本上是被动散热,LED在高温状态下容易光衰烧焦,LED工作状态是工作电流决定而非时钟频率.

yjwc · 发表于 2010-8-26 10:18

这个应该不是超频，是超流。

电子幽灵 · 发表于 2010-8-26 11:44

应该可以的！

陈满神 · 发表于 2010-8-26 15:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拨茅征吉 · 发表于 2010-8-26 15:32

按比例都是一比三是可以的。自行车额定一人三人也行，摩托车常载三人也不知九人可不可以？

coolmax · 发表于 2010-8-27 11:27

ｃｐｕ超频功率增加不多，ｌｅｄ功率会大幅度增加，而且后来的效率非常低，大量的电变成了热，{:1_217:}
陈满神发表于 2010-8-26 15:26

登录/注册后可看大图

ｃｐｕ超频功率增加太多了,超820的时候整机功率从220多W上到过400多W,还不多啊

coolmax · 发表于 2010-8-27 11:29

R5用1.5A电流连续5小时多,没问题已经测试,1.8A测试1分钟好象没问题,亮度不是提高一点点啊,估计个500多-600LM没问题

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。