蓝牙音乐 容易 断断续续，延迟大

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 12:41
音频信号，数据量很小的，现在的蓝牙速度已经很大了，没问题，只是耗电大些而已；

以后蓝牙速度还会更大 ...

目前蓝牙4.2数据吞吐量最高是0.8Mbit/s大约，5.0数据吞吐量最高只有1.4Mbit/s大约，没有经过压缩的采样率为44KHz的WAV音频大约是1.4Mbit/s，48K的是1.5Mbit/s，你让蓝牙不经过压缩传输音频信号，显然很难办不到。

szkent

yayuwei 发表于 2022-7-17 13:24
延迟没办法，但中断还是可以解决的。

中断一般由干扰，距离太远造成。5.2版本的蓝牙设备，在有效距离内的中断已经很少发生了，比5.0设备有了明显的改善。

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 13:20
直接发送模拟信号，可以用 FM就行了

就是嘛，你不是在讨论蓝牙设备吗？你理想中的蓝牙就是使用FM发送模拟信号而已。

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 12:41
音频信号，数据量很小的，现在的蓝牙速度已经很大了，没问题，只是耗电大些而已；

以后蓝牙速度还会更大 ...

以后，甭说以后了，以后淘汰蓝牙技术也可能呢。

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 12:50
我的意思是，增加一个模式，让不在乎耗电的设备，可以选择 原码发射，减小延迟；

wifi技术，就是蓝牙的最强竞争者，wifi就相当于你念想中的高功率蓝牙了。蓝牙的竞争优点就是低功耗高安全性，你将蓝牙的优点舍弃算不算本末倒置了。

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 12:50
我的意思是，增加一个模式，让不在乎耗电的设备，可以选择 原码发射，减小延迟；

蓝牙发明最初衷是为了设备之间的安全互联而不是为音频传输，这是天生设计缺陷，技术上等版本迭代慢慢弥补改良吧。

chonggao

这个评测讲得比较清楚，喜欢蓝牙的可以看看https://www.bilibili.com/video/B ... 62631a633b9eacc027a

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 13:32
目前蓝牙4.2数据吞吐量最高是0.8Mbit/s大约，5.0数据吞吐量最高只有1.4Mbit/s大约，没有经过压缩的采样率 ...

1.0版本，位速度约  1   M/s
2.0版本，位速度约  2-3 M/s
3.0版本，位速度约  24  M/s
5.0版本，位速度约  48 M/s

你说速度够不够？

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 13:38
就是嘛，你不是在讨论蓝牙设备吗？你理想中的蓝牙就是使用FM发送模拟信号而已。
...

我希望是减小，蓝牙从1.0版，到现在的5.3版，不是一直在减小延迟吗？    蓝牙的发展，不是一直努力减小延迟吗？

FM，模拟信号调制和解调，失真很大的；

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 13:54
wifi技术，就是蓝牙的最强竞争者，wifi就相当于你念想中的高功率蓝牙了。蓝牙的竞争优点就是低功耗高安全 ...

WIFI太复杂了，成本高很多；
音频信号，蓝牙的速度 足够了；
再者，现在音频设备，基本上都是蓝牙，没的选择；

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 15:07
我希望是减小，蓝牙从1.0版，到现在的5.3版，不是一直在减小延迟吗？    蓝牙的发展，不是一直努力减小延 ...

你又错了，模拟信号相对于数字信号，数字信号的有损失真才是真的大呢，模拟信号几乎没有无损失真，数字信号才是真正的有损失真。

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 15:04
1.0版本，位速度约  1   M/s
2.0版本，位速度约  2-3 M/s
3.0版本，位速度约  24  M/s

你这个是设计理论高速速率，最高实际应用数据吞吐量远远不到，脱离实际应用，你只能拍脑门歪歪了。建议里去搜索蓝牙的数据吞吐量增长一下知识吧。

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 15:10
WIFI太复杂了，成本高很多；
音频信号，蓝牙的速度 足够了；
再者，现在音频设备，基本上都是蓝牙，没的 ...

到底是wifi成本高，还是wifi成本高，你去买个模块就知道了。

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 15:14
你又错了，模拟信号相对于数字信号，数字信号的有损失真才是真的大呢，模拟信号几乎没有无损失真，数字信 ...

明显你不懂 无线电的模拟信号的调制和解调；

举个例子：调频信号的调制和解调，都是非线性的，失真很大；   还有，干扰信号一起被接收，杂音很大；

数字信号传输过程不会出错，误差主要是 AD 和DA，所以误差很小

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 15:18
你这个是设计理论高速速率，最高实际应用数据吞吐量远远不到，脱离实际应用，你只能拍脑门歪歪了。建议里 ...

实际是比理论小一些，但不会小很多倍；

比如USB3.0，理论和实际相差就很小；

蓝牙和WIFI工作频段，几乎一样，2.4GHZ， WIFI实际速度，可以接近理论速度，为什么蓝牙就不行？

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 15:10
WIFI太复杂了，成本高很多；
音频信号，蓝牙的速度 足够了；
再者，现在音频设备，基本上都是蓝牙，没的 ...

目前蓝牙传送数据的能力，还达不到hifi级别，这是人所共知的事实，你怎么还像是无知无感呢？如果目前蓝牙技术能胜任hifi级别的信号传输，电子工程师们为何还要在音频压缩的道路上苦思冥想呢？就为了尽可能的减低传输带宽的消耗，哪怕一点点也要榨取。请别脱离了现实技术的无奈而看着设计理论值就拍脑门歪歪好吧，你比设计蓝牙的工程师都聪明吗？

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 15:20
到底是wifi成本高，还是wifi成本高，你去买个模块就知道了。

1、WIFI成本比蓝牙高

2、WIFI强调的是 高速度，而不是 低延迟

dqp05

szkent 发表于 2022-7-17 15:29
目前蓝牙传送数据的能力，还达不到hifi级别，这是人所共知的事实，你怎么还像是无知无感呢？如果目前蓝牙 ...

兄弟，能不能不要用 无知 等词语？  

HIFI级的速度是多少？

这里只讨论科学数据

宇文清熙

早就烦蓝牙了，家里玩游戏夜里需要耳机都是usb解码fm调频一台闲置索尼播放器fm接收，距离远，无延迟

szkent

dqp05 发表于 2022-7-17 15:25
明显你不懂 无线电的模拟信号的调制和解调；

举个例子：调频信号的调制和解调，都是非线性的，失真很大 ...

理想模型中的有损，无损，在深究一下吧，先把干扰放一旁去再说。传输的都是无线信号，一样的干扰环境，那个干扰又不一样了，不一样的是抗干扰能力，数字信号天生抗干扰强而已，抗干扰强不等于就是音频无损。