转载：现有证据无法证明防蓝光镜片有减少视力损害

dqp05

原文：   https://tech.ifeng.com/c/8SNYTuw1gXR   

由墨尔本大学、莫纳什大学和伦敦城市大学联合组成的科研团队，研究了来自 6 个国家和地区的 17 项已发表研究，表示没有证据能够证明，防蓝光镜片可以减少视力伤害等功效。
     
不少厂商、眼镜店在宣传防蓝光镜片时，表示这种镜片减少对视力的损害，以及改善佩戴者的睡眠质量。科研团队深度调查这些报告，表示没有证据表明防蓝光镜片存在上述功效。
   

这项研究的主要作者 Laura Downie 表示：“我们审查了现有相关的研究报告，没有证据可以得出上述结论。我们的研究，无法得出普通消费者佩戴防蓝光镜片有益的证据”。

Downie 也表示即便当前已经有很多关于防蓝光镜片的相关研究，但还需要更多、更大规模地调查研究，才能确认防蓝光镜片的相关价值。

例如当前研究随访时间主要在 1 天到 5 周时间，而想要更准确的数据，就需要进一步拉长观察周期，才能做出更准确的结论。

该论文的第一作者 Sumeer Singh 表示，即便现在没有更大、更长、更严苛的研究数据，但初步数据表明防蓝光镜片的功效是值得怀疑的。

Singh 表示：

我们的眼睛从人工光源（如电脑屏幕）接收到的蓝光量大约是我们从自然光中获得的蓝光量的千分之一。

同样值得注意的是，防蓝光镜片通常会过滤掉大约 10-25% 的蓝光，而过滤的蓝光越多，镜片会更呈现琥珀色，会严重影响佩戴者的颜色感知。

zhangweixuanzzz

和冰箱纳米技术  一个套路

听到一个名词就敢瞎忽悠，创造一种需求，目的都一样

PBX2

防蓝光？那就是忽悠！

lsokwxw

石墨烯电池。

chenghelin

单说防蓝光是真的，我测试过，对眼睛有没有好处就不知道了

楼主牛x啊

我的镜片就是防蓝光的。并且我还色弱，这可咋整？

dqp05

PBX2 发表于 2023-8-19 22:16
防蓝光？那就是忽悠！

现在的台灯，很多都说防蓝光，就可以卖高价格  ；

dqp05

楼主牛x啊 发表于 2023-8-21 10:06
我的镜片就是防蓝光的。并且我还色弱，这可咋整？

最好去医院问问医生，不要轻信卖眼镜的   

PBX2

dqp05 发表于 2023-8-21 10:07
现在的台灯，很多都说防蓝光，就可以卖高价格  ；

台灯防蓝光是暴利！眼镜防蓝关更是暴利！

我老婆就相信眼镜有防蓝光的，化了00买了两副

dqp05

PBX2 发表于 2023-8-21 11:28
台灯防蓝光是暴利！眼镜防蓝关更是暴利！

我老婆就相信眼镜有防蓝光的，化了00买了两副

为什么不自己上网搜索相关内容，多看看别人的观点？  

我不懂的问题，都要网上搜索，看的多了，就会知道时好时坏  

PBX2

dqp05 发表于 2023-8-21 11:31
为什么不自己上网搜索相关内容，多看看别人的观点？  

我不懂的问题，都要网上搜索，看的多了，就会知道 ...

你说我这个人是那种顺其自然的主嘛，据理力争都没用，她说带着眼睛就舒服，我无语

szywang

本来就没信过这种说法，什么蓝光伤眼睛

啊飞

有没有不知道，反正手机设成晚上时间为阅读模式后，晚上看手机眼睛舒服了。

wsb75

我认为防蓝光有个鸟用

xsw2

我就问 有没有证据证明 这个防蓝光能不能加重伤害?或者打平伤害? 好像也没有把?
既然不能证实也不能证伪的东西, 那就随便选了. 关键是价格别瞎整.  
价格一样. 选哪个都没毛病.  价格不一样, 选贵了. 那就是大冤种.