开始排水了，问下：这个跟海底核试验比较，哪个厉害？

zhangno2000 · 发表于 2023-8-26 14:24

szywang 发表于 2023-8-25 15:12
是，当年比基尼的核弹，也在富集，过去几十年了，咋，又能咋？
不知道你是不是住在中国北方，要是，建议 ...

因为对当局不满，就给日本人洗地，呵呵

szywang · 发表于 2023-8-26 19:11

yuan_mu 发表于 2023-8-25 17:58
各位坛友，平心静气的讨论，尽量使用礼貌用语，这个话题本来就是技术性，即使是十分的安全，也要给各种猜测 ...

喷子们都是，不去学习，上来就喷，不行就人身攻击。

szywang · 发表于 2023-8-26 19:13

zhangno2000 发表于 2023-8-26 14:24
因为对当局不满，就给日本人洗地，呵呵

洗个屁地啊，我说这是无可奈何的事情，你以为你喷了，日本人就不排了？少tMB断章取义盖帽子。

szywang · 发表于 2023-8-26 19:17

huolx 发表于 2023-8-25 20:06
核试验危害要小很多，都是计算好的固定量，差不多正好反应完，就是核爆头几个月辐射大，过个几年就没事， ...

你得了吧，当初争当核大国的时候，还没当代环保概念。美帝甚至用自己的士兵做实验，在莫斯阿拉莫斯，那个年代算个P啊。开始计算，是国际原子能机构成立之后的事情。按照你的说法，放射性残留几十年，上百年，那告诉你当年的辐射虽然降低了，但是依旧在，但是不要挑战五常。不管你站在哪边。

3efg3 · 发表于 2023-8-26 20:14

洗地，吃里扒外，背后捅刀，没发现来来去去就那么几个人，国内负面就出来喷，国外的不舔也要擦。

mxp92731 · 发表于 2023-8-26 21:36

szywang 发表于 2023-8-25 10:16

登录/注册后可看大图

你，拜托去多学点基本知识好吧？不要人云亦云。
不是给日本鬼子洗地，而是这种污水，经过净化之后，只有 ...

你真是牛逼，用日本人自己的言论给日本人洗白。日本人说就剩氚和碳14那就是真的了？日本人说污水处理后可以喝是不是真就可以喝了？核污水复杂的放射性元素没有有效去除方法中俄都说了，还是日本先进啊，说去除就去除

叼炸天 · 发表于 2023-8-26 22:55

darkarchon 发表于 2023-8-24 16:31
IAEA都说可以了，还是相信科学吧，如果不相信科学，你也得相信常识吧，太平洋沿岸那么多国家，就一个反对的 ...

IAEA没有说过可以，你看过原文么？

comp440 · 发表于 2023-8-27 00:09

在这个贴里发现好多精日的。IAEA没有说过可以排放，排放是日本的国家行为。是

szywang · 发表于 2023-8-27 05:34

mxp92731 发表于 2023-8-26 21:36
你真是牛逼，用日本人自己的言论给日本人洗白。日本人说就剩氚和碳14那就是真的了？日本人说污水处理后可 ...

我X ,那可是IAEA说的，你是只信自己说的是不？

thelostbobo · 发表于 2023-8-27 06:15

szywang 发表于 2023-8-26 19:17

登录/注册后可看大图

你得了吧，当初争当核大国的时候，还没当代环保概念。美帝甚至用自己的士兵做实验，在莫斯阿拉莫斯，那个 ...

你真有力气和一群义和团辩论半天累不你应该让他们多屯点盐为了他们好

登录/注册后可看大图

2724376393 · 发表于 2023-8-27 06:45

不知道他们怎么看待国内企业的污水排放问题？

是否也认为“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”？
或者像某些企业把污水稀释后排放就可以理解了
或者你扔过垃圾他也扔过垃圾，所以我扔垃圾是理所当然的

mxp92731 · 发表于 2023-8-27 07:48

szywang 发表于 2023-8-27 05:34

登录/注册后可看大图

我X ,那可是IAEA说的，你是只信自己说的是不？

IAEA是个什么东西你不是不知道，你不是蠢，单纯的就是坏！！！！

hgypst · 发表于 2023-8-27 09:09

核试验全部放射性材料和产物都释放到环境了，估计污染要多的多

大漠无雪 · 发表于 2023-8-27 09:21

penetrating 发表于 2023-8-25 16:13

这水不能循环利用吗？还是一定需要换新鲜水?

dadage · 发表于 2023-8-27 09:37

今天看一个日本核能专家的表述很有启发，他的意思，总量不变的有害物质，稀释多少倍后排放都是一种自欺欺人的做法。如果100公斤有毒有害的放射性物质绝对不容许排海，那么不管它稀释成1吨，100吨，甚至100万吨，也都是绝对不行的。

dadage · 发表于 2023-8-27 09:52

还看到一条视频采访20个美国年轻人，除了一个韩裔知道排海事件并表示反对外，其他19个欧洲裔的都不知道这件事，似乎美国人都不在乎这个事。
其实我们除了知道、关心并反对排海外，这些放射性污染水的产出状况、芯堆的状况、未来消亡的过程，也都是不清晰的。

yuan_mu · 发表于 2023-8-27 10:52

实际我提这个问题的目的，西方集体失声，或者非常少的相关报道，是担心引火到门，如果核试验也是相当剂量的排放，这就是个很好的解释
否则，都要排到家门口了，不吱声，不理解

姜后 · 发表于 2023-8-27 11:20

我觉得要讨论这个问题，首先要知道这个核污水里主要有哪些放射性元素，它们的含量是多少。我们这个论坛肯定有从事核电专业的坛友，请核电专业的坛友说一说。

penetrating · 发表于 2023-8-27 11:46

大漠无雪发表于 2023-8-27 09:21
这水不能循环利用吗？还是一定需要换新鲜水?

这个还真不太清楚，有一种说法是当年引发核灾的地震及随后的海啸将内部电源及备用电源系统全部破坏。冷却回路的泵送系统无法使用，水也无法再进行循环。

penetrating · 发表于 2023-8-27 11:50

hgypst 发表于 2023-8-27 09:09
核试验全部放射性材料和产物都释放到环境了，估计污染要多的多

对比下广岛长崎和切尔诺贝利。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。