那些，为什么都要做电池架呢？

muscel · 发表于 2010-11-3 22:27

x

最新出的4aa，8aa都搞电池架，体积巨大。
那个双18650的也用电池架。。。

不如直接桶子掏4个孔，菱形排列，缩小体积不说还省掉电池架的成本

8过，话说sf的M6也用电池架的，我不太喜欢的设计

我估计是因为加工遇到瓶颈才采用电池架方案

xxc3235797 · 发表于 2010-11-3 22:31

做电池架子比异型机加工简单的多成本也要低的多

xiaowo · 发表于 2010-11-3 22:34

估计还是加工问题……

funder · 发表于 2010-11-3 23:09

后盖的触点有点难处理
南河的那个3 18650好像就直接掏成品字形的洞洞

drake · 发表于 2010-11-3 23:11

成本，铝棒车三个洞的难度比一个洞的大得多

cwscws · 发表于 2010-11-3 23:14

我感觉是正负极串并联不好处理。

用电池架还有个好处，正负极可以无视

当然，最大的缺点就是，电池架坏了，手电就暂时歇菜了

muscel · 发表于 2010-11-4 00:08

新出的那个，仿造TEC40的，大了一圈。。。
应该还是加工能力问题
不行就塑料开模吧
8过国内塑料的水平。。。

飞龙好像有直塞不用架子的？

ak47fans · 发表于 2010-11-4 01:48

应该还是成本问题

horizonseeker · 发表于 2010-11-4 01:50

飞龙不用架子

mencius · 发表于 2010-11-4 03:04

而且电池架还可以卖钱....

云中漫步007 · 发表于 2010-11-4 08:00

成本问题........

白马白 · 发表于 2010-11-4 08:51

架子无所谓，只要好用比什么都强。

gwq2204 · 发表于 2010-11-4 09:41

不做电池架,在电极二端同样需要连接构件,反而容易产生接触问题.

muscel · 发表于 2010-11-4 16:38

这样看来飞龙的设备是最好的？

登录/注册后可看大图

spencer5 · 发表于 2010-11-5 09:32

成本问题，技术就

fong锋雲yun · 发表于 2010-11-18 10:41

思维太死了，只会用18650，为什么不用26650，32650，甚至38650等粗电池，18650用在大功率的粗电筒上太细容量太小太不般配了。

laomao0000 · 发表于 2010-11-18 10:49

思维太死了，只会用18650，为什么不用26650，32650，甚至38650等粗电池，18650用在大功率的粗电筒上太细容量太小太不般配了。
fong锋雲yun 发表于 2010-11-18 10:41

登录/注册后可看大图

32650电池的能量体积比还不如18650呢

POWER_RDX · 发表于 2010-11-19 11:10

目前来看好像就是飞龙的筒子不用电池架，不过从加工难度方面考虑，掏3个小洞再掏一个大洞的加工难度实在是不小，成本也会很高。

操盘手洋 · 发表于 2010-11-19 14:28

电池架没什么不好的粗了点而已飞龙那样的强度不也受影响么加工还很困难

hsj54788 · 发表于 2010-11-20 18:55

纯粹成本问题

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。