为何1节AA或者AAA的筒子也要配个R4，R2的灯头？

uramiyahonpo · 发表于 2010-11-21 02:11

x

看到很多只装一节AA或者AAA的筒子都配了R4或者R2的灯头，比如fenix E05。
这样的筒子发光率本来就不好，没法发挥灯的最大亮度，是不是有点可惜了呢？
还是说我搞错了，AA上配的R4和18650上配的R4他们的型号都不同？
有高手来解释下吗？

joe9998 · 发表于 2010-11-21 02:15

亮度亮不等于效率高

yw1973 · 发表于 2010-11-21 02:18

有些是浪费了.

ak47fans · 发表于 2010-11-21 03:51

有钱SST-90上AAA筒也可以，为什么一定要推到尽

yfx · 发表于 2010-11-21 06:51

AA筒用R5也不错！

coolmax · 发表于 2010-11-21 08:43

AA用R5效率很高啊
效率不是最大功率,也不是最大亮度

我的AAA用200MA电流推R5,和350MA电流下的Q3相当

即使同样是200MA电流,用R5续航时间比Q3Q5要长,为什么呢,因为R5的VF低,就是说同样电流下,功率小,但反而"亮",因为"效率"高.转晕了吗?

coolmax · 发表于 2010-11-21 08:49

就象大奔S600一样
一个车么,用6.0的V12蜗轮发动机,速度肯定可以上300,但是一般路上跑跑80的速度可以了啊,1.0的车也能跑80,但是那个不一样啊

adebenben520 · 发表于 2010-11-21 09:34

光效更高，用R3发出与Q3同样多的光，要少用些电。如果电流一样大，R3发出的光更多。

cwscws · 发表于 2010-11-21 09:38

光效随电流递增而下降

你没看见XML的测试，2.5A电流到3A电流，500ma的电量差距，光通从855提高到885LM，这可怜的30LM，说明0.5A的电流都在打铁。

而500ma的电流，足够达到100LM以上的光通了。

icebird_lulu · 发表于 2010-11-21 13:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

恭喜 · 发表于 2010-11-21 13:23

一点都不浪费呀，效率高了，更省电了，小筒子就需要省电

yr7519 · 发表于 2010-11-21 13:49

光效更高，，发热控制得更好，，

uramiyahonpo · 发表于 2010-11-21 13:59

学习到了很多专业术语和指标，看来小弟我还需要多练练{:1_217:}

罗杰 · 发表于 2010-11-21 15:30

各位的文才不错，解释的很明白了！

10418 · 发表于 2010-11-21 19:57

其实还有部分人是觉得R5要比Q5的牛逼所以上R5，比如小弟我。。。

hsj54788 · 发表于 2010-11-21 20:06

纯粹路过

温柔梦想 · 发表于 2010-11-22 23:27

没用过r5.很欣赏瞅机会收个玩玩

光电宝宝 · 发表于 2010-11-23 21:26

效率不高没关系只要在可靠的范围内亮度有提升就行了，浪费点电没关系呵呵哪怕是用500ma的电流去推那30lm的亮度增量，就像汽车的速度越快要再往上提十迈的速度就要比速度低时提升10迈耗费更多的油

jsad79 · 发表于 2010-11-23 21:45

长见识，学习中

vs2 · 发表于 2010-11-23 23:03

效率阿 ,电池输出基本固定值,效率越高等于续航更长,温升更低,亮骚时间更耐久,更亮

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。