感觉XM－L与R5亮度相差不大（是橘杯与光杯关系吗））

adebenben520 · 发表于 2010-12-22 20:04

平均亮度是相差不大,但是面积大了那么多....这个你不考虑吗? 楼主玩激光去,那东西够亮,光斑亮度胜过任何筒

adebenben520 · 发表于 2010-12-22 20:07

XML的光斑面积可能有这个R5的2.5倍了.

benq · 发表于 2010-12-22 20:08

有图有真相

yfx · 发表于 2010-12-22 20:22

近处看是小光斑亮，比下远射就知道XML不是R5能比的，光通量占优！

失地农民 · 发表于 2010-12-22 20:23

晕，还是04年注册的前辈，要光斑亮你得去买Q5版
zz8026 发表于 2010-12-22 19:52

登录/注册后可看大图

不要这样说俺么，会难为情的。面积、橘光还是有很大差异的。想买远射筒的朋友可要思考清楚了。

spencer5 · 发表于 2010-12-22 20:31

看真点再说

zzqzhangboy · 发表于 2010-12-22 20:32

酱紫啊

失地农民 · 发表于 2010-12-22 20:37

本帖最后由失地农民于 2010-12-22 20:39 编辑

近处看是小光斑亮，比下远射就知道XML不是R5能比的，光通量占优！
yfx 发表于 2010-12-22 20:22

登录/注册后可看大图

光面杯的XM－L就不知道了，还没有光面杯的XM－L。

橘面杯的XM－L（协顺美M10），跟光面的R5（老周的M10X）。

如不考滤中心高亮处的投射面积，亮度还是相等的，或可以说肉眼观察亮度相差不明显。（从五楼半45度角照楼下）

我的这些参数对想买远射筒的坛友应该还是有参考作用的。

xiaohahaer · 发表于 2010-12-22 20:39

光斑面积大不少

失地农民 · 发表于 2010-12-22 20:42

我用SST50和R2光斑相比也是这样。所以现在对高电流的LED手电没有太大兴趣。
star777 发表于 2010-12-22 19:55

登录/注册后可看大图

还是小核芯高投射的便于携带手电实用呀。

Tamm · 发表于 2010-12-22 20:48

光通量和照度的概念

光电宝宝 · 发表于 2010-12-22 20:57

如果把T6聚光到和R5一样大的话那肯定会比R5亮很多吧

jjliuzhao · 发表于 2010-12-22 20:59

光斑大嘛，就像以前R5跟Q5一样，而且T6中心也比R5亮了！

hilloo · 发表于 2010-12-22 21:04

学习一下

ki1122 · 发表于 2010-12-22 21:12

{:1_263:}学一下

桐油 · 发表于 2010-12-22 21:15

感觉哪里有点问题，电流多少？

ycg9603 · 发表于 2010-12-22 22:07

明白了。。。各有各的好处。

UFO-123 · 发表于 2010-12-22 22:10

差别还是不小的

artie · 发表于 2010-12-22 22:26

我用SST50和R2光斑相比也是这样。所以现在对高电流的LED手电没有太大兴趣。
star777 发表于 2010-12-22 19:55

登录/注册后可看大图

用过T6和R5，也有这样的感觉

kinglizaijun · 发表于 2010-12-22 22:30

照墙和实际使用绝对两回事用过XML以后我的Q5+R2双车灯马上拿下俩加一起都不如XML

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。