手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 灯疯躁急

看到拆6PX的,光杯是塑料的吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-22 07:19
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2011-1-13 10:22 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 10:32 | 显示全部楼层
    塑料光杯的成本和透镜是一样的
    不能一口咬定塑料光杯就比透镜廉价

    当然想要以前那种一体式光杯那是不可能了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 10:32 | 显示全部楼层
    其实没什么影响的,LX2那么大的发热量还是塑料透镜的呢~~~~~~~{:1_217:}
    swjyaaa 发表于 2011-1-13 10:22

    不是塑料,是亚克力材料

    塑料不耐热,有点是加工成型度好,便宜
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 11:32 | 显示全部楼层
    如果用优质的PMMA透镜,透光率可以做到很高,工作温度需要控制在100度以下。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-22 07:19
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2011-1-13 13:17 | 显示全部楼层
    不是塑料,是亚克力材料

    塑料不耐热,有点是加工成型度好,便宜
    muscel 发表于 2011-1-13 10:32

    我知道,我只是习惯把这些材料统称为塑料{:1_254:}
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-11-1 17:52
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-1-13 13:20 | 显示全部楼层
    塑料光杯的成本和透镜是一样的
    不能一口咬定塑料光杯就比透镜廉价

    当然想要以前那种一体式光杯那是不可能了
    muscel 发表于 2011-1-13 10:32

    我也同意,SF以后新的LED手电筒光杯可能都不会是一体式的了。
    要一体式光杯的,只有L4,L5。

    看见Z2S那个金属光杯倒是觉得挺有意思。圆柱体的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-6 11:30
  • 签到天数: 1308 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-1-13 14:22 | 显示全部楼层
    没事扩什么啊,同情!(也是没事撑的)
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2011-1-13 16:21 | 显示全部楼层
    塑料光杯的成本和透镜是一样的
    不能一口咬定塑料光杯就比透镜廉价


    muscel 发表于 2011-1-13 10:32
    不是说塑料光杯比透镜廉价,而是说用透镜可以看成是设计需要,因为透镜就是应该用亚克力做的,节约成本的意图不明显。
    而用光杯则是铝材和塑料皆可,而SF选择了后者。
    不过倒是也有些好处,不易变形,不用绝缘垫,高空抛下时不容易刮掉LED。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 17:28 | 显示全部楼层
    如果用优质的PMMA透镜,透光率可以做到很高,工作温度需要控制在100度以下。
    funder 发表于 2011-1-13 11:32


    我觉得,在xre时代用透镜还可以理解,因为xre角度小,透镜光损小,容易聚光

    而现在随着xpg xpe xm的普及,较大的发光角度显然不适合透镜,也许就是这个原因神火才重回光杯吧
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-11-1 17:52
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-1-13 17:42 | 显示全部楼层
    发光角度大不见得不适合透镜,KL1和KL3也是用的LS 3W的LED.
    不过就目前的情况来说SF的各种投射方式应该是预先就设计好的,然就就是固定的搭配。
    比如XRE用透镜,SSC用光杯。暂时没出现例外说XRE用光杯,或者SSC用透镜了。
    不出意外,以后SF再出XPE/XPG的电筒,应该也会是光杯。
    而且我也比较好奇,下一代搭配透镜的LED将会是什么?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 18:44 | 显示全部楼层
    不是说塑料光杯比透镜廉价,而是说用透镜可以看成是设计需要,因为透镜就是应该用亚克力做的,节约成本的意图不明显。
    而用光杯则是铝材和塑料皆可,而SF选择了后者。
    不过倒是也有些好处,不易变形,不用绝缘垫,高 ...
    灯疯躁急 发表于 2011-1-13 16:21

    透镜不必然用 PMMA 做的,LED Lenser 的透镜就是用水晶玻璃,
    水晶玻璃的光学特性(透光率、折射率)与 PMMA 几乎相同,但是硬度及耐热优于 PMMA,成本也较高。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 21:52 | 显示全部楼层
    我觉得,在xre时代用透镜还可以理解,因为xre角度小,透镜光损小,容易聚光

    而现在随着xpg xpe xm的普及,较大的发光角度显然不适合透镜,也许就是这个原因神火才重回光杯吧 ...
    muscel 发表于 2011-1-13 17:28

    反光碗只能用于大角度发光的LED,但不等于透镜只能收集小角度光
    透镜的自由度比反光碗大,它可以模拟反光碗,也可以模拟透镜,也可以是两者的混合。

    SF KX系的透镜,实际就是一个反光碗。

    Kroma,M3LT上的透镜,是混合型,理论上如果愿意,可以把180度发出的光全部汇入中心光斑。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 21:55 | 显示全部楼层
    发光角度大不见得不适合透镜,KL1和KL3也是用的LS 3W的LED.
    不过就目前的情况来说SF的各种投射方式应该是预先就设计好的,然就就是固定的搭配。
    比如XRE用透镜,SSC用光杯。暂时没出现例外说XRE用光杯,或者SSC用透 ...
    Titanium 发表于 2011-1-13 17:46

    KX1,KX2,L2X之类的那个透镜,只要高度改成合焦,直接可以用于XP-G,XP-E。

    M3LT新版会直接更换XM—L
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 22:31 | 显示全部楼层
    透镜不必然用 PMMA 做的,LED Lenser 的透镜就是用水晶玻璃,
    水晶玻璃的光学特性(透光率、折射率)与 PMMA 几乎相同,但是硬度及耐热优于 PMMA,成本也较高。 ...
    juplin 发表于 2011-1-13 18:44

    LED Lenser那个号称意大利水晶玻璃是个不错的宣传噱头,不过实际做工未必有SF好,镜片也没有镀膜,这样透光率就不如SF了。透镜本身不发热,如果别的地方传来的热让其温度超过100,LED恐怕早已光衰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 23:05 | 显示全部楼层
    发光角度大不见得不适合透镜,KL1和KL3也是用的LS 3W的LED.
    不过就目前的情况来说SF的各种投射方式应该是预先就设计好的,然就就是固定的搭配。
    比如XRE用透镜,SSC用光杯。暂时没出现例外说XRE用光杯,或者SSC用透 ...
    Titanium 发表于 2011-1-13 17:42

    KL1那个透镜。就是个悲剧
    我那个拆开的KL1正在想着法子塞个光杯进去
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-11-1 17:52
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-1-13 23:07 | 显示全部楼层
    怎么杯具了{:1_217:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 23:20 | 显示全部楼层
    SF的LED筒是这样走过来的:早期第一版KL1,KL3,那时候Lumileds还是LD封装,看起来像粉团,发光形态类似炮弹型LED(已经被预聚焦),所以当时SF用的是市面上标准的LED配套透镜。
    第二代,KL4~KL6,从Lux I后期出现High Dome封装以后,这种封装逐渐成为主流,180度发光,很接近余弦发光体,无论配合反光碗还是透镜都更加容易。所以KL4-KL6,包括后来的U2,都使用一体的抛物面光杯,类似灯泡筒,运用了SF在E系上成熟的灯泡筒经验,只是抛物面焦距变短,深径比增加,这种结构在现在看来仍不过时。
    SF并不满足于此,在第二代KL3上开始尝试自行开发的透镜,类似结构改进后也应用于Kroma上,并且用于现在的M3LT,和即将发售的UB3T,这两个都会换装XM-L。
    作为对XR-E的解决方案,开发了直接模拟反光碗的透镜,最早用于L1和KX5(未发售),并用于现行的L2X,E系LED。


    SF还是很热衷透镜的,以后用反光碗的产品,要么是低端产品,比如一体灯杯的产品,6PX这些,要么是方便镶嵌旁路LED的产品。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 23:29 | 显示全部楼层
    搬張板凳來學習 ! {:1_217:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-13 23:39 | 显示全部楼层
    最近一直在研究手电的光学设计,SF快来挖角吧,哈哈
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-14 05:36 | 显示全部楼层
    本帖最后由 juplin 于 2011-1-14 06:38 编辑
    LED Lenser那个号称意大利水晶玻璃是个不错的宣传噱头,不过实际做工未必有SF好,镜片也没有镀膜,这样透光率就不如SF了。透镜本身不发热,如果别的地方传来的热让其温度超过100,LED恐怕早已光衰。 ...
    funder 发表于 2011-1-13 22:31

    水晶玻璃的导热系数大于 PMMA,将 LED 的热量导入外壳的能力较优。
    (导热系数 -- 水晶玻璃 1.2 W/mK,PMMA 0.14 ~ 0.20 W/mK)
    水晶玻璃表面没有镀膜,的确有内全反射降低透光率的问题。不知 LED Lenser 为何省掉这制程,镀膜的硬度较低,好象也不是理由。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-13 09:53 , Processed in 0.161583 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表