电路仓的位置

yhlihb · 发表于 2011-5-15 13:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

筒子基本把电路和LED放一起了,这种结构设计来说有两个缺陷:
1,散热集中,
2,传输损耗大

有很多的情况,适合电路仓放尾部:
假设电路是80%的效率,将会有20%的热量分散到尾部了,效果不言而喻(也可能15%左右,对这种电路效果是最好的)
在使用过程无论是升压还是降压,不同的电压变化值,在回路中的总消耗是不同的,有些是钛筒,有铜筒,还有铝,铁筒,如果筒路中阻值大,那么升压电路就比较适合放尾部,反之是降压电路在尾部,这个对效率的提升效果,有待高筒们设计和测试,
请大家发表看法.
当然,电路放尾部改变了不少原有的设计,可能带来一些问题,最主要的是固定和安装的问题,这个需要相采用适应的结构
也有电路的发热对开关的考验,
如果电路效率高,那么尾部的热量就很少,电路离开高热区域,寿命/稳定性都会好,制作要求也可降低

玉皇大帝 · 发表于 2011-5-15 14:07

沙个发很不错的说

flybike007. · 发表于 2011-5-15 14:29

说的有道理。。

xzz354 · 发表于 2011-5-15 14:38

如果筒路中阻值大,那么升压电路就比较适合放尾部,反之是降压电路在尾部,这个对效率的提升效果,有待高筒们设计和测试,
这段不敢苟同，现在一般的筒都是电池正极直接通电路正极，这个的电阻基本么有虾米问题，筒身阻值大主要是电池负极--弹簧--开关--筒身--电路负极这一段，同样的筒就算把电路移动到尾部，这些影响电阻的部件么有发生改变，没道理同样一个电阻调个头接电阻就会降低。最后就是结构问题，电路移动到尾部，LED还是在前面，电路的输出线怎么接到LED上？

jjjjjj8889 · 发表于 2011-5-15 14:47

如果筒路中阻值大,那么升压电路就比较适合放尾部,反之是降压电路在尾部,这个对效率的提升效果,有待高筒们设计和测试,
这段不敢苟同，现在一般的筒都是电池正极直接通电路正极，这个的电阻基本么有虾米问题，筒身阻值 ...
xzz354 发表于 2011-5-15 14:38

登录/注册后可看大图

输出线是好接的很，led一头接正极，一头接筒身（直接或变相）即可。

yhlihb · 发表于 2011-5-15 15:25

本帖最后由 yhlihb 于 2011-5-15 15:27 编辑

如果筒路中阻值大,那么升压电路就比较适合放尾部,反之是降压电路在尾部,这个对效率的提升效果,有待高筒们设计和测试,
这段不敢苟同，现在一般的筒都是电池正极直接通电路正极，这个的电阻基本么有虾米问题，筒身阻值 ...
xzz354 发表于 2011-5-15 14:38

登录/注册后可看大图

阻值相同,损耗就相同?请你看好原文,不过经你这么一说原文也动摇了,哈哈
阻值大不大不好说,因为还有长筒,还有导电率低(或者导电特别好)的外壳,原文也说了
结构上不方便,只是因为目前的结构是这样定型,可以改,或者以后可以改,
讨论,讨论,继续!

xzz354 · 发表于 2011-5-15 16:58

本帖最后由 xzz354 于 2011-5-15 16:59 编辑

[quote]
输出线是好接的很，led一头接正极，一头接筒身（直接或变相）即可。
jjjjjj8889 发表于 2011-5-15 14:47

登录/注册后可看大图

[quote]
你这么说我就更不明白了，筒身用于电路输出负极，那电路的输入正极怎么接呢？电路是需要回路才能工作，只接一个负极那叫开路。你总不会是想从正极飞条线到电路或者用夹层材料做筒吧？？目前来说要实现电路放尾部就必须大改结构，至少筒身要具备2道甚至更多不相通的导电层。

玄武门 · 发表于 2011-5-15 17:21

也有楼主这样的想法

lyd623 · 发表于 2011-5-15 17:47

输出线是好接的很，led一头接正极，一头接筒身（直接或变相）即可。
jjjjjj8889 发表于 2011-5-15 14:47

登录/注册后可看大图

你以为是开关呐？一入一出，电路是两入两出的，再好好想想设计设计{:1_217:}

xzz354 · 发表于 2011-5-15 18:05

本帖最后由 xzz354 于 2011-5-15 18:06 编辑

阻值相同,损耗就相同?请你看好原文,不过经你这么一说原文也动摇了,哈哈
阻值大不大不好说,因为还有长筒,还有导电率低(或者导电特别好)的外壳,原文也说了
结构上不方便,只是因为目前的结构是这样定型,可以改,或者以 ...
yhlihb 发表于 2011-5-15 15:25

登录/注册后可看大图

散热这个问题暂且不谈，抛开加工工艺什么的单独说损耗，损耗简单的分输入损耗跟输出损耗，画了个草图，
A是常见的电路前置桶。B，C，D是根据LZ设想画的。
红黑线就当筒身，简单理解为线越长损耗越大，
A大家常见的电路前置筒，么啥好说的吧？
B那电路除了换成电阻否则还真不知道有什么电路只需要通负电就能工作，就算能工作，那损耗也只跟A打平而已。
C这个比如用7135电路倒是能工作，不论怎么画线，总要比A多出一条输出线，输入线可以相等。所以损耗可以肯定比A要大。
D这个是任何电路都能工作了，但比C都要多条线，损耗绝对比A要大。
至少从目前来看，电路后置是比电路前置损耗要大，所谓损耗降低是占不住脚的。
当然也也不排除LZ还有其他接法，等LZ回复。

ak47fans · 发表于 2011-5-15 18:15

不能用DC-DC电路，只可以用限流电路.

yhlihb · 发表于 2011-5-15 18:22

本帖最后由 yhlihb 于 2011-5-15 18:24 编辑

10楼,C和D的情形是不存在的(说实在的,没看懂),晚上我也弄个图上来,就比较A和B

yhlihb · 发表于 2011-5-15 18:23

不过我觉得一般情况下,开关和电路的位置换一下更好些

3797 · 发表于 2011-5-15 18:34

B电路的筒子有啊，还带低压报警，新电池显示的http://www.shoudian.org/viewthre ... amp;highlight=te100

xzz354 · 发表于 2011-5-15 18:43

B电路的筒子有啊，还带低压报警，新电池显示的http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=156135&highlight=te100
3797 发表于 2011-5-15 18:34

登录/注册后可看大图

从电池仓那块PCB正极导流孔分布上看，LED仓内还是有一个主电路的，尾盖那有个调光电路，这种产品论坛里不少，NING那个光棍就是这种设计的，这种设计并不能算LZ说的电路后置。

yhlihb · 发表于 2011-5-15 18:48

本帖最后由 yhlihb 于 2011-5-15 18:50 编辑

借用一下你的图吧
这个我觉得,在低电压时,低亮续航方面很重要
---图中电流多一倍,损耗是4倍?

yhlihb · 发表于 2011-5-15 18:58

不能用DC-DC电路，只可以用限流电路.
ak47fans 发表于 2011-5-15 18:15

登录/注册后可看大图

愿闻其详

yhlihb · 发表于 2011-5-15 18:59

你以为是开关呐？一入一出，电路是两入两出的，再好好想想设计设计{:1_217:}
lyd623 发表于 2011-5-15 17:47

登录/注册后可看大图

一入一出不可以吗,图中B的形式不行吗

jjjjjj8889 · 发表于 2011-5-15 19:05

筒身比之4平方的铝线如何？4平方的铝线跑2.5kw的电器表示毫无压力，跑个手电能阻到哪里去？

yhlihb · 发表于 2011-5-15 19:11

终于看到354的CD的意思了,不过觉得B也应当能出来
19楼说得对,但细节上也可以注意

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。