为什么大家推荐7135的时候总是忽略了效率

bh105401 · 发表于 2011-5-21 01:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

我记得当时ak47测试的时候，7135的效率不算高，满电不到80%的效率，而63000全程90%的效率
干嘛总说63000电路不如7135推r5

joe9998 · 发表于 2011-5-21 02:02

不知道

ak47fans · 发表于 2011-5-21 02:08

因为电池大部份时间都是不满电的啊!
另外其实80%效率已经很高了.

Tamm · 发表于 2011-5-21 04:14

7135 的效率是随着电池电压下降而升高的。当电池电压低到靠近LED VF 的时候，它的效率会大幅超过90%
所以，单从效率方面来论，7135 推高 VF 的LED的时候总体效率是很高的，但恒流时间短；推低VF 的LED恒流时间长但总体效率低一些。

hyb1975 · 发表于 2011-5-21 07:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jackiezgs · 发表于 2011-5-21 09:13

便宜，皮实，简单，可靠，低压差的情况下效率还是不错的。

jiweiqi2006 · 发表于 2011-5-21 09:28

个人感觉一般用用很超值

zhaohaibo2049 · 发表于 2011-5-21 09:47

7135还有个好处就是末端下降的电流曲线，能很好的兼顾亮度和续航，效率嘛，总要折中一些的；现有LED都是大电流压降高，小电流压降低，用7135推得结果就是高档效率高，抵挡效率低些，这岂不是也很河蟹。

flybike007. · 发表于 2011-5-21 09:54

学习下。。

among · 发表于 2011-5-21 11:24

简单啊
价格啊
效率还过得去啊

光辉神 · 发表于 2011-5-21 11:38

7135十块钱，63000四十五块呢。

zhangkais · 发表于 2011-5-21 11:45

一般的LED，一般的电池，加上人眼睛对光的迟钝，所以效率在性价比中占的份量并不大

hhhsk · 发表于 2011-5-21 11:51

便宜的7135*3才7块，价格优势，而且能把电流堆上去，入门首选

sceips8 · 发表于 2011-5-21 11:54

和cs2a一个道理虽然并不完美但是价格和性能在那里摆着呢，没什么理由不选择

functionfx · 发表于 2011-5-21 13:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

an_an · 发表于 2011-5-21 18:34

ak47fans老大能不能做个7135的中低电流（３５０－１５０）的测试，看看效率，也不用做全程，毕竟7135还是很普及的。

Tamm · 发表于 2011-5-21 19:09

理论上来说，7135 中低电流效率跟全功率效率是一样的。
因为 7135 调光是采用开关方式，靠调节开和关的占空比来调光，也就是说 7135 实际上总是工作在全功率状态，所以理论上来说效率跟全功率一样。
如果你实际测量，你会发现7135 控制下的 LED 亮度和电流是严格正比的。同时它各电流下色温也是一致的。{:1_217:}

cylaoshu · 发表于 2011-5-21 19:47

电池3.8V，LED3.3V输出管基本饱和，3.6V时应深度饱和。

山村市民 · 发表于 2011-5-21 21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jeff2229 · 发表于 2011-5-21 21:38

19楼头像……美女啊……

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

hyb1975 hyb1975 当前离线积分 25894 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-5-21 07:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

functionfx functionfx 当前离线积分 11214 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-5-21 13:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

为什么大家推荐7135的时候总是忽略了效率

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

null