Olight SR51，结实、强悍、骚包的小胖墩！续航全部完成。

aowu · 发表于 2011-5-27 16:46

占位占位

starriver2002 · 发表于 2011-5-27 19:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4562zhangdd · 发表于 2011-5-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

骨头龙 · 发表于 2011-5-27 21:53

看到楼主写这段文字：大家还可以注意一下SR51的螺纹，已经不止是常规的矩形螺纹了，而是在矩形螺纹的基础上又做了更精细的加工，在螺纹中有规则的方形花纹。这样的好处是在保持平滑坚固的螺纹的同时能方便螺纹上润滑 ...
邕人发表于 2011-5-27 13:26

登录/注册后可看大图

这位老兄的名字该怎么叫？俺文化低，不认识{:1_245:}
还请你仔细看看我拍的照片，那之是一个小DC拍的，除了压缩大小，别的都没有修改过，麻烦您老仔细看看，中筒部位采用的是巧克力型滚花，滚花的部分比螺纹部分粗多了，何来棒材不够粗一说？难道O的厂子采购的是棒槌型的棒材？中间大，两头小？
还有就是矩形螺纹中间的的规则的方形花纹是贯穿巧克力滚花，一直到O圈槽，一直到螺纹的，应该是在车螺纹的时候一次加工成的，这样的设计很别致，不仅美观，更多增加了储存润滑脂的地方，有利于螺纹的保养，很简单的一个小创意，有这么多好处，何乐不为呢？
多谢老兄称赞，我写过北极光B3和B2的帖子，写过非主流的评测，还写过ITP A3和A2C的评测，还有OLIGHT M31和SR51的评测，我用他们的筒子感觉好，就写出来让大家看看，如果这就让人认为是枪手我也啥都不说。
再说这次SR51本来就是人家OLIGHT发过来免费体验的，本次巡展不止我一个人参加了，在光影有迹的专区里有说明，很多人都报名了。很多人都对这个手电有兴趣，不止一个枪手要发帖哦。

我写过几片评测，夸过好几家的手电，但也骂过**连的筒子，他们那个370流明的不锈钢AAA的帖子里有，还有那个隔着2辆汽车就号称100米光斑的图。那你该怎么说我？反枪手？我之是就事论事，说的全是实话而已。

zzqzhangboy · 发表于 2011-5-27 21:57

每次都是这几个人发表这几个品牌的新手电的测评

你懂的

田野一行 · 发表于 2011-5-27 22:28

看到楼主写这段文字：大家还可以注意一下SR51的螺纹，已经不止是常规的矩形螺纹了，而是在矩形螺纹的基础上又做了更精细的加工，在螺纹中有规则的方形花纹。这样的好处是在保持平滑坚固的螺纹的同时能方便螺纹上润滑 ...
邕人发表于 2011-5-27 13:26

登录/注册后可看大图

看到图片的时候我就想到了那个槽是故意留下来的，是储存润滑剂用！我赞同过头龙的观点。

哥林多 · 发表于 2011-5-27 22:28

本帖最后由哥林多于 2011-5-27 22:33 编辑

我看行！
枪手也好、炮手也好，俺不管，俺只看精彩的帖子与评说。没有他们辛苦的发帖，大家想了解还了解不到呢！
俺只买质量好且价格优惠的筒子{:1_217:}

哥林多 · 发表于 2011-5-27 22:53

我建议螺纹上不应该有方形槽——所谓储油的。搞过机械加工的人都知道，这其实是不可取的，并不是有了槽就可以储油脂，有槽有以下不妥：1、丝扣之间啮合不服帖，使之扭动不顺滑，时间长了磨损有顿挫感；2、有齿后强度严重下降，甚至滑丝。如是设计师在这方面是故意为之，我看是有点画蛇添足了。手握部分铣的纵向槽可以铣浅一点，这样就不会铣着螺纹丝了。

rambolee · 发表于 2011-5-27 23:32

很实在的测评啊！

6543210 · 发表于 2011-5-28 00:02

我猜要么是O记的型材凹槽是一根长长的从头铣到尾铣得太深导致螺纹处有齿状要么本来的的型材就是有凹槽 O记直接加工可以看到手握部分凹下去部分的深度和螺纹处是一至的不可能是故意为之

6543210 · 发表于 2011-5-28 00:06

我猜要么是O记的型材凹槽是一根长长的从头铣到尾铣得太深导致螺纹处有齿状要么本来的的型材就是有凹槽 O记直接加工可以看到手握部分凹下去部分的深度和螺纹处是一至的不可能是故意为之

骨头龙 · 发表于 2011-5-28 00:37

我猜要么是O记的型材凹槽是一根长长的从头铣到尾铣得太深导致螺纹处有齿状要么本来的的型材就是有凹槽 O记直接加工可以看到手握部分凹下去部分的深度和螺纹处是一至的不可能是故意为之 ...
6543210 发表于 2011-5-28 00:06

登录/注册后可看大图

应该一下铣到底的那种，不过这样设计不止美观，而且实用。不影响螺纹的顺滑和坚固。有兴趣的朋友可以自己申请试用，到手实际试试。
今天太晚了，更新了一下夜间实拍图，睡觉去了，明天继续

dragon-light · 发表于 2011-5-28 00:41

这个帖好，顶骨头龙啦

邕人 · 发表于 2011-5-28 00:54

这位老兄的名字该怎么叫？俺文化低，不认识{:1_245:}
还请你仔细看看我拍的照片，那之是一个小DC拍的，除了压缩大小，别的都没有修改过，麻烦您老仔细看看，中筒部位采用的是巧克力型滚花，滚花的部分比螺纹部分粗 ...
骨头龙发表于 2011-5-27 21:53

登录/注册后可看大图

[/quote]
我所说的那个意思是，Olight进回来的棒材本来就是梅花状的，如图！
未命名.jpg

定制的尺寸小了，车制螺纹的时候发现最小直径不够螺纹的宽度！最有可能的结果就是Olight将就着用，车制出这种残次品！

第二种可能就是Olight定回来的棒材是圆形的，上机床车槽的时候一刀拉到底，图省事！结果发现切超了螺纹！

螺纹缺口，会造成咬合强度下降，受力不匀，磨损增大。当然在电筒尾盖这地方这点缺失可以忽略不计！

你所说的储油的功能，根本就是无稽之谈，纯属忽悠，要么就是自己的想当然！螺丝的润滑方式供给根本就没有螺纹开缺口一说！

缺陷就是缺陷，残次品就是残次品，尽管小，但存在！

bdaaayyf · 发表于 2011-5-28 10:51

关注一下兄弟的评测{:1_271:}

siluner · 发表于 2011-5-28 11:10

嗯不错

mithuse · 发表于 2011-5-28 12:04

这么粗笨的东西{:1_244:}，唉，失败啊！

czj · 发表于 2011-5-28 12:53

很实在的测评

骨头龙 · 发表于 2011-5-28 14:04

本帖最后由骨头龙于 2011-5-28 14:19 编辑

这位老兄的名字该怎么叫？俺文化低，不认识{:1_245:}
还请你仔细看看我拍的照片，那之是一个小DC拍的，除了压缩大小，别的都没有修改过，麻烦您老仔细看看，中筒部位采用的是巧克力型滚花，滚花的部分比螺纹部分粗 ...
邕人发表于 2011-5-28 00:54

登录/注册后可看大图

您老多虑了，SR51的螺纹上的缺口和巧克力式滚花对应，一共是规则的18组，OLIGHT没那么费心还专门采购带18楞的棒材。
就是简单的在铣制滚花时顺带车出来的。
请看图，SR51的尾盖是整个棒材铣出来的，而尾盖的尺寸是比中筒要粗的，能在更粗的地方做到全圆，怎么会在更细一些的地方变成天生的棱线呢？从这点可以看出来，根本跟棒材没有什么毛的关系。
这位仁兄可能会说，没准头部和尾巴分别是不同尺寸的棒材，头部的尾巴是粗的、圆形棒材，筒身是细的、带棱线的不合格棒材。我不能阻止你那样想，但可以看到中筒螺纹上的缺口下部是平底，而不是V型底，跟你上面的图不符。恕我孤陋寡闻，从没在市场上找到这样尺寸的，带18棱的，方形底的铝合金棒材。您老见多识广的话可以帮忙找个来让大家见识见识。

骨头龙 · 发表于 2011-5-28 14:27

看上面图里中筒的厚度，只要铣刀稍微往上一点，巧克力滚花浅一点就行了。不过那样的话中筒会稍微厚一点点，不到0.5mm的差距，从表面来看，筒身厚，强度高，但实际上来说整体的手感更厚重，增加了重量。
加工这东西，做简单、厚重容易，做精致、轻便比较难。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

starriver2002 starriver2002 当前离线积分 18188 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-5-27 19:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡