***几近完美的钛AA***

erin0919 · 发表于 2006-6-14 07:27

<DIV class=quote>以下是引用冰冻小章鱼在2006-6-13 23:24:45的发言： 不是都附上远距离的了嘛~~~~~总值这个Ti-AA光杯绝对优于L1p</DIV>
是啊，不仅好过L1P，与我收的那么些带McR杯的手电都难分伯仲。[em01]

老沈 · 发表于 2006-6-14 07:35

<DIV class=quote>以下是引用erin0919在2006-6-13 23:06:22的发言： 
无论我的拍摄方法是否科学，主要目的是做出超近距离的光斑对比，让大家清楚eddy的光杯与L1P的区别或差异。如果让大家选，会选择近距离有暗斑的光杯吗？当然会选择光斑形状无论远近都完美一点的吧。[em01]</DIV>
我会选近距离有暗班的光斑. 因为远距离好的,近距离大多不完美.
而远距离差的,往往近距离据然挑不出毛病. 我这儿的例子活生生,我想照个图上来,白平衡调不好,难显层次.明天找个旧电再.
超近距离的光斑对比当然是可以,但不同意见是,不该用超近距离来推论远距离.我想我不会错. 这个就不再说了吧. 我很佩服你的测光盒,.....我也做了个照度,只是没想过用漫反射.
还有,不死鸟的光杯,在同等条件下.不是轻易可以超越的. 我没必要帮说好话,他还用旧电测我的电路呢. 但我尊重事实.小心验证. 咱也是牛拉不动的倔头吧,嘻嘻!
轻松点 : )

冰冻小章鱼 · 发表于 2006-6-14 07:45

<DIV class=quote>以下是引用老沈在2006-6-13 23:35:56的发言： 
我会选近距离有暗班的光斑. 因为远距离好的,近距离大多不完美. 
而远距离差的,往往近距离据然挑不出毛病. 我这儿的例子活生生,我想照个图上来,白平衡调不好,难显层次.明天找个旧电再. 
超近距离的光斑对比当然是可以,但不同意见是,不该用超近距离来推论远距离.我想我不会错. 这个就不再说了吧. 我很佩服你的测光盒,.....我也做了个照度,只是没想过用漫反射. 
还有,不死鸟的光杯,在同等条件下.不是轻易可以超越的. 我没必要帮说好话,他还用旧电测我的电路呢. 但我尊重事实.小心验证. 咱也是牛拉不动的倔头吧,嘻嘻! 
轻松点 : ) </DIV>
不大明白，0919大哥后来不是又拍摄了远距离光斑吗？结果还是Ti-AA胜出。这不也是实际测试所得？
另外我绝对相信EDDY的光杯超越不死鸟的，要知道，EDDY的光杯可是出了名的哟！

erin0919 · 发表于 2006-6-14 07:46

其实选择什么特点的光杯都是很个人的事，对于直径小于20mm的杯谈不上远距离，10米以外就没有什么用了。追求远射效果还是在大口径光杯上做文章吧。至于光杯孰优孰劣，不仅仅是你走没走抛物线，更要考量光杯材料，镀膜的工艺，镀膜反射率，镀膜的耐久性等诸多方面。[em01]

老沈 · 发表于 2006-6-14 07:47

<DIV class=quote>以下是引用冰冻小章鱼在2006-6-13 23:24:45的发言： 不是都附上远距离的了嘛~~~~~总值这个Ti-AA光杯绝对优于L1p</DIV>
你别闹糊涂了.
远距离的是后附的,很谢谢.
我在说的是以近论远是不科学的. 你明白吗? 我的意见和小浪花一致.

老沈 · 发表于 2006-6-14 07:51

<DIV class=quote>以下是引用erin0919在2006-6-13 23:46:16的发言： 其实选择什么特点的光杯都是很个人的事，对于直径小于20mm的杯谈不上远距离，10米以外就没有什么用了。追求远射效果还是在大口径光杯上做文章吧。至于光杯孰优孰劣，不仅仅是你走没走抛物线，更要考量光杯材料，镀膜的工艺，镀膜反射率，镀膜的耐久性等诸多方面。[em01]</DIV>
诸多方面归诸多方面. 单一讨论归单一讨论.
论聚光就只是论聚光效果,不涉及其他. 如果还扯上性价比,就完不成了.对吗?

老沈 · 发表于 2006-6-14 07:59

何况咱认准的是方法问题.
还没肯定光杯谁优谁劣下结论.咱只说不可轻易结论.

老沈 · 发表于 2006-6-14 08:03

<DIV class=quote>以下是引用eddy在2006-6-13 22:46:07的发言： 
谢谢指教!!!光杯上失利不是你之过!是为你加工的人之过!(就算你的光杯设计得如何如何OK.那也是白费劲!因为给你加工的师傅为了力求控制成本!先来个粗加工抛物线.再来一个精抛!那你的抛物线还存在吗????)就拿做胶杯吧!不般情报况下杯的内胆是一次成形绝不能经过任何形式抛光和打磨!!!!相信开过DC镜头模具的人也是如些!!!</DIV>
不是塑杯,我明天告诉你另外一次. ...... 我们可都动了锉刀的.

erin0919 · 发表于 2006-6-14 08:05

<DIV class=quote>以下是引用老沈在2006-6-13 23:51:17的发言： 
诸多方面归诸多方面. 单一讨论归单一讨论. 
论聚光就只是论聚光效果,不涉及其他. 如果还扯上性价比,就完不成了.对吗?</DIV>
老沈啊，你找我这个门外汉讨论没什么意义的，公式啊什么的我都不懂，我只知道实际的照射效果和使用感受，你要看什么样的对比我都拍照提供参考了，至于科学技术讨论嘛，还是饶了我吧，我是玩手电的，不是研究手电的，哈哈哈。。。[em01]

[此贴子已经被作者于2006-6-14 0:14:03编辑过]

老沈 · 发表于 2006-6-14 08:15

<DIV class=quote>以下是引用erin0919在2006-6-14 0:05:50的发言： 
老沈啊，你找我这个门外汉讨论没什么意义的，公式啊什么的我都不懂，我只知道实际的照射效果和使用感受，你要看什么样的对比我都拍照提供参考了，至于科学技术讨论嘛，还是饶了我吧，哈哈哈。。。[em01]</DIV>
嘻嘻嘻....咱找大侠讨论,咱荣幸啊!

erin0919 · 发表于 2006-6-14 08:35

<DIV class=quote>以下是引用老沈在2006-6-14 0:15:35的发言： 
嘻嘻嘻....咱找大侠讨论,咱荣幸啊! </DIV>
呵呵，如果以后有什么我能讨论上的一定多多切磋[em01]
如果今后我的测评贴有什么错，还请多多指教。[em01]

eddy · 发表于 2006-6-14 08:51

<DIV class=quote>以下是引用老沈在2006-6-14 0:03:13的发言： 
不是塑杯,我明天告诉你另外一次. ...... 我们可都动了锉刀的.</DIV>
晕!!这下我也糊涂!!无解!机加工也是这样!!!是不是取点太少了!!!????????机台精度不够!人为操作不当?????????????????????

mingsurefire · 发表于 2006-6-14 11:28

看了這麼久！都認為這是一個好貼！正所謂：聽君一席話、勝讀十年書！要求加至精華區！[em04]

冰冻小章鱼 · 发表于 2006-6-14 14:28

原来讨论这个啊,个人观点,暗斑出现和聚光是绝对有关系的，要是光线完全平行（理论），那么暗斑应该始终存在。
但是暗斑出现的远好还是近好，我觉得是有个极限的，并不能说越远聚光就越好，或者越近就越好。可能在一个指定点上聚光表现的是最好的，这个点是多少我也不知道~~~。。。这就需要厂家反复试验推敲了。

老沈 · 发表于 2006-6-14 14:47

嗨! 各位大家好,咱老沈也早.
报告大家一个好消息,咱老沈升级了,.....对于昨晚讨论的关键问题,咱老沈睡了一觉,灵感突发(这是咱的老毛病了),豁然开朗,......咱对光斑的认况,从菜鸟级的感性认识,上升为小侠级的理性认识了.但咱很明白,手电坛于这方面应该是强项,能解的高手多多.
再说与咱论战的对手,都是坛内重量级人物......但是,就象股市中一样,有时短线操盘手也会比不过看自行车的大爷,.....这就是当局者迷.
言归正传: 咱昨天指出erin大侠在光斑问题上由近判远的经验是错误的,现在,升级了,咱要说,erin大侠在近光斑优劣的理解上也是错误的........这要谢谢莫兄指供的三幅图,咱还没想出来莫兄帖这几幅图上来想说什么,......现在一觉醒来,突然领悟到,用来说服erin大侠正好用得上......

[此贴子已经被作者于2006-6-14 6:59:05编辑过]

老沈 · 发表于 2006-6-14 14:52

由于没刷屏,小章鱼的帖子才见到.
这章鱼好象也悟得点什么了. 真是后生可畏!

老沈 · 发表于 2006-6-14 15:04

莫兄的三幅图:
第一幅说明光点位于焦点. 出射光平行.
第二幅说明光点高于焦点. 出射光内敛甚至交错.
第三幅说明光点低于焦点. 出射光有发散趋势.

老沈 · 发表于 2006-6-14 15:14

再来看erin大侠的近距光斑图:L1P有中心暗斑. 钛筒没有暗斑.
再从莫兄提供的第一幅图可以证明: 出射光理想平行时,中心必有暗斑,这暗斑不是别的,就是发光体自身! 由于发光体自身是漫射光,周围是反射光,反射光强于漫射光,......光斑中心就出现暗斑.

老沈 · 发表于 2006-6-14 15:15

再来看erin大侠的近距光斑图:L1P有中心暗斑. 钛筒没有暗斑.
再从莫兄提供的第一幅图可以证明: 出射光理想平行时,中心必有暗斑,这暗斑不是别的,就是发光体自身! 由于发光体自身是漫射光,周围是反射光,反射光强于漫射光,......光斑中心就出现暗斑.

老沈 · 发表于 2006-6-14 15:30

钛筒近距没有暗斑. 有三种可能:
1 光点高于焦点. (排除).
2 曲面不符合抛物面. 光不够平行. (有可能,因为erin大侠都说过深了2mm,还有,在黄水图中可见底部黑影.).
3 桔皮效应引起空洞被柔化. (有可能,但咱没有这方面体验,不敢胡说. 只是小心的推测,黑斑都能柔化了.对平行光的影响会有多大?)

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。