几月未入筒，新收SL6S。。。

56255

同意楼上

56255

同意楼上

YQYYZ

好帖.一直在关注.这下解毒了.

光电宝宝

断头的是D10吧，而且断的部分也不是头尾，是中筒的螺纹部分。
xiewg 发表于 2011-8-13 13:56

                               
登录/注册后可看大图

手一哆嗦 打成11了，就是说的那个，中筒太薄 导致从螺纹处断裂，这让我想起来一些出车祸的本田车直接从中间断开。。。

xiewg

手一哆嗦 打成11了，就是说的那个，中筒太薄 导致从螺纹处断裂，这让我想起来一些出车祸的本田车直接从中间断开。。。
光电宝宝 发表于 2011-8-13 20:18

                               
登录/注册后可看大图

这个也不是中筒太薄的问题，如果真的是设计问题，那所有的D10都会断头，只能说设计的强度够，加工的精度不够，碰上个把跑偏的就断了

4G上网

据说这个筒用的是铝镁合金做的筒身，就是IBM笔记本骨架用的材料，如果属实，就不用和一般的6061铝材比厚度了

xiewg

据说这个筒用的是铝镁合金做的筒身，就是IBM笔记本骨架用的材料，如果属实，就不用和一般的6061铝材比厚度了
4G上网 发表于 2011-8-13 22:26

                               
登录/注册后可看大图

大哥，好像吹得是美铝不是铝镁吧?

shalily

没有这个筒子的不要乱评论，这个铝材拿到手上一比较就知道了，大家有为这个担心的功夫，还是担心一下自己手中原有的那些号称6061的筒子吧。
闹闹她爸 发表于 2011-8-13 20:30

                               
登录/注册后可看大图

SPARK 是你家亲戚？说它不好你就不开心！

xiewg

没有这个筒子的不要乱评论，这个铝材拿到手上一比较就知道了，大家有为这个担心的功夫，还是担心一下自己手中原有的那些号称6061的筒子吧。
闹闹她爸 发表于 2011-8-13 20:30

                               
登录/注册后可看大图

很想知道这位老兄用什么方法在不损伤筒子的条件下比较出来的? 肉眼?手捏?对掐?

a1018sc

价格老高

清茶

楼主解毒好贴

56255

很想知道这位老兄用什么方法在不损伤筒子的条件下比较出来的? 肉眼?手捏?对掐?
xiewg 发表于 2011-8-14 08:37

                               
登录/注册后可看大图

{:1_217:} {:1_217:} {:1_217:}

光电宝宝

这个也不是中筒太薄的问题，如果真的是设计问题，那所有的D10都会断头，只能说设计的强度够，加工的精度不够，碰上个把跑偏的就断了
xiewg 发表于 2011-8-13 20:30

                               
登录/注册后可看大图

如果厚度大一些的话应该不会那么容易就断掉，因为不是所有的D10都像那位朋友那样摔过，所以不知道会不会断头，大部分桐油使用还是很注意的 呵呵，如果都摔一下的话断头的不止他一个，相同的材料厚度大的比薄的强度要大一些嘛，估计那位老兄运气不好碰到个跑偏的，其实他的设计就是再危险的边缘徘徊的

电筒爱好者

没有这个筒子的不要乱评论，这个铝材拿到手上一比较就知道了，大家有为这个担心的功夫，还是担心一下自己手中原有的那些号称6061的筒子吧。
闹闹她爸 发表于 2011-8-13 20:30

                               
登录/注册后可看大图

这个筒子用什么铝材我不知道，商品介绍上也没有强度和硬度指标，但是它的螺纹，就像是AAA不锈钢虫子的螺纹，估计这个铝材的强度再高，也比不上不锈钢吧？
材料力学我还是学过的，就拿拉应力说，要求σ=6M/(bh2)<fy（备注：σ是拉应力，M是弯矩，b和h是构件宽度、厚度，fy是材料屈服强度），比如拿尾盖螺纹来讲，TK21的螺纹根部宽度大概是SL6的3倍（目测），TK21螺纹道数7道，SL6是3道，这样下来，SL6的铝材强度需要比TK21的强21倍（3^2*7/3），才能与TK21有相同的可靠性。
假定TK21用的6061铝管的屈服强度为110MPa，则SL6的铝材屈服强度需要2310MPa，这个又是什么概念？难道SL6的铝材是外星人做的？（美国尼米兹级航母使用的HY80钢，屈服强度只达到650MPa；俄罗斯的AK系列镍铬加钛合金钢是世界上屈服强度最高的材料，可达1000MPa）

光电宝宝

没有这个筒子的不要乱评论，这个铝材拿到手上一比较就知道了，大家有为这个担心的功夫，还是担心一下自己手中原有的那些号称6061的筒子吧。
闹闹她爸 发表于 2011-8-13 20:30

                               
登录/注册后可看大图

用眼看来比较吗 呵呵，还是破坏性的对比呢，楼主说的螺纹生涩，拧开时的声音可以让人掉一身鸡皮疙瘩，这个就可以知道他的螺纹加工水平了，螺纹连接太短也是可以从图上看出来的，SP的筒号称7075，这个是还有待验证呵呵，6061是便宜大路货，很多 的铝合金加工都用这个材料，没什么特别的，就像聚乙烯塑料袋，所以材料的真实性不用怀疑 ，所以也不用号称，这个就是便宜低档的铝材，没人真把这个当回事，厂家宣传是他的事情 呵呵

玩筒就是玩的做工和整体感觉，大家对这个筒有疑问也是正常的，你感觉他很好，也可以写个帖子证明他的优点嘛，用事实说话，互相交流，论坛就是互相讨论的地方，桐油也不可能拥有所有的筒，也不是只有入手了这个筒之后才有权评论，有些东西不用拿到手也能从图片和其他入手过的桐油测试中看出来

电筒爱好者

用眼看来比较吗 呵呵，还是破坏性的对比呢，楼主说的螺纹生涩，拧开时的声音可以让人掉一身鸡皮疙瘩，这个就可以知道他的螺纹加工水平了，螺纹连接太短也是可以从图上看出来的，SP的筒号称7075，这个是还有待验证呵 ...
光电宝宝 发表于 2011-8-14 12:00

                               
登录/注册后可看大图

兄弟说的正是，评论个筒子还要去买....（省略后面的话）