究竟是入TM11还是RRT3三头呢？

riva · 发表于 2011-9-19 11:31

我个人倒是对光效的提高没有太大的期待，因为上面的空间很小了。Cree每次公布的纪录都是低色温的，但是实际量产的是高色温的，有一个可能的原因是:达到纪录的LED，光色其实非常之差，比如是那种比较惨淡的黄绿色，这 ...
funder 发表于 2011-9-18 11:26

登录/注册后可看大图

如果是这样的话，为什么Cree在宣布光效时不公布冷白led的数值呢？这样记录还可以更高些。

我上cree网站查了一下4500K系列的光效记录，找到4条：
08.11.19 161lm/W

09.12.01 186lm/W

10.02.03 208lm/W

11.05.09 231lm/W

其中只有08年的那条明确说了是1mm²和350mA下的161lm/W，都3年过去了，这样高光效的产品市场上至今尚未出现，因此有理由怀疑4500K系列采用的技术和现有的完全不同，不受200lm/W的上限约束。但Cree上一款产品还是一年半前的XM-L，为什么隔这么久了还一点动静都没有呢? 我猜测可能有两个原因：一是Cree想尽量延长XP-E、XP-G、XM-L这一系列的寿命，使得旧技术的利润最大化；二是新产品在量产中遇到了难以克服的技术或成本困难，导致产品无法发布。

ezclick · 发表于 2011-9-19 12:12

关键的是，RRT3是串联电池，而TM11是并联电池，个人觉得并联的电路，对电池更好些！

ray9701 · 发表于 2011-9-19 12:28

这些东西有什么用？

zhangkais · 发表于 2011-9-19 15:25

这些东西有什么用？
ray9701 发表于 2011-9-19 12:28

登录/注册后可看大图

亮骚。

黑龙 · 发表于 2011-9-19 15:58

学习{:1_217:}

fenix粉丝 · 发表于 2011-9-19 16:27

喜欢亮的LED 还是上CSM360吧，最大电流6.5A，发光6000流明，秒杀市面一切手电，什么火狐啦，3头XML拉，SST90啦，都是浮云。 DIY一个的话，价格应该在1500以下 ...
zsony830 发表于 2011-9-16 12:00

登录/注册后可看大图

亮度不是一切，只是20%

qqexec · 发表于 2011-9-19 17:09

体积也很重要的啦。

中大哥 · 发表于 2011-9-19 17:47

重量也要考虑。

午夜惊魂 · 发表于 2011-9-19 19:20

一定是TM11了

lcniuxshadow · 发表于 2011-9-19 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2011-9-19 22:09

如果是这样的话，为什么Cree在宣布光效时不公布冷白led的数值呢？这样记录还可以更高些。

我上cree网站查了一下4500K系列的光效记录，找到4条：
08.11.19 161lm/W

09.12.01 186lm/W

10.02.03 208lm/W

...
riva 发表于 2011-9-19 11:31

登录/注册后可看大图

因为冷白的数值更低。

funder · 发表于 2011-9-19 22:21

如果是这样的话，为什么Cree在宣布光效时不公布冷白led的数值呢？这样记录还可以更高些。

我上cree网站查了一下4500K系列的光效记录，找到4条：
08.11.19 161lm/W

09.12.01 186lm/W

10.02.03 208lm/W

...
riva 发表于 2011-9-19 11:31

登录/注册后可看大图

200lm/W的估计是不准确的，比如一个明显的计算瑕疵是：对VF估计过高。另外我对其计算表示怀疑的一个地方是，不是所有的蓝光都去激发“白光”，而是一部分蓝光直接辐射出来，另一部分蓝光用于激发黄光和其混合形成白光。

不过其基本的计算方法和原理没有问题。200多的数值是怎么来的呢？首先按照LED光谱，光能转换率在300lm/W左右，再次由于黄光需要由能量更高的蓝光激发，所以有个转换系数。

现在回头说Cree的纪录，首先实验室纪录和量产产品之间永远存在差异，好比增强营养可以增加身高，但姚明这样的却永远无法量产，只能报希望于偶然。然后Cree最近几年的光效纪录都是低色温的，很可能是色彩非常不正的“白光”，因为人眼对黄绿光最敏感，牺牲显色性可以提高光效极限，如果所有能量都用于输出555nm绿光，转换率可以达到680多lm/W。虽然看起来是暖色的色温，但实际其色彩区间已经严重背离了同色温黑体辐射的色区。

qqexec · 发表于 2011-9-20 09:35

此贴太火了。。

desert971630 · 发表于 2011-9-20 10:52

昨天入手RRTIII 你要是不太在乎体积的话建议RRT 7档亮度和暴闪外加最低亮度的8秒待机模式很给力
额求生的话很实用的功能而且最低亮度续航时间是250小时标称.....你饿死了渴死了或者憋死了它还在工作- -~!

aku1979 · 发表于 2011-9-20 11:24

昨天入手RRTIII 你要是不太在乎体积的话建议RRT 7档亮度和暴闪外加最低亮度的8秒待机模式很给力
额求生的话很实用的功能而且最低亮度续航时间是250小时标称.....你饿死了渴死了或者憋死了它还在工作- -~! ...
desert971630 发表于 2011-9-20 10:52

登录/注册后可看大图

{:1_255:} 真给力啊，不过俺们照墙档不需要求生呵呵

riva · 发表于 2011-9-20 11:46

200lm/W的估计是不准确的，比如一个明显的计算瑕疵是：对VF估计过高。另外我对其计算表示怀疑的一个地方是，不是所有的蓝光都去激发“白光”，而是一部分蓝光直接辐射出来，另一部分蓝光用于激发黄光和其混合形成白光。

不过其基本的计算方法和原理没有问题。200多的数值是怎么来的呢？首先按照LED光谱，光能转换率在300lm/W左右，再次由于黄光需要由能量更高的蓝光激发，所以有个转换系数。

现在回头说Cree的纪录，首先实验室纪录和量产产品之间永远存在差异，好比增强营养可以增加身高，但姚明这样的却永远无法量产，只能报希望于偶然。然后Cree最近几年的光效纪录都是低色温的，很可能是色彩非常不正的“白光”，因为人眼对黄绿光最敏感，牺牲显色性可以提高光效极限，如果所有能量都用于输出555nm绿光，转换率可以达到680多lm/W。虽然看起来是暖色的色温，但实际其色彩区间已经严重背离了同色温黑体辐射的色区。
funder 发表于 2011-9-19 22:21

登录/注册后可看大图

我的理解：
1）白光光谱和视函数决定led最终光效极限，即300lm/W这个大概数值；
2）Vf决定电光转换效率 α；
3）白光光谱和量子效率决定蓝光到白光的能量转换系数 β，这个系数我大致推算过：假设白光光谱在380~760nm的区间内是平的，可以算出光谱重心为570nm，β≈0.75；光谱重心越靠近蓝光波段，β就越高。
4）即使α能优化到1，考虑到β的取值范围，日亚249lm/W的记录已经很难有提升的余地了。

对于Cree的4500K左右的系列光效记录，我倒是一直以善意去猜测的，未考虑过Cree作弊玩弄数字游戏的可能性{:1_246:}

fw870119 · 发表于 2011-9-20 14:35

那篇文章在百度文库里面有，但这几年的实际达到的数字就已经打破其估计的理论极限（265lm/W对200lm/W)，所以文章给出的极限数值已是明日黄花。

小电流光效纪录归Nichia，大电流归Cree，两者倒是都和中村修二有些渊 ...
funder 发表于 2011-9-18 11:21

登录/注册后可看大图

纠正一下，好像是昨日黄花

Nina0101 · 发表于 2011-9-20 14:53

TM11似乎很火，就是太粗短了点，看着不舒服

funder · 发表于 2011-9-20 21:26

虽然越靠近蓝光，β越高，但是445nm蓝光的视觉敏感系数只有0.1x，所以是很不划算的。所以如果想在数字上提高光效转换极限，最好的办法是提高前面的300这个极值。nichia在小电流下可以做到265lm/W。

造梦者 · 发表于 2011-9-21 12:50

本来很想立刻拥有tm11 但是但是还是等等再看吧
口袋里瘪瘪的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

究竟是入TM11还是RRT3三头呢？

浏览过的版块