手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6427|回复: 24

难道做个抛物面镜就那么难吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-6-12 20:37
  • 签到天数: 346 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2011-9-19 01:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    搜了搜探照灯,搜出来了当年探照灯兵用的武器了,确实是武器,看那个头,现在的探照灯没有能比得过的

    规格 是150厘米直径的镀银抛物面镜,300A的碳弧灯,我很好奇,几十年前的生产技术了,竟然能生产如此精密的大型抛物面镜子~~!!

    还有,300安的碳弧灯到底能达到多亮 ……  

    我觉得最狠的就是那个几乎平行的超亮的光柱 …… 上图啦!
    xin_172010504124965553594.jpg
    xin_1720105041249812292085.jpg
    xin_1820105041249359158566.jpg
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-22 13:13
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2011-9-19 02:28 | 显示全部楼层
    等高手出来解释
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 03:41 | 显示全部楼层
    不明白楼主的意思
    抛物面镜不难,因为对精度要求不是很高,光束平行度高是因为口径足够大。 几十年前就能生产数米口径的望远镜抛物面镜,那个精度比这个高多了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 08:30 | 显示全部楼层
    让我想起了施密特和卡塞格林。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-14 13:50
  • 签到天数: 1520 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2011-9-19 10:22 | 显示全部楼层
    全反射手电的原理,几乎没有泛光的。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 10:40 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 11:32 | 显示全部楼层
    这个很难吗? 拿石膏做个模具, 灌进熔化的玻璃, 冷却后拿出来打磨一下再镀银, 上保护膜.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 14:26 | 显示全部楼层
    it is easy?
    i don't think so.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 14:46 | 显示全部楼层
    就算在几百年前, 做个抛物面也不是太难, 拿个一米半直径的大铁锅改改就行了.
    古代没有高反射率材料? 拿锡纸在里面糊一层就是, 难度是在光源.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 18:30 | 显示全部楼层
    几十年前做个150cm的抛物面镜不算什么
    你要想想当时世界上最大的反射式望远镜都有多大了,而且望远镜的精度要求比这个高不少
    重要的原因应该是镜面够大,相对而言发光体更接近一个点了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-6-12 20:37
  • 签到天数: 346 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 2011-9-19 23:38 | 显示全部楼层
    10# spring62 我的意思是,现在的手电筒,有这样反光碗的,除了maxabeam以外…… 没几个,光源更是差劲,都是交流灯管式的,线性电弧的,没有直流的那种点光源灯管
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 23:54 | 显示全部楼层
    技术只会进步,不会退步的
    短弧的HID有,只是光效比较低。真的对汇聚要求极高的地方,都用激光了。
    手电筒用直径1米的反光碗,谁能拿?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-19 23:55 | 显示全部楼层
    现在的手电,手提灯反光碗也都是抛物面的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-20 00:48 | 显示全部楼层
    做150厘米口径的手电是有难度.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-20 02:35 | 显示全部楼层
    可笑,傻大粗的东西,只是量的累加而已,并不能表明多么精密
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-20 13:37 | 显示全部楼层
    所谓精密是相对的,一万六一支的polarion,上周有幸摸了一小会儿,反光杯在近距离,十厘米左右观察,肉眼可以感知到的,能够分辨出的非镜面因素,有无数之多,三十厘米之外,肉眼就很难看出来了,绝对完美是很难的,就看用何种方式观察,用什么心态去对待
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-21 20:32 | 显示全部楼层
    这是反投式抛物面,焦距非常大,所以聚光效果会很好。对于抛物面来说,相同口径的焦距越大聚光效果越好,但是聚光效率也就越低。手电的设计方向并不是纯粹的聚光。要想玩聚光,直接上透镜就OK了,远射无敌
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 23:50
  • 签到天数: 2558 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2011-9-21 22:23 | 显示全部楼层
      光学精度的抛物面是非常难的,特别是这种小焦比的抛物面。仅仅是玻璃都非常难熔。1.5米直径的玻璃为了不在使用中变形,起码要几十厘米厚,几吨重。
      磨的时候更麻烦,目前中国能磨出来的最大光学抛物面只有2.16米。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-22 10:53 | 显示全部楼层
    本帖最后由 POWER_RDX  于 2011-9-22 10:56 编辑

    如果我没记错的话,这玩意的光杯就是一块铁板冲压出来的,根本不是玻璃

    但是为什么“看起来”精度这么高呢?很简单啊,假设当时的工艺可以将加工精度控制在1毫米,那么制造一个直径10厘米的光杯,误差就会达到1%,而制造一个直径1米的光杯,误差就只有0.1%了。误差还是那么大,但是随着光杯口径的增大,其影响也越来越小了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-22 11:56 | 显示全部楼层
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... scopes_historically

    即使是光学反射镜望远镜, 1789年就有人做到1.26米口径的了, 1845年做到1.83米
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-7-3 03:17 , Processed in 0.167342 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表