led台灯对眼睛好吗

wlbx

效果未明，为了保险起见，建议还是用三基色的荧光灯。普通灯管也有三基色的。
不建议使用白炽灯，通常白炽灯只有2700K温度，本身接近黑体所以色温也就是2700K左右。与6500K的日光色差别还是比较大的。
当然对于正白不同人的感觉是不同的，有实验表明：生活地接近赤道的人由于日照比较足，所以对光照度的要求比较高，同时辨识出的正白色色温也比较高。而离赤道比较远的人对光照的要求相对较低，同时辨识出正白色的色温会相对较低。所以我们会发现以前老毛子在我国建的房子采光都不是很足的，那是因为他们生活在更北的地方，对于他们来说足够的光，对我们来说觉得有点少。

mytomatoes

央视的《原来如此》讨论过了，http://kejiao.cntv.cn/C22487/classpage/video/20110527/100922.shtml 你可以看看，信不信由你
vivil2007 发表于 2011-9-24 02:06

                               
登录/注册后可看大图

刚看了,那个视频中的LED是暖光的... MS很好

wlbx

央视的《原来如此》讨论过了，http://kejiao.cntv.cn/C22487/classpage/video/20110527/100922.shtml 你可以看看，信不信由你
vivil2007 发表于 2011-9-24 02:06

                               
登录/注册后可看大图

　　明眼人都可以看出来这是一个软广告。
　　首先方法不科学。实验不是淘汰赛，怎么能一个一个淘汰呢？通过不同的实验顺序就可以使led看起来在所有实验中数据都是最好的，而实际情况不是这样。
　　其次，结论不科学，或者说实验结果与结论之间的逻辑关系错误。例如淘汰掉白炽灯的居然是频率。有没有科学实验能证明85Hz以上的频率对人眼会有影响呢？以前用ＣＲＴ显示器一般75Hz我就看不出频闪了，调到85Hz就够了。100Hz与甚至是400Hz与连续的光对肉眼有区别吗？没有实验证实。更可笑的是只测试频率不测试变化程度。白炽灯虽然在交流电下工作，但是它的温度是不会瞬间下降的，在一个电流周期内，发光强度最多就是在100%到99%之间变化。我没有仪器测试，但是我可以大胆的猜测，那个ed灯的直流电流的波纹一定会比1%要大。再回到频率上来，如果真的100Hz对人眼有伤害的话，电影院长期工作在24Hz的环境下，那不全变成瞎子了？而且这个24Hz还是由全亮变成全暗的。
　　再次，数据不科学。led的显色指数达到91你们信不信，反正我是不信的。当然显色指数是否重要还需要实验证实。
　　最后，对于判断标准我也有不同看法。
　　１.我认为他们给出的标准不够全面，我不喜欢白炽灯，原因很简单，当我一抬头看到白炽灯的灯丝的时候我会觉得非常刺眼，不舒服，已经影响到了我的工作学习心情，至于瞳孔，更是剧烈收缩，而视神经被这个光灼伤后会在我眼前长时间留下一个虚影，影响我的视觉。所以判断标准里面应该加入这一条，而这条明显对led也不利的标准居然就被忽视了。
　　２.对于频率无论是100Hz还是200Hz对我来说，都不会有生理反应。所以就算要用做判断标准，权重也应该降低。还有就算在100Hz以上还会对眼睛有影响，从100%变成99%再变回来算一个周期，从100%变成0%再变回来也算一个周期，对眼睛的影响一样吗？
　　３.再有就是判断标准里面对紫外线的判断我认为也是错误的，查资料我得知平时天气预报里的紫外线强度等级×25mW/平米，而天气预报里紫外线强度“弱”的等级为3-5，以4计算，就是100mW/平米，而实验中被淘汰的节能灯的紫外线强度仅944，还是贴着灯测得的（按1cm计算），只要距离拉开到30cm紫外线强度将降到1mw/m平米。远低于阴天的紫外线强度。

　　综上，这个视频就一软广告，没有必要信。

ycg9603

　　明眼人都可以看出来这是一个软广告。
　　首先方法不科学。实验不是淘汰赛，怎么能一个一个淘汰呢？通过不同的实验顺序就可以使led看起来在所有实验中数据都是最好的，而实际情况不是这样。
　　其次，结论不 ...
wlbx 发表于 2011-9-24 08:25

                               
登录/注册后可看大图

有道理，比较理性的人。

wsty518

我不知道有人做过实验没有。

如果按照这种说法，那天天在地里的农民和园林工人，整天看的光中绿色光谱占绝大部分，那不是眼睛会很快就不行了？{:1_238:} ...
wave02 发表于 2011-9-24 00:29

                               
登录/注册后可看大图

植物本身不发光吧，你看到的绿色只是对光的反射。

wsty518

卤素灯照明感觉最舒服，当然卤素灯也是白炽灯的一种。其次就是大厂的三基色荧光粉暖光节能灯，也很柔和。

wave02

植物本身不发光吧，你看到的绿色只是对光的反射。
wsty518 发表于 2011-9-24 11:35

                               
登录/注册后可看大图

是啊，但是决定人视力的还是进入人眼睛的光谱才算啊，和外界没有进入眼睛之前的光谱无关啊。进入人眼睛后的光谱已经不是太阳的完全的光谱了，蓝色和红色部分被叶绿体吸收了，进入人眼的光谱中绿色的占了绝大部分啊。

wave02

那你知道日光显色性是100吗？也就是连续光谱的，不会缺少其他光线而觉得亮度低，要增加亮度，引起黄绿色光比实际强得多。光说显色性不足，前往别给你家小孩一个不如别人小孩艳丽的世界，从小心理扭曲。白炽灯显色指 ...
nitta 发表于 2011-9-24 07:39

                               
登录/注册后可看大图

我不是这个意思啊，这个和显色性没什么关系。这里说的是单色光占光谱的比例，我是说如果按照那种理论说，那看绿色植物多的人，岂不是进入眼睛的光谱已经不是太阳的完美光谱了，而是缺少了红色和蓝色（被叶绿体吸收了），只有绿色占绝大部分的光谱了？难道不是这样的？

我们都没有做过实验，不要说的那么肯定。只有真正做过实验的才有资格说，我们只能是猜测。

朱可夫斯基

日光灯

wsty518

是啊，但是决定人视力的还是进入人眼睛的光谱才算啊，和外界没有进入眼睛之前的光谱无关啊。进入人眼睛后的光谱已经不是太阳的完全的光谱了，蓝色和红色部分被叶绿体吸收了，进入人眼的光谱中绿色的占了绝大部分啊 ...
wave02 发表于 2011-9-24 12:13

                               
登录/注册后可看大图

发射光谱和反射光谱是一个概念吗？

hihihihi

谢谢各位的指教，最后我选了IKEA的卤素灯，20W，2700K色温，灯头全包，无裸**会烫伤孩子，价格129人刀

hihihihi

谢谢各位的指教，最后我选了IKEA的卤素灯，20W，2700K色温，灯头全包，无裸**会烫伤孩子，价格129人刀

hihihihi

产品信息(以商场为准)

                               
登录/注册后可看大图

斯诺伊
工作灯
¥ 129.00




安装后尺寸
高度: 47 厘米
灯罩直径: 13.5 厘米
线长: 150 厘米


此产品需要组装下载组装说明。




重要特征
- 经安全检测，孩子触摸 时，不会烫伤手指


设计师



包装尺寸和重量
包装: 1
产品货号 ： 601.725.69
重量 ： 2.3 千克
数量 ： 1



环保信息



相关提示
含灯泡。
电子转换器，独立插头。


保养说明
卤素灯泡 GU5.3 12V 20W ，含反射镜。


低价格从哪里来


产品描述
底座/ 灯罩: 钢, 环氧粉末涂层
连接件: 钢, 丙烯酸漆
架杆: 环氧粉末涂层, 钢
座压: 聚乙烯塑料, 胶凝材料
漫射器: 聚丙烯塑料



产品信息(以商场为准)

                               
登录/注册后可看大图

斯诺伊
工作灯
¥ 129.00




安装后尺寸
高度: 47 厘米
灯罩直径: 13.5 厘米
线长: 150 厘米


此产品需要组装下载组装说明。




重要特征
- 经安全检测，孩子触摸 时，不会烫伤手指


设计师



包装尺寸和重量
包装: 1
产品货号 ： 601.725.69
重量 ： 2.3 千克
数量 ： 1



环保信息



相关提示
含灯泡。
电子转换器，独立插头。


保养说明
卤素灯泡 GU5.3 12V 20W ，含反射镜。


低价格从哪里来


产品描述
底座/ 灯罩: 钢, 环氧粉末涂层
连接件: 钢, 丙烯酸漆
架杆: 环氧粉末涂层, 钢
座压: 聚乙烯塑料, 胶凝材料
漫射器: 聚丙烯塑料

hihihihi

                               
登录/注册后可看大图

wave02

发射光谱和反射光谱是一个概念吗？
wsty518 发表于 2011-9-24 12:58

                               
登录/注册后可看大图

两个概念不一样啊，但是决定视觉效果的是进入眼睛的光谱啊，因为你不是直接看光源啊。发射光谱再NB，但进到人眼睛的是反射之后的反射光谱啊，我觉得只要做到反射光谱一样，那么视觉效果和发射光谱没任何关系。

假设理想点的极端情况，一个物体可以吸收除520nm之外的所有波长的光线，那么太阳光照在该物体上面，我们人看到的这个物体就是一个绿色的物体，太阳光的完美发射光谱很好吧？可是这个物体在我们眼睛里就是一个纯粹的520nm的单色光了。

假设一个纯粹的520nm的激光照射这个物体，到我们眼睛里面的也是一个520nm的单色光。

那你觉得不考虑亮度差异下，仅仅就人眼睛看到的效果，这两者对于人眼睛的效果是不是一样的？

aku1979

飞利浦或3M护眼灯绝对ok？别买杂牌的对小孩多舍得点虽然7，800贵了点，tB估计300多就可拿下。

yqjyy

还是蜡烛最好，没有频闪，又不刺眼