手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12649|回复: 42

看我买的T6远射筒....其实也不是那么强

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-17 08:22
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-28 19:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    忍不住超强远射的诱惑,就入了一T6超级远射的深杯筒。说实话,真有点失望的,比Q5强不了那太多,看图
    11111.jpg
    22222.jpg
    333333.jpg
    T6小直2.8A电流.jpg
    T6远射2.7A电流.jpg
    55555555.jpg
    66666666.jpg
    77777777.jpg
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-17 08:22
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2011-9-28 20:02 | 显示全部楼层
    以前买过一个同样的壳的Q5的筒,用着感觉远射和这个差不太多,用电倒是多的多....近处感觉够亮,远了怎么感觉不出来呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-17 08:22
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2011-9-28 20:05 | 显示全部楼层
    虽然之前发贴有友友给我说了不怎么样,但还是........呵呵....再也不想便宜的超强高亮超级远射了..
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-22 12:19
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-9-28 20:27 | 显示全部楼层
    这个筒本来就是给Q5设计的。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-22 12:19
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-9-28 20:27 | 显示全部楼层
    光杯不见得适合XML。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-13 19:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-28 20:54 | 显示全部楼层
    期望越大 越失望
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-22 12:20
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-9-28 21:02 | 显示全部楼层
    这不奇怪。论远射,XML本就不是Q5的对手。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-8 08:22
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2011-9-28 21:49 | 显示全部楼层
    从拍摄图片看,T6远射的中心亮度还是远高于另一只筒子的
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-28 21:57 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-2-4 14:12
  • 签到天数: 162 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-9-29 09:28 | 显示全部楼层
    泛光和中心光斑都亮过小直啊,还行吧,不算太失望,这个光杯可能就如大侠们说的比例问题,光斑过于小了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-29 13:32 | 显示全部楼层
    论远射 30块的透镜Q3就能秒T6
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-29 14:43 | 显示全部楼层
    秒? 都用适合自己的透镜,再看看是谁秒谁。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-24 11:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-29 14:51 | 显示全部楼层

    什么叫适合?透镜的参数就只有两个,焦距和口径
    同焦距同口径的比比看,T6满地找牙
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-24 11:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-29 14:55 | 显示全部楼层
    用同样参数的透镜的话,就只要比LED核心的亮度了(光学意义上的亮度),或者说电流密度了(当然是同时期同厂家的LED)
    记得T6并不占优势
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-8 06:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2011-9-29 17:40 | 显示全部楼层
    虽然之前发贴有友友给我说了不怎么样,但还是........呵呵....再也不想便宜的超强高亮超级远射了..
    夫战勇气也 发表于 2011-9-28 20:05
    恭喜LZ成熟了.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-29 22:08 | 显示全部楼层
    Q5和T6根本就没法比(光斑大小一样的情况下)
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-23 06:32
  • 签到天数: 3786 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2011-9-29 22:15 | 显示全部楼层
    如果不做比较,感觉一定还是很好的。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-30 09:08 | 显示全部楼层
    我是来学习的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-2 12:52
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-30 16:46 | 显示全部楼层
    估计电流不够吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-10-2 09:06 | 显示全部楼层
    远射不实用,经常把光杯拆掉来用的飘过~~~
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-23 15:03 , Processed in 0.181861 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表