TB 惊现深径比达1.4 超高深杯手电，有无高人测试过？

sanfen · 发表于 2011-10-10 18:04

过度的聚光有啥用？

ak47fans · 发表于 2011-10-10 19:57

已确认是失败的产品

peixiaowei · 发表于 2011-10-10 21:29

本帖最后由 peixiaowei 于 2011-10-10 21:53 编辑

老大你厉害，晚上能看到500米外的光斑。。。。
xiewg 发表于 2011-10-10 15:08

登录/注册后可看大图

我站楼顶照远处的高楼，有二三百米远，五百米是估计滴，呵呵，有请用过这款筒子的朋友发一下详细测试数据，我不能误导大家哈。

经元帅的教悔，我在google上拉了一下，我实际照的那楼离我是150米左右

scott331 · 发表于 2011-10-10 21:35

C802和Uf900就是同一种东西，用Q5远射。

nnguwu · 发表于 2011-10-10 21:56

本帖最后由 nnguwu 于 2011-10-10 21:57 编辑

我在ZZ处买过外壳，30米光斑1.5左右，近照很郁闷，入手20天，后悔中。没C8爽；对了我用T6的，42X58的光杯。

funder · 发表于 2011-10-10 21:56

这个光杯设计思想有问题，超过一定程度加深光杯并不能增强投射能力。

gpyhy · 发表于 2011-10-10 23:08

不是惊现，是昙花一现。

15176724181 · 发表于 2011-10-11 09:00

上图吧～～～～

riva · 发表于 2011-10-11 12:47

去年亚洲户外展时见过一款深径比超过1.5的XRE筒子，虽然中心光斑极小，但感觉光通量损失相当大

type06 · 发表于 2011-10-11 13:38

光损严重吧, 没什么大用... 不如用激光呢

kakaruote · 发表于 2011-10-11 15:47

本帖最后由 kakaruote 于 2011-10-11 15:48 编辑

中州不是又超深光杯吗
我看看

是
光杯口径42mm.
高度为58mm 。
尾部开孔7mm.
比例差不多是1.4了

funder · 发表于 2011-10-11 22:03

光损倒不一定大。
超深光杯的特点，中心有个小亮斑。这部分是距离LED比较远的光杯部分反射的，但是由于占很小的包络角，所以能量很少。相反大部分光在距离LED很近的光杯反射，所以外部有大量的过渡层或者叫做次级光斑，围绕在最亮的核心周围，这部分光晕占据了能量的大部。让光斑看起来软，甚至有点脏。

寻找蓉儿 · 发表于 2012-2-9 18:33

楼上正解。。

ramboo7 · 发表于 2012-2-9 20:07

我个人反喜欢又浅又粗的光杯，远射+便携{:1_305:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

TB 惊现 深径比达1.4 超高深杯手电，有无高人测试过？