【..28】JM07 PRO小白龙横空出世....暨JM07大头靓照【高清】

getao · 发表于 2011-11-5 00:24

兄弟，你这样聪明的办法很多厂家采用的。阿木在筒底打2个孔，再攻丝，安装2个螺丝，是不是傻了，多此一举？
云中漫步007 发表于 2011-11-4 15:51

登录/注册后可看大图

顶起!
拆过一些大厂筒,里面的led都会用罗丝固定安装,其优点可使led更稳固更充分地散热,但设计加工与安装工艺要求更求.

云中漫步007 · 发表于 2011-11-5 17:49

顶起!
拆过一些大厂筒,里面的led都会用罗丝固定安装,其优点可使led更稳固更充分地散热,但设计加工与安装工艺要求更求.
getao 发表于 2011-11-5 00:24

登录/注册后可看大图

谢谢。兄弟是明白人！

gumdan-001 · 发表于 2011-11-5 18:06

刚才细细的对比了一下~~发现2.5A的JM07跟2.1A的VG10在亮度上差别非常非常的小，

另外，很重要的一点：云中兄在用3C的JM07拍照的时候往前走了几步，远射距离变近了，使得没有仔细看的我还以为3C版的比1A的还要亮呢。

左眼 · 发表于 2011-11-5 18:50

不错都很有质感

云中漫步007 · 发表于 2011-11-5 19:07

刚才细细的对比了一下~~发现2.5A的JM07跟2.1A的VG10在亮度上差别非常非常的小，

另外，很重要的一点：云中兄在用3C的JM07拍照的时候往前走了几步，远射距离变近了，使得没有仔细看的我还以为3C版的比1A的还要亮呢。 ...
gumdan-001 发表于 2011-11-5 18:06

登录/注册后可看大图

呵呵，兄弟你又瞎猜了。VG10是1.4A的版本，和JM07-2.5A的亮度有明显区别.
JM07 1A版和3C版都是在同一地方放在三角架上拍摄的，不存在走前几步的说法.

kakaruote · 发表于 2011-11-5 21:26

本帖最后由 kakaruote 于 2011-11-5 21:29 编辑

云中兄，对新款和老款的做工有什么要说的？跟TC6比呢

云中漫步007 · 发表于 2011-11-5 21:57

云中兄，对新款和老款的做工有什么要说的？跟TC6比呢
kakaruote 发表于 2011-11-5 21:26

登录/注册后可看大图

做工一致，内在结构新版好于老版，散热新版好于老版.至于新老版本的外观是各人的喜欢了.

TC6是双筒，和这个没有可比性.呵呵，这样的回答是不是能够帮助到你...

kakaruote · 发表于 2011-11-6 09:59

做工一致，内在结构新版好于老版，散热新版好于老版.至于新老版本的外观是各人的喜欢了.

TC6是双筒，和这个没有可比性.呵呵，这样的回答是不是能够帮助到你... ...
云中漫步007 发表于 2011-11-5 21:57

登录/注册后可看大图

谢谢，明白了。
和TC6也是比做工。我看图片好像TC6的做工更胜一筹。散热设计应该是PRO版最好。 TC6 有筒身铜环吧。。各部分的做工好像好一点

云中漫步007 · 发表于 2011-11-6 10:44

谢谢，明白了。
和TC6也是比做工。我看图片好像TC6的做工更胜一筹。散热设计应该是PRO版最好。 TC6 有筒身铜环吧。。各部分的做工好像好一点
kakaruote 发表于 2011-11-6 09:59

登录/注册后可看大图

兄弟，这样吧...这2支筒子你出来回邮费，我给你体验下，你才有直观的感受.如何？

邕人 · 发表于 2011-11-6 10:45

做工一致，内在结构新版好于老版，散热新版好于老版.至于新老版本的外观是各人的喜欢了.

TC6是双筒，和这个没有可比性.呵呵，这样的回答是不是能够帮助到你... ...
云中漫步007 发表于 2011-11-5 21:57

登录/注册后可看大图

不敢苟同，窃以为，散热老版好，新版只是在保证散热的情况下降低了生产成本的一个改进而已！

793529626 · 发表于 2011-11-6 12:52

其实这种结构正常情况下我认为基本差不多可能老款会稍微好那么一点点为什么呐因为电路仓整个发热又靠螺纹整个导热说白了就是导热面积更大

云中漫步007 · 发表于 2011-11-6 14:36

不敢苟同，窃以为，散热老版好，新版只是在保证散热的情况下降低了生产成本的一个改进而已！
邕人发表于 2011-11-6 10:45

登录/注册后可看大图

姑妄听之，不可信之.

luisjam · 发表于 2011-11-6 16:17

pm下桐油价哈

gumdan-001 · 发表于 2011-11-6 17:47

呵呵，兄弟你又瞎猜了。VG10是1.4A的版本，和JM07-2.5A的亮度有明显区别.
JM07 1A版和3C版都是在同一地方放在三角架上拍摄的，不存在走前几步的说法.
云中漫步007 发表于 2011-11-5 19:07

登录/注册后可看大图

我不是瞎猜的啊，我是翻回你的那篇专门介绍VG10的帖子里面2.1A VG10的照片来对比的，并不是用你这个帖上面的照片。

另外拍摄的距离真的是不一样的，你看看离你比较近的那两个桥墩，明显拍3C那张的时候离得更近啊~~估计你当时挪过三脚架然后忘了吧~~

邕人 · 发表于 2011-11-6 19:00

姑妄听之，不可信之.
云中漫步007 发表于 2011-11-6 14:36

登录/注册后可看大图

人云亦云，群众的眼睛是雪亮的。大家心里明白。

云中漫步007 · 发表于 2011-11-6 19:29

人云亦云，群众的眼睛是雪亮的。大家心里明白。
邕人发表于 2011-11-6 19:00

登录/注册后可看大图

   呵呵，兄弟，已经上升到‘群众的眼睛是雪亮’的这个高度了，厉害.
   JM07新老版本的2个筒子你都有？散热你实测过？

   你说JM07 老版的6道散热片比新版JM07PRO的10道散热片的效果好，这个打死我也不信.

筒头和电路仓一体化，你大概是说省了个电路仓的钱，成本低了？你可能不知道，2者使用的铝材不同，加工费用不同，装配人工费用更是不同，比较下来，还是筒仓一体化结构的成本高于老版.

邕人 · 发表于 2011-11-6 20:27

本帖最后由邕人于 2011-11-6 20:28 编辑

   呵呵，兄弟，已经上升到‘群众的眼睛是雪亮’的这个高度了，厉害.
   JM07新老版本的2个筒子你都有？散热你实测过？

   你说JM07 老版的6道散热片比新版JM07PRO的10道散热片的效果好，这个打死我也不信 ...
云中漫步007 发表于 2011-11-6 19:29

登录/注册后可看大图

呵呵，6道散热片的散热面积肯定没有10道散热片的散热面积大。但是也要有热量传到散热片上给他散才行。铝材热导能力是比不上铜材的。只是铝材的热容小于铜材，才会相对于铜材散热效果好。贴于热核的地方还是铜材为佳，方便传导热量。至于6和10的差别，2.6a电流下都是够用的，现在只看哪个传出热量的速度快，很明显了！

至于成本这个问题，少了一两重的铜仓，呵呵，不解释！还是那句话：心里明白！

王业天 · 发表于 2011-11-6 21:39

都不知阿木是那个..........

yuk899 · 发表于 2011-11-7 00:52

新版2.5A,用的什么电路?好像老版2.8A.有没有单双锂的,用LD29电路的爽点....

gumdan-001 · 发表于 2011-11-7 01:45

刚才细细的对比了一下~~发现2.5A的JM07跟2.1A的VG10在亮度上差别非常非常的小，

另外，很重要的一点：云中兄在用3C的JM07拍照的时候往前走了几步，远射距离变近了，使得没有仔细看的我还以为3C版的比1A的还要亮呢。 ...
gumdan-001 发表于 2011-11-5 18:06

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

我不是瞎猜的啊，我是翻回你的那篇专门介绍VG10的帖子里面2.1A VG10的照片来对比的，并不是用你这个帖上面的照片。

另外拍摄的距离真的是不一样的，你看看离你比较近的那两个桥墩，明显拍3C那张的时候离得更近啊~~估计你当时挪过三脚架然后忘了吧~~

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[led] 【..28】JM07 PRO小白龙横空出世....暨JM07大头靓照【高清】