昨晚玩了半天，有点明白为什么sf要用一次性cr123，不用理电

木易洋 · 发表于 2011-11-14 08:55

x

恩恩，晚上在研究电筒亮度什么的，发现一个问题，用uf的16340给m2供电，15秒后明显亮度下降，光发黄，如果用品牌的理电，起码能一两分钟后光亮才下降。。。但如果用一次性的cr123,就可以一直保持高亮度很长时间;

看来还是带电路稳压的led适合理电一些！

dwb · 发表于 2011-11-14 09:07

我们用的是工业锂电，只是安全问题，LZ说的不成立~

ganymede · 发表于 2011-11-14 09:20

16340 = 750mah
CR123A = 1400-1500mah

CR123A 使用时间較长

木易洋 · 发表于 2011-11-14 09:21

3# ganymede
不单是时长，更为重要的是放电稳定性

木易洋 · 发表于 2011-11-14 09:22

2# dwb
我又不是猜的，那有什么成立不成立，我是自已拿了筒子，拿了电池，带着秒表自已掐的，亲眼所见！

planetocean · 发表于 2011-11-14 09:33

咱们大多是玩玩的，所以还是可以充电的电池比较经济。如果是专业使用，论时间还是要换LED的，那个将不光光是电池的问题了

木易洋 · 发表于 2011-11-14 10:14

大约能理解sf当年用cr123在原因了，灯泡筒想要稳定光亮还是这个。。。说不定以后sf全led化不久就会自已出充电电池套装也是有可能的

K.S-MOD · 发表于 2011-11-14 10:40

恩有点道理

52638401 · 发表于 2011-11-14 11:28

大约能理解sf当年用cr123在原因了，灯泡筒想要稳定光亮还是这个。。。说不定以后sf全led化不久就会自已出充电电池套装也是有可能的
木易洋发表于 2011-11-14 10:14

登录/注册后可看大图

有这个可能，为迎合市场升级LED了，可能会用上充电电池
不过CR123a在美国就等同于我们超市里最多用的5号电池，在国外这种状况不太会改变，也许在中国销售会那样搭配～～

davidleu · 发表于 2011-11-15 01:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

davidleu · 发表于 2011-11-15 02:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

烈燄赤子 · 发表于 2011-11-15 08:25

大约能理解sf当年用cr123在原因了，灯泡筒想要稳定光亮还是这个。。。说不定以后sf全led化不久就会自已出充电电池套装也是有可能的
木易洋发表于 2011-11-14 10:14

登录/注册后可看大图

關鍵還是在價格

如果SF123A在中國的價格可以和一顆AA一樣

就不必糾結了{:1_217:}

天天充电 · 发表于 2011-11-15 08:31

能量密度，安全性

shishi261 · 发表于 2011-11-15 08:48

我用16340*2，点7.2v杯，不到半分钟就完蛋了

zwj302021 · 发表于 2011-11-15 09:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

15176724181 · 发表于 2011-11-15 09:22

重要的是放电稳定性

funder · 发表于 2011-11-15 11:38

正好相反，可充锂电的放电放电平台更平坦一些，放电能力也更强一些。
123A的好处是安全性更高，存放时间长。

caseyzks · 发表于 2011-11-15 11:49

正好相反，可充锂电的放电放电平台更平坦一些，放电能力也更强一些。
123A的好处是安全性更高，存放时间长。
funder 发表于 2011-11-15 11:38

登录/注册后可看大图

但从电池的外标识看，可充锂电池的容量远比cr123电池要小。

funder · 发表于 2011-11-15 13:08

但从电池的外标识看，可充锂电池的容量远比cr123电池要小。
caseyzks 发表于 2011-11-15 11:49

登录/注册后可看大图

说的是放电能力（能提供的功率）和放电曲线的平坦性，不是容量。

如果说容量的话，18650比两节123A还是有优势的。

funder · 发表于 2011-11-15 13:09

按照容量计算，一节优质18650点P61可以支持1小时，或者更多，但两节123A只有20分钟。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。