TA的每日心情 | 开心 2022-1-9 23:17 |
---|
签到天数: 12 天 [LV.3]偶尔看看II
|
本帖最后由 ethen 于 2011-12-14 00:06 编辑
TN10 低亮测试进行中,低亮电流<10ma
TN10 低亮电流比较合理,TN11太暗没啥用处,RRT-21则电流大了点(40ma)。所以选择TN10测试
11.27 12:00 电压4.21V 00.0小时
11.28 01:30 电压4.16V 13.5小时
11.28 14:30 电压4.12V 26.5小时
11.29 00:30 电压4.10V 36.5小时
11.29 11:30 电压4.06V 47.5小时
11.30 00:30 电压4.03V 60.5小时
11.30 11:30 电压4.01V 71.5小时
12.01 01:30 电压3.98V 85.5小时
12.01 16:30 电压3.95V 100.5小时
12.02 01:30 电压3.93V 109.5小时
12.02 13:00 电压3.91V 121.0小时
12.03 00:00 电压3.88V 132.0小时
12.03 18:30 电压3.84V 150.5小时
12.04 12:00 电压3.82V 168.0小时
12.05 03:00 电压3.80V 183.0小时
12.06 01:00 电压3.78V 205.0小时
12.07 00:00 电压3.76V 228.0小时
12.08 00:00 电压3.74V 252.0小时
12.09 00:00 电压3.72V 276.0小时
12.10 00:00 电压3.68V 300.0小时
12.11 00:00 电压3.65V 324.0小时
12.12 00:00 电压3.31V 348.0小时
12.13 00:00 电压3.02V 372.0小时
12.13 12:30 电压2.61V 380.0小时
总续航时间大概16个日夜左右。大半个月了,虽然没有标称的700+{:1_244:} 小时,但也能接受。就是这个虚标啊。。。用的是三洋大红袍,一年前买的。在火狐上用过几次。估计电池本身也有点影响,本测试仅供参考
中午没注意,看手电已经熄火了。以为电池过放,拿出来测了下还有2.61V。险啊{:1_245:}
......
使用感受:
首先来说说持握:TN10和TN11手感差不多,这里就拿TN10来对比。TN10和RRT21筒身都是没有滚花的,所以会比较滑不粘手。不过好在TN10有战术环在就无需担心了,在手潮湿或者戴手套的情况下也能牢牢把握住。而RRT-21本身氧化就比较润滑的,用过JET的都知道。握在手里的感觉没有TN10来的牢靠。不装抱夹的情况下RRT21是不能防滚的,放在倾斜面上会滚动,TN10有战术环可防滚。
开关手感:TN10的手感要好很多,尾按阻尼适中,键程恰到好处。RRT21的尾按偏软,而且键程稍长,手感很差。软绵绵的一坨,而且总感觉要坏的样子,不够踏实。
亮度:TN10 TN11都要比RRT21亮,亮的还挺多。低亮也是TN要长,也是长很多。RRT21就像上不了厅堂,厨房也不会--高亮不行,低亮还是不行。磁环关闭后还有待机电流,而且待机电流比TN低亮的电流还要大2-3倍。RRT21磁环关闭后实测电池端电流20ma,而TN10 11的低亮电流都是<10ma。效率啊 !!
用料:RRT21吧,用料节省啊,筒壁薄的可怜。喜欢轻便而不惜健壮耐操的可选。
相对TN用料就实在很多,拿在手里就能感觉到 。
操作:调光这一点RRT21要完胜,磁环调光还是非常优秀的,简简单单立竿见影。TN就麻烦许多了,高低转换还行,要无极调光就得费一番 功夫了。
散热:散热能力是TN要好的多,RRT21由于使用磁环调光,而且灯头没有散热鳍。对散热有一定影响,所以高亮电流也不大,实测电池端电流1.4A。还算中肯,这个电流下散热没问题。TN散热好些,头部有散热鳍,主要是整体用料足,散热有优势。虽然高亮电流达到2.2A,测试下来外壳也只是比RRT21温度稍微要高一点,现在这几季节全程高亮完全没问题,夏天得注意下。
插叙:TN可以像SF一样的战术点亮(按压尾按点射,拧紧常亮)。先把手电打开,然后拧松尾盖,这时候手电熄灭(因为尾部螺纹氧化,是端面导电)OK,现在就能战术使用了。轻压尾按手电点亮,松开关闭,拧紧常亮,这样整个过程都是没有声音发出的。应该只要是尾部螺纹氧化加正向开关的手电都是可以这样玩的。
片名:《三筒演义》
导演:Ethen
拍摄:E{:1_246:}
制片:E{:1_254:}
器材:诺基亚 5800
场地:简易摄影棚
主角:ThruNite TN10, TN11 ,JetBeam RRT-21
友情客串:SUREFIRE M2 C2,U火503
价格:TN10 <TN11<RRT-21
亮度:RRT-21<TN10<TN11
远射:RRT-21<TN10<TN11
续航(烛光模式):RRT-21<TN10<TN11
2楼:TN10
3楼:TN11
4楼:RRT-21
5楼:强强对比(更新)
6楼:电流测试
7楼:户外比拼
8楼有更新(11.26)
各位看官请入座,好戏即将上演。。。。。。。。。
TN11:综合性能强大的中头,高亮亮度出众,烛光模式续航够久。光面杯光斑完美,兼顾一定的远射能力。整体做工精致,用料扎实。外形也比较MAN,价格适中。尾按阻尼适中手感好,螺纹顺滑。
不足:筒身的铣槽边缘比较锋利,刮手。头部旋转调光不是很顺手
TN10:体型相对11小巧,高亮稍11有保守,但是因为灯头比11小所以这样也是合理的,散热没有11好。个人比较喜欢的外形,比较协调。
不足:同11
RRT-21:氧化还是一如即往的细腻,很润,倒角不刮手。亮度不如前两者,比较保守。聚光和10差不多,但是使用橘皮杯过度柔和些。磁环调光比较顺手。细节处理到位,但是相对前两者而言稍有不足。价格稍高。
不足:尾按手感最差,软绵绵的没有手感,尾盖螺纹与筒身精度不高,安装过程有摇晃的感觉{:1_245:} 。筒身也是最薄的,健壮性欠佳。亮度平平,磁环关闭后仍有待机电流(20ma)只有电流大于40ma才能点亮,低亮续航欠佳。
低亮对比,E2DL为5LM低亮档
|
|