神火上千的手电我觉得不值啊

飘过 · 发表于 2012-2-12 13:21

错非非常喜欢，否则不会买超过400！

xiouhai · 发表于 2012-2-21 15:50

国人不是做不了好东西，受制于技术、消费、民众认可度。国内商家做出神火的质量。你认可么？不说多了、奔驰的某款豪车据说比劳斯莱斯的技术含量等都要好，但就是不如人家卖的好？问题何在？大众的辉腾比一般的宝马还牛逼，有几个人认可？

xiouhai · 发表于 2012-2-21 15:50

换句话说，你做出了那样的质量你敢卖那个价么？

xiouhai · 发表于 2012-2-21 15:54

我用过了C8,502，还有野战连的y6，18650小直，甚至双童的，都在一米高摔过，也没出现所谓人家说的摔坏……

bg0alq · 发表于 2012-2-21 16:44

{:1_292:}{:1_292:}{:1_292:}

给闪电充电 · 发表于 2012-2-21 16:58

买山寨的同样这样说：花几百买品牌手电我觉得不值呀。。。

cjf71494 · 发表于 2012-2-21 17:00

仁者见仁智者见智！

exp113 · 发表于 2012-2-21 17:16

夜郎魂发表于 2011-12-12 22:04

登录/注册后可看大图

神在哪里我来告诉你吧！
神火和国产筒都有色差！神迷说了：没有色差那不叫神火！
神火用灯泡的光斑杂乱！ ...

哈哈，有意思

spring62 · 发表于 2012-2-21 17:26

Wssy 发表于 2012-2-10 14:24

登录/注册后可看大图

既然入了这个潭里，在自己能承受的范围还是备个火吧，G2, 6P 这类也不比国内品牌贵。
很多人DIY的桶每天都 ...

航天对可靠性要求没那么高……
反正是一次性的，打上去就完

uuzuan · 发表于 2012-2-21 18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bszzl · 发表于 2012-2-21 19:36

喜欢就好，木有值和不值的说法！俺要坚决抵制SF对俺的精神腐蚀！

funder · 发表于 2012-2-21 21:44

xiouhai 发表于 2012-2-21 15:50

登录/注册后可看大图

国人不是做不了好东西，受制于技术、消费、民众认可度。国内商家做出神火的质量。你认可么？不说多了、奔驰 ...

所以最后还是做不到SF那么好，对吧？消费者不关心原因，只看结果。

xiouhai · 发表于 2012-2-21 22:39

中国的载人航天都实现了，一个小小的手电筒没什么难的。只有去不去做而已。

funder · 发表于 2012-2-21 22:40

xiouhai 发表于 2012-2-21 22:39

登录/注册后可看大图

中国的载人航天都实现了，一个小小的手电筒没什么难的。只有去不去做而已。 ...

没法以合理的成本做到，还是做不到。

funder · 发表于 2012-2-21 22:53

很多人都盯着那一两件产品，不错，SF的产品，我们照着做，能做出一样好的，甚至某些地方还能再好一点。但这种“me too”的产品，顶多算一个高级山寨。稍微深入一点，为什么不是我们原创？再深入一点，为什么我们国家没有SF？

抛砖引玉一下，不妨看看SF是怎么起家的。美国是一个火器极为普及的国家，火器使用技术，战术精而细。SF的粗创世人Matthews是理工大学的高材生，凭着对技术的敏感，觉察到激光技术可以用于手持火器瞄具。后来又发现了近距离作战需要一种轻小但是足够明亮的灯具，后来灯具的名气比激光更大，故而公司改用手电的牌子。
美国诞生SF，有这么几个原因：

火器的普及
火器使用的频繁需要
对火器使用技术的规范和精细（SF专门有SF学校，培训暗光下CQB战术）
吸引人才的土壤（PK等人）
对于创新的奖励和保护（SF持有一百多个专利，其中PK有50多个）
强大的工业基础

不妨对比一下我们有几条？

pajerooo · 发表于 2012-2-21 22:54

谁用谁知道！{:1_303:}

xiouhai · 发表于 2012-2-21 22:59

航天对可靠性要求没那么高……
反正是一次性的，打上去就完

真的么？兄台是在航天单位？呵呵，航天的可靠性可是比一般工业高的多。航空要求可靠性，耐用性。航天的不要求耐用，但是必须可靠，有个××2号民用卫星不就是一个小故障白费了，上了天你就很难控制了。所以必须可靠。

funder · 发表于 2012-2-21 23:05

xiouhai 发表于 2012-2-21 22:59

登录/注册后可看大图

真的么？兄台是在航天单位？呵呵，航天的可靠性可是比一般工业高的多。航空要求可靠性，耐用性。航天的不 ...

航天在某种程度上代表了国家的工业实力，这个没错。

不过以航天来比较，似乎隐喻着我们如果用航天的多少分之一实力去搞手电，也能搞得如何如何。如果这样说的话，SF的国家拿出一样份额的力量，岂不是更强？毕竟人家六十年代就有3000吨的火箭，把人送上月球了。

xiouhai · 发表于 2012-2-21 23:10

关键是有没有那个必要，一定程度上讲，够用就好了。市场决定你的企业生存，如果连生存都是问题怎么发展。劳斯莱斯、路虎现在这几个超级奢侈品那个还属于英国？

funder · 发表于 2012-2-21 23:11

说到用大力气做小型民用产品，这种事情我们国家还真发生过。WG时期，因为某领导人热爱摄影，当时的相机几大牌：哈苏120单反，Leica旁轴，Rolleiflex双反。为了体现东风压倒西风，当时全国科研院所，工厂合力攻关，以举国之力研制了与之对应的东风，红旗20，珠江（7？记不清了）相机。为了实现技术超越，还设定了更高指标，比如哈苏的快门最高速度1/500，东风做到1/1000。但就是举国之力做出来的这几件东西，产量一年不超过10台，总体性能，做工，仍然不如其原型，最要命的是故障率极高。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

uuzuan uuzuan 当前离线积分 4885 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-2-21 18:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
uuzuan uuzuan 当前离线积分 4885 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡