最近LED区一直说神火贵神火咋滴咋滴

aku1979 · 发表于 2011-12-18 23:27

那我换题目吧晕

mudman58 · 发表于 2011-12-19 09:47

63# WEIJIANG 我后悔今年才20，没工作.....很多东西现在没钱，以后有钱，没有了。

XNXYXR · 发表于 2011-12-19 10:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

carlos1000 · 发表于 2011-12-19 19:59

那个单手射击如果唤作如下图片的话会好很多
WEIJIANG 发表于 2011-12-18 18:37

登录/注册后可看大图

首先评论一下这个射击姿势....整个姿势还算是符合标准的（只是符合标准，不能说其他了），因为单手持枪而另一手必须持物的情况下，这种射击姿势还是允许的....但，射击中照明是很重要，但是否重要到必须单手持枪，我倒是不同意的....至于手电的战术意义，我就不在这里讨论了.....还是讨论一下枪灯问题，据我所知道SF是有军工部门的....也跟部分的枪械配件公司有合作，出产一系列专供型号的照明器具（针对某一型号的枪械），所以这系列的枪灯和枪械本身的配合性很高.....例如，前面帖子所提到的USP吗，SF就有专门的型号配合其附件导轨的（USP的导轨不是通用导轨）...配重处理得很高，对枪械重心影响不大.....而且可以微调，使得光圈对瞄准点有一定的参考作用（只作参考，但不建议作为瞄准点）....这些功能都是手持照明所不能达到的.....关于外国的东西，我就只能说这么多了......毕竟只是见识过，没有参与权，不好多说......

另外，关于警用和军用照明.....也非是SF一家独大的.....据我所知道的资料是，不少美国警员还是对老式的大美光很坚持的，其认为美光可靠而且必要时可以作为防卫武器.....而且美光在美国的普通家庭的普及率应该是很高的....还有其他的一堆牌子，不过我对此了解也不深......

不过，今天早上跟同事聊电话.....听到了一个比较有趣的事情（我只是听说，真实性不保证）....就是教导SF手电的战术使用方法的哪一位教练（不清楚此人是隶属SF还是其他的军事机构），他本身也就是一位咏春教练，只是把咏春的一些手法通过手电发挥出来而已....站在我们国内来说这些手法都是很基本的手法，基本每个教官都会.....重点是，我们赤手空拳就已经发挥得很好了，那需要什么手电啊.......

以上....都非个人体验......保证真实性.......

carlos1000 · 发表于 2011-12-19 20:31

关于楼主说的“LED区”的那个帖子......我昨晚看过了......

对于SF我之前已经发表过看法了...其实说一点吧....SF说他贵又好什么都好，他面向的受众基本都是用家，而国货们的受众基本都是玩家....要什么几段调光啊、亮度多少多少之类......但真正重点的可靠性，倒是没有几家可以拿出手的....

SF确实是有点贵.....但这些都是工具.....而不是玩具.....工具必须值得依靠，值得信任.....玩具就不同了，玩具不需要可靠性，只要可玩性高就行.....

如果只是在城市内转转.....照照远处，哪选国货还是不错的......但如果真要用于恶劣环境下，还是SF一类吧.....毕竟生命是自己的......

另外....把品质提高的最基本就是——不断地测试.....甚至是暴力测试......如果你了解SF是如何测试其手电和美军是如何测试采购品的.....你就会认同SF的价值了......

dedch · 发表于 2011-12-19 21:30

终于又看到知识水平高的帖子了，希望后续还有更精彩的测试信息。。。。。。

乔，不死 · 发表于 2011-12-19 21:38

看完，向前辈学习！

WEIJIANG · 发表于 2011-12-19 22:46

首先评论一下这个射击姿势....整个姿势还算是符合标准的（只是符合标准，不能说其他了），因为单手持枪而另一手必须持物的情况下，这种射击姿势还是允许的....但，射击中照明是很重要，但是否重要到必须单手持枪， ...
carlos1000 发表于 2011-12-19 19:59

登录/注册后可看大图

如果可以mount枪灯，当然是最好的，在没有导轨的情况下，只能那样持枪射击了，实战中的情况甚至会更糟，**反转射击都是允许的。

相对于现有的标准型X200-X400的开关，更欣赏延伸的握把开关

好处是在射击时不需要把最总要的食指拿来拨动开关，而换做是中指的第二关节，这样变没有射击延迟，哪怕是0.1秒的提前射击也是很占优势的

至于设计中的照明是否需要就见仁见智了，根据实际情况裁定吧，作为点射瞬间使对方丧失视觉，增加自身的反应以及射击时间是很有利的，但用的不当会适得其反，所以说工具只有用在合适的人手中才能如虎添翼，若是长时间的点亮无疑是自己成为标靶。

在SUREFIRE成长过程中，INSIGHT, STREMLIGHT等厂家都在枪灯方面有所建树，INSIGHT M3/M6在当时可谓风光无限，就算如今也是业界标杆，M6 应该是第一款讲laser和照明系统融合在一起的**枪灯。

我想您指的那位教练是James Williams，我不认为他将咏春溶入了self-defence里面，据我所知，他更擅长karate和居合。

一家之言，有误还请斧正

carlos1000 · 发表于 2011-12-20 00:25

多谢指教......关于那位教练的资料我是不了解的，如果你说居合道的话，我是见识过.....但据我所了解...居合道作为防卫术是不错的，但我认为不是最好的（当然，这点我是很有偏见的）.....反倒是日本另一格斗术令我眼前一亮，是合气道，其在近身格斗的效果绝不亚于本国的咏春.....以我所知道的情况是，在欧美的警察是大量地聘请日本的合气道教练来定制其格斗技术.....而军事方面却出奇地出现了咏春的身影，特别是一些特殊行动连，其看中咏春的近身格斗效果，重点是咏春教合气道有更多的主动性......

说说题外话....在一次交流中得知....日本很多便衣警员，除柔道外，习最多的就是合气道...他们会随身携带一种约长20CM叫“十手”（音译）的小钢棒....其近身格斗效果相当出色.....我想手电也有相同的效果吧.....不过我还是认为灵活的双手效果更好......

至于射击方面...在紧急情况下....根据个人判断，任何的射击姿势都是允许的（我们教新人都是这么说的）....但平时的训练就必须标准，只有在不断的标准训练才能保证射击时的准成和安全.....而且作为一个射手，我是反对把照明一类附件开关放在握把位置的，所以我会把附件延长开关安装在步枪的前护木上，而不是安装在握把上，手木仓的话我是不安装任何附件的....首先会影响射击习惯，从而影响准成.....二来提升射击速度的重点在于对手上枪械的熟悉，还有就是瞄准速度.....像前面所说，照明附件可以通过微调来辅助瞄准（只能参考不可以作为描点），而提升射击速度......

在实战立场....手木仓的作战距离基本在20米以内，所以这个距离，双手持枪比起手电所起到的作用更重要....因为20米内射击失效的话，是相当危险的....但如果作战距离拉长至100米的话，那么手电的战术意义还是能体现的（实际上，就是手木仓的作战距离和冲锋枪的作战距离啦）....通过灯光影响对方视线，一定程度上影响对方的射击准成....但这都是建立在相当特殊的情况，而我们通常都是通过大型探照灯辅助实现，而非用个体手电....

不过如上面所说....用灯光扰乱对方视线，在对方非持有枪械一类武器，或者挟有人质的话，方法允许，事实上我们也有部分训练是类似的...但如果对方持有枪械或者挟有人质的话，这种方法是不被允许的（纵使是紧急情况，这种方法也是不允许的）...因为，灯光会使对方做成紧张，可能会做出不可预测的后果，甚至威胁人质安全....其实，如果可以用手电发出光线扰乱对方的话，同等机会应该进行非致命射击.....

另外谈及，镭射辅助瞄准，甚至是作为主瞄具，我评价是肯定的.....在CQB（室内近战）的情况下，效果相当出色...但也有注意点，就是镭射瞄具必须要选高质量而且和枪械配合度高...因为枪械在多次射击下，低质量附件可能发生松动，从而影响射击准成....不过最新出现全息瞄具效果更胜镭射瞄具，选那一种得看个人习惯......

以上.....非个人经历.......关于某些问题也不方便细讲.......欢迎交流.......

dedch · 发表于 2011-12-20 16:57

可否讲讲surefire是怎样测试手电的，尤其是怎样测试那些带导轨和鼠尾的正经木仓灯的。。。。。

天天充电 · 发表于 2011-12-20 18:10

唔....可以这么说，在绝大部分的情况下，单手持枪都是不允许的....而该图片的射击姿势只是一种宣传多于一种现实情况，真正没有多少人会这样进行搜索待击的....而我们在平时的训练中，也有很多持枪应付近身肢体冲突的 ...
carlos1000 发表于 2011-12-18 00:31

登录/注册后可看大图

据说一手**，一手手电是因为执法时的问题（非SWAT），很多情况下是不确定嫌疑目标是否具有威胁性的，你要是随随便便拿枪指着别人（尽管初衷是用附在其上的枪灯看清目标人物），可能招来官司，貌似罪名叫：过度使用武力（？）。更多情况下是不需要使用武器的，只需要照个亮，总不至于拆下来甚至另外携带一支手电吧？而军用？目标是明确的，武器是上膛的。。。

天天充电 · 发表于 2011-12-20 18:22

首先评论一下这个射击姿势....整个姿势还算是符合标准的（只是符合标准，不能说其他了），因为单手持枪而另一手必须持物的情况下，这种射击姿势还是允许的....但，射击中照明是很重要，但是否重要到必须单手持枪， ...
carlos1000 发表于 2011-12-19 19:59

登录/注册后可看大图

美光的好处是扁人后不会留下痕迹，因为据说ASP外部有镀层，打人后会留下黑色染料的痕迹，以作为执法证据。

carlos1000 · 发表于 2011-12-20 21:15

美国警员执法用的黑色ASP，在击碰后是会留下痕迹的（欧洲没有发现相同情况）.....是作为以后执法的证据.....但用美光手电越法殴打人员的话，可能面对很严重的官司.....首先美光手电不是合法的执法用具，在法庭上警员有可能处于不利位置.....但如果对方有明显袭击意图，或者有合理依据判断对方有威胁性....警员还是可以使用合理暴力的.....

再说说，持枪阻吓一事.....美国给予警员比较大的权力，只要警员有合理依据判断对方存在威胁性（对方无明显攻击性、攻击物）....就可以进行子弹上膛带保险持枪示警，未允许射击和鸣枪.....如对方不予理会，有进一步增加威胁性，如出现攻击性或者持有攻击物，允许进行鸣枪示警....鸣枪后，对方威胁性并未解除，在合理评估下，允许非致命射击.......（以上是非详尽描述，不具任何参考作用）

不过以上行为....必须有合理的依据来支持警员的判断，否则该名警员可能要接受处分，甚至是审判.....

另外...在手木仓安装照明附件大部分出现特殊任务链中（他们基本不需要确认威胁，而是直接解决威胁，但在作为副武器的手木仓安装照明附件，不算主流）....一般警员是不会在手木仓安装照明附件的，而常见的警员照明附件出现在散弹枪上...而且警员巡逻是二人一组，如需要照明处理案件时，会出现一人照明，一人警戒的配合.....

其实，关于子弹上膛一事....出现很多问题....在美国本身也有一定得争议....因为现在出现如GLOCK一类没有外保险的手木仓，让人担心会发生意外.....但一部分人认为在威胁升级后再进行子弹上膛，会错失时机....带外保险的双动手木仓无疑是一个不错的解决方法（很多双动手木仓不带外保险的）.....

燕子回旋 · 发表于 2011-12-20 21:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

燕子回旋 · 发表于 2011-12-20 22:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

XNXYXR XNXYXR 当前离线积分 32518 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-12-19 10:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
XNXYXR XNXYXR 当前离线积分 32518 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

燕子回旋燕子回旋当前离线积分 3112 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-12-20 21:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
燕子回旋燕子回旋当前离线积分 3112 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

燕子回旋燕子回旋当前离线积分 3112 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-12-20 22:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
燕子回旋燕子回旋当前离线积分 3112 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡