国产手电最终还是做不过sf

uupanbanben · 发表于 2011-12-20 08:44

O(∩_∩)O哈哈~

zhangkais · 发表于 2011-12-20 08:46

手电如果只是照亮（日常使用），结构越简单越好，灯泡筒可以做到最简单，只是灯泡的寿命不是很长。
国产手电，为什么要做过SF？为了赚钱？

DERRICK · 发表于 2011-12-20 09:01

您拿蛇皮袋也能装东西，您拿爱马仕也能装东西，其实蛇皮袋装的更多一些，
但是为啥大家羡慕拿爱马仕的，因为不但可以装东西，还可以装13.

大家既然是发烧友，肯定是追求极致的，那既然是公认的行业内做的不错的产品，
为什么不去尝试呢？又为什么这么多人喜欢，玩的人多了，有了交流的氛围。

天天充电 · 发表于 2011-12-20 09:04

SF比作爱马仕？那稀有高价的手电算啥？
如果国货比作蛇皮袋，SF应该算作烤地瓜面料的旅行袋。。~

uupanbanben · 发表于 2011-12-20 09:05

完全赞同楼主的看法。

uupanbanben · 发表于 2011-12-20 09:08

一个连4缸发动机、变速箱甚至轴承都造不出来的，能造好其他的么？
整天吹牛逼行。拆过一个日本轴承，外面坚硬像金刚石，耐磨，里面则软得像铸铁。易加工韧性好。
基础材料，加工工艺都是果佳机密。即便收购人家亏损的公司产业，这些基础数据是秘密的，工艺是保密的，还有专利，不会送给你更不会卖给你的。

支持楼主的看法。

uupanbanben · 发表于 2011-12-20 09:08

吹牛逼吹灌得了点，干不了实业啊。

2go · 发表于 2011-12-20 09:11

咦，奇怪，前段时间好像美军掉飞机还是掉导弹啊，人家还谴责来之中国的元器件不合格。。。。果然是50年代中国学苏联，30年后苏联垮了。。。80年代中国学美国，30年后美国。。。。

juventus · 发表于 2011-12-20 09:26

86# uupanbanben

看过《三体》三部曲，基础理论水平决定人类应对黑暗森林危机的能力。不恰当类比一下，很显然，这个国家的基础理论水平和基础材料能力实在脆弱的不成样子，更糟糕的是看不到突破的希望。小说中的突破障碍是三体世界的智子，中国的智子却是以欺骗和掠夺为己任的＊＊＊。
别说像样的汽车造不出来，哪怕像样的自行车也生产不出，变速﹑刹车﹑前叉…都是日本人﹑美国人和台湾的企业。
再直观一点，小到剃须刀，中国有接近飞利浦水平的吗？

dedch · 发表于 2011-12-20 09:54

本帖最后由 dedch 于 2011-12-20 09:57 编辑

中国是有技术了，但就是尼玛连块好钢都造不出、连个精度高的加工设备都造不了，没有这些基础载体，尼玛技术都是空中楼阁。。。一模一样的技术，用的基础材料不同、精度有一点点差别，所出来的成品带给人的总体感受就相差十万八千里。。。。

话说国产越野车和JEEP、丰田越野你想开哪个，好底盘都造不了还想越野呢。。。80年代俺们边疆农场到市里的路程有200公里，尼玛大部分都是坑坑洼洼的毛路、石子路、土路，去次市里要七八个小时以上，农场当官的坐的最好的车就是我们那里俗称11W的丰田老巡洋舰，被我姑父开着带当官的跑市里。。。很清楚的记得从买来开始的很多年里，国产车不知修了多少次，而那张巡洋舰除了换胎和简单维护外，基本就没怎么进过修理厂大搞；当时那种恶劣的路况，坐其他车50公里就被颠得七晕八素，唯独那张巡洋舰坐上去才不怎么颠簸。。。。现在各种国产SUV到处都是，款式也一家比一家漂亮，尼玛底盘还是一如既往的垃圾。。。。。

juventus · 发表于 2011-12-20 09:57

88# 2go

垮台的不是技术，而是制度。

juplin · 发表于 2011-12-20 10:11

本帖最后由 juplin 于 2011-12-20 10:17 编辑

最好看统计数据，而不要以猜测来判定这个比率。
123A有爆炸的可能，比如电芯生产中存在次品就有可能引起爆炸。但总体来说SF坚持不用18650的原因之一就是因为相对可充锂电一次性锂电还是安全一些。没有保护电路的可 ...
funder 发表于 2011-12-20 07:38

登录/注册后可看大图

我在CPF用不挑锂电池类型的单一exploding关键词搜过了，所有锂电池爆炸的案例中是以CR123A最多，CR123A爆炸的几乎都是串联的，单一的CR123A爆炸案例印象中就只有Fenix P1D那个案例。
带保护电路的单一18650或 16340印象中是没发生过爆炸的案例。

三洋这类日韩大厂出的18650电池芯，都要经过短路测试及针刺测试等的安全性测试，不会爆炸才能出厂，安全性极高，所以才能大量使用在笔记本电脑中。

带保护的18650等充电式锂电池有内建PTC保护元件及外加保护电路的双重保护。一次性的CR123A只有PTC保护元件。
所以CPF的电池版版主对于锂电池的串联使用只推荐带保护电路的充电式锂电池。

spring62 · 发表于 2011-12-20 10:17

咦，奇怪，前段时间好像美军掉飞机还是掉导弹啊，人家还谴责来之中国的元器件不合格。。。。果然是50年代中国学苏联，30年后苏联垮了。。。80年代中国学美国，30年后美国。。。。 ...
2go 发表于 2011-12-20 09:11

登录/注册后可看大图

美国人也想省钱而已然后被中国的翻新山寨配件坑了

juplin · 发表于 2011-12-20 10:27

美国人也想省钱而已然后被中国的翻新山寨配件坑了
spring62 发表于 2011-12-20 10:17

登录/注册后可看大图

听说Surefire的组件大部分也来自中国，运回美国再装配。
像Quantumlight就是SF的组件来源之一。

zhangkais · 发表于 2011-12-20 10:37

为什么没有人谈谈中国的航天，那可是被西方往死里封锁的东西，然而……
手上只有两支SF，但最实用的还是国产的LED，用得起
钱多的例外

Taurus_LJL · 发表于 2011-12-20 10:38

SF产品的价格由品牌价值和产品价值组成，产品价值又包括产品设计产品工艺质量售后服务。
本来呢SF也不是为中国市场设计和生产的，所以用中国的消费水平来衡量人家的产品价格有点可笑。

什么样的群体消费什么样的产品，对于我身边的一些不玩手电的朋友，拿出筒友们常见的主流筒，他们会说：这手电不错~挺亮的，多钱啊？~~得三四十吧？~~什么！！！（喷我一脸吐沫惺子~~）X百！！！~~对于普通人来说，手电就是日用品，块八毛的东西，过了几十甚至上百是他们无法接受的。

希望国内的厂家越来越强！（不含价格~~），做出咱们玩家满意的好筒！
~~当然了！~~条件富余的话，一定要败个SF!~~谁用谁知道！！（膜拜瞻仰中~~~）

T9手电筒 · 发表于 2011-12-20 10:45

没有市场什么都是浮云
C8那才叫成功

造梦者 · 发表于 2011-12-20 11:08

sf没玩过但是我不看好只要把东西做的牢固就可以降低性能么？那其实好多厂家都做得出来类似牢固的只是产品定位不同可能卖不动
所以暂时不考虑sf 倘若哪天出了18650的sf 也许去弄支试试

uupanbanben · 发表于 2011-12-20 11:16

同意楼主

uupanbanben · 发表于 2011-12-20 11:17

名副其实的童子SF

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

国产手电最终还是做不过sf

标题