【...40】2800流明的神话？XTAR S1 3头U2 论坛首评【260楼真相】

kkhh · 发表于 2012-1-1 11:52

好东东。。。。。。。。。。。

kakaruote · 发表于 2012-1-1 12:20

本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-1 12:21 编辑

续航测试说明不了问题。。我看了阿酷的远射图之后，有理由相信S1达到标称的2800
因为他聚光比RRT3强很多，泛光也比RRT3差很多的情况下漫反射照度依然超过RRT3 有20% ，2800流明是有的，等ETHEN的测试了

依据是RRT3 的1950流明不虚标。。。。如果他也虚标了，那么以上结果不成立

spick · 发表于 2012-1-1 12:59

3颗U2理想状态才能到达多少啊，不过这个比较聚光，显得亮。远射不错。

getao · 发表于 2012-1-1 14:45

本帖最后由 getao 于 2012-1-1 14:56 编辑

又是一场不错的PK大片{:1_268:}
XTAR S1与TM11这种供电设计最大的优点是可1锂--3(4)锂都能使用.
但3.7V的电压供约7A以上的电流.电路自身损耗会比较大,在供电电压较低情况下筒身的内阻影响比较大,也会容易导至一些奇怪的故障发生.
所以对这大功率电筒(我个人觉得)最好都是使用较高电压供为好.

看来综合性能RRT 3还是不错的{:1_217:}

as131421wba · 发表于 2012-1-1 15:58

太狠了~老母牛洗澡~牛笔透了~

hanan_tomas · 发表于 2012-1-1 18:11

感叹一下，厂家设计的时候很多该想到的怎么想不到？

千万不能闭门造车。体验了，还是感叹，小.平爷爷的确伟大，搞了开放。

dklangwang · 发表于 2012-1-1 19:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mudman58 · 发表于 2012-1-1 19:20

楼主你也是无锡人？

四叶草天空 · 发表于 2012-1-1 19:47

9# 云中漫步007
兄弟呀，9楼图上的老婆婆被你晃花眼了！尊老爱幼啊！！

happylife · 发表于 2012-1-1 21:56

做工差强人意，光斑更是垃圾，光通量虚标

205 · 发表于 2012-1-1 21:59

非常大，顶云中

4562zhangdd · 发表于 2012-1-1 22:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4562zhangdd · 发表于 2012-1-1 22:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4562zhangdd · 发表于 2012-1-1 22:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spick · 发表于 2012-1-1 22:21

火二是多少流明来着，我的火二干掉rrt3很轻松，估计这个也一样无法达到火二的80%。

XNXYXR · 发表于 2012-1-1 22:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

For1999 · 发表于 2012-1-2 17:28

本帖最后由 For1999 于 2012-1-2 22:06 编辑

XTAR S1 3头U2 论坛首评

照度计下的1950流明和2800流明PK

照度比较采用在同一地点同一条件下照射天花板的反光度数来进行PK

4.19V 充电满的18650*3 手电高亮度状态下稳定5分钟后测试.

【照度计度数*2000】
S1只是比RRT3XML亮度大了百分之19左右？

测量方式是不是有问题，请指教.

拍 ...
云中漫步007 发表于 2011-12-30 12:07

登录/注册后可看大图

的确有问题，而且是大大的有问题，所以云中兄这次的糗出大。根据ANIS标准（详见daxigua兄以前发的贴子：http://shoudian.org/thread-153188-1-2.html），

一、亮度指手电光源发出的所有角度的光的能量集合，以流明为单位，而且最大值是指即是装上新电池的手电打开30秒后的输出值。所以云中兄一是方法不对就武断地下结论；其次是时间不对（稳定5分钟后）。
再啰嗦几句，天花板反射比较法对相同聚焦（或泛光）有一定的依据，但差别是正比还是要乘上多大的修正参数就不得而知了。5分钟后测最大亮度也是不对，5分钟后的亮度和刚打开的亮度是可以有很大差别的。原因有两种，A是大电流手电筒发热后LED发光效率降低，５０度时９５％，７５度时９０％（详见CREE公司官方数据）；B是商业设计，刚开始最亮，然后很快下来再慢慢变暗，这样既可以达到超亮，续航时间也很长。

二、指从光的初始输出值（即是装上新电池的手电打开30秒后的输出值）到光的输出值降到初始输出值的10%时所持续的时间。
云中兄测到５０％就停止了是半途而废。
还有就是三个１８６５０的并联电路与三个１８６５０的串联电路效率相差很远，而不是云中兄说的“【按电路效率一致】”。串联电路一直是宽幅降压，效率较低，并联电路先是窄幅降压，后是直通，效率较高。筒友最直观的感觉将是串联电路一直很亮，突然灭了；而并联电路是慢慢变暗，自然灭了。这也是为什么串联电路要加而并联电路不需要加低压提醒和低压截止（防电池过放）功能的原因。

还有，有点好奇：为什么ＸＴＡＲ官方指定了两位评测人员还没出贴，云中兄却抢先发布了？

最后结论：
１，ＸＴＡＲ严重得罪了云中兄，建议尽快解决。
２，云中漫步不是专业人士。

中大哥 · 发表于 2012-1-2 19:37

有没有来个跟菲记TK70比比。

hanan_tomas · 发表于 2012-1-2 23:09

还有，有点好奇：为什么ＸＴＡＲ官方指定了两位评测人员还没出贴，云中兄却抢先发布了？
For1999 发表于 2012-1-2 17:28

登录/注册后可看大图

这个好理解，受人之托要好好思考措辞和评测策略。这个大家都懂的。

云中漫步为什么抢先发布，这个要问 XTAR 为什么抢先把 S1 发给了付钱买 S1 的云中漫步？

　　　

最后结论：

１，ＸＴＡＲ严重得罪了云中兄，建议尽快解决。

２，云中漫步不是专业人士。
For1999 发表于 2012-1-2 17:28

登录/注册后可看大图

筒友付钱买筒，厂家发货。然后筒友发布评测。筒友厂家两不相欠。

这个标准流程中，实在想不出谁要为难谁、谁要得罪谁。

"专业人士"，呵呵，中国有很多砖家，说中国人的幸福感很高，你信么？

手电论坛这么多网友，几个是电子电路、手电的专业人士？S1 是专业的人士设计出的尾盖，怎么拿捏，尴尬啊。

中国有句古话：“就怕货比货”。 两个筒子一比较，优劣正常人都懂吧。

总结：筒友的评测结论和意见观点是市场反应的重要部分，厂家如果无视，那么咱也没话说。

hanan_tomas · 发表于 2012-1-2 23:19

刚才还在想，指定的两位是哪两位。原来有 aku。

aku 的评测帖子早有了，也很不错的。两厢综合下，相信很全面了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

XNXYXR XNXYXR 当前离线积分 32518 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-1-1 22:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
XNXYXR XNXYXR 当前离线积分 32518 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

dklangwang dklangwang 当前离线积分 4605 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-1-1 19:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡