关于7135的一些疑问求解

diy迷 · 发表于 2012-3-3 23:35

ak47fans 发表于 2012-3-3 23:27

登录/注册后可看大图

2*7135电路或东成LD-21(AX2002)电路

谢谢元帅，LD-21原来有兄弟做过详细测试，好像网站搬迁数据都没了，可惜！

webruck · 发表于 2012-3-3 23:44

本帖最后由 webruck 于 2012-3-3 23:49 编辑

各位考虑过用63000驱动Ｔ６吗，电流是低了些

很不错的电路，就是贵了些

155162253 · 发表于 2012-3-4 09:45

diy迷发表于 2012-3-3 22:26

登录/注册后可看大图

用什么降压电路能减少这种浪费性的发热？

6300电路1.1A 小直推动T6不错

1.1a T6发热小，效率高，VF低。

光明行 · 发表于 2012-3-4 11:06

本帖最后由光明行于 2012-3-4 11:08 编辑

1. 区别：2个7135拼出来的700是连续输出恒流的700mA；把7135非常规当做开关管用的PWM模式调成的700是把最大值分割成不连续的工作段，平均出来的700mA，实际上平均出来的700mA很不准。

效率计算：工作状态时压差和总电压的比值。例如前一种模式：700mA下t6管压降2.9，在满电4.2V时，驱动损耗=（4.2-2.9）/4.2=0.3095。这是最低效率，确实有大约30%的能量被损耗掉了。

后一种模式是类PWM：管压降按最大输出电流对应，7135*8就是2.6A对应3.3，损耗=（4.2-3.3）/4.2=0.2143，还缺开关损耗需另加但不易计算，综合损耗会比前一种模式低点。

2. 整个手电只考虑LED换能。驱动电路只是驱动模式不一样效率不同而已，效率低的发热量就高。

前面的计算已经说明的2个还是8个的发热问题。需说清楚，7135的PWM模式调光并不是真正的PWM调光电路，是考虑成本之后的廉价解决方案，跟随压差的驱动效率变化依然非常明显。

diy迷 · 发表于 2012-3-4 14:37

1、不知道我理解对没有？8*7135下的700ma和2*7135下的700ma，前者横流长效率低一点，后者续航长效率略高。提高的这么点效率实际使用时的发热是不是用手无法区别？

2、7135用什么方案能做得更好？ DIY增加点成本没问题，能明显减小发热就值了。有种a705 IC类似7135，电压是2.7v-12v，这样的电压范围还是用单驱一颗LED，会不会因为耐压范围宽发热更小？

diy迷 · 发表于 2012-3-4 14:39

led不断的在升级，7135没什么进步还是原来的7135受得了吗？

gametools · 发表于 2012-3-4 15:26

技术贴。留个名等等看研究到结果了没

光明行 · 发表于 2012-3-4 16:23

diy迷发表于 2012-3-4 14:37

登录/注册后可看大图

1、不知道我理解对没有？8*7135下的700ma和2*7135下的700ma，前者横流长效率低一点，后者续航长效率略高。 ...

现在流行的8*7135除了最高档之外就不是恒流，输出普遍没有滤波的，就是脉冲驱动。单档2*7135在压差够大的时候是恒流的。

7135是LDO电路，单锂+7135驱动单LED已经是最佳LED驱动方案之一，无论PWM模式的、单档N*7135或者电阻+双掷开关的双档。用真正的PWM例如6W3驱动效率并不能提多少，价钱就差远了。至于双锂串联或者更高的输入电压就不该用7135。我没有见过a705 IC，但仅凭"电压是2.7v-12v"就可以肯定这IC不可能类似7135。

diy迷 · 发表于 2012-3-4 16:49

本帖最后由 diy迷于 2012-3-4 16:52 编辑

光明行发表于 2012-3-4 16:23

登录/注册后可看大图

现在流行的8*7135除了最高档之外就不是恒流，输出普遍没有滤波的，就是脉冲驱动。单档2*7135在压差够大的 ...

发过一帖子希望这种IC能带点惊喜，实际上没人这么折腾过。 http://www.shoudian.org/thread-241542-1-1.html

A705
http://www.addmtek.com/products/A705.htm

光明行 · 发表于 2012-3-4 17:27

diy迷发表于 2012-3-4 16:49

登录/注册后可看大图

发过一帖子希望这种IC能带点惊喜，实际上没人这么折腾过。 http://www.shoudian.org/thread-241542-1-1. ...

看了下手册。这个应该就是7135的一个改良版，那个更宽的输入电压挺迷惑人的。

这个芯片应该是把进口那里加了东西了，提升了VDD输入的适应范围，可能就是把原来为7135适应更高的输入电压而用的稳压管+电阻串联回路给加进去了，但后面没改，
Load Regulation条件仍然是按0.2-3V。如果输入电压提上去了，为保证芯片不保护并且维持较高的驱动效率需要串更多的LED。反正要维持恒流状态Vout就不能超那个范围，驱动效率和7135相比没有提升。

diy迷 · 发表于 2012-3-4 17:57

光明行发表于 2012-3-4 17:27

登录/注册后可看大图

看了下手册。这个应该就是7135的一个改良版，那个更宽的输入电压挺迷惑人的。

这个芯片应该是把进口那里 ...

看来7135已经是好得不能在好了，这么多年都没被取代{:1_282:}

diy迷 · 发表于 2012-3-4 22:13

光明行发表于 2012-3-4 11:06

登录/注册后可看大图

1. 区别：2个7135拼出来的700是连续输出恒流的700mA；把7135非常规当做开关管用的PWM模式调成的700是把最大 ...

整只手电的热量中7135占%多少？感觉led也挺热的。

diy迷 · 发表于 2012-3-6 21:15

今天又试下大点的电流，7135居然烫手。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。