人类已经无法阻止的c8还有多大改进空间,进来讨论

sceips8 · 发表于 2012-3-5 16:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由 sceips8 于 2012-3-5 16:56 编辑

c8的变种(例如f8,dc8)就不包括在内了,以开家的c8为基础,外形还有多大的改进更趋于完美呢?我个人认为灯头应该进化成一体的抛弃目前铜仓或者铝仓的分体结构.

sdrover · 发表于 2012-3-5 16:55

这贴好熟悉，发重了？

sceips8 · 发表于 2012-3-5 16:56

我也觉得,好像也是我发的

信自己 · 发表于 2012-3-5 17:18

可惜没商家搞出来，可能是加工与成本问题吧

abinge1010 · 发表于 2012-3-5 17:20

貌似有出过...
只是忘了在哪里见过...
好像zz那里以前有过一体电路仓C8...

sceips8 · 发表于 2012-3-5 17:29

一体电路仓C8确实有,不过其他方面就没啥出彩的了

bax78421 · 发表于 2012-3-5 17:39

c8在消费者心中定位为低端实用筒，如果改进会增加成本，所以估计不会再有人会对c8做啥大的改进了

hnwl28 · 发表于 2012-3-5 18:39

肯定会有的。。。

hnwl28 · 发表于 2012-3-5 18:39

回此贴为证。。。。

bax78421 · 发表于 2012-3-5 18:54

hnwl28 发表于 2012-3-5 18:39 回此贴为证。。。。

小的改进也许会有，但使其售价超过200的改进不会有人做

sceips8 · 发表于 2012-3-5 19:09

现在的价格也很接近200了

hnwl28 · 发表于 2012-3-5 20:23

bax78421 发表于 2012-3-5 18:54

登录/注册后可看大图

小的改进也许会有，但使其售价超过200的改进不会有人做

有时候改进不一定——必须——大幅度——增加成本，如果改进为筒头电路仓一体结构，筒身及筒尾的成本不变，虽然筒头这一部分必须改用实心铝材，但同时也节省了一个铜质电路仓的成本。。。

节省的这个铜质电路仓的成本包括电路仓的材料成本和加工成本。。。这一部分完全省了，即使筒头改用实心铝材和增加加工费用，综合算来，整体成本的增加不会很夸张。。

gpyhy · 发表于 2012-3-5 22:13

开拓者c8尾按手感不好，筒身手握感不好，螺纹不顺滑会沙沙响……

gametools · 发表于 2012-3-5 22:35

C8 没有多少发觉空间了。因为成本已经控制的很低，所以商家没有利润空间，所以不会有人继续开发C8 了

ldg · 发表于 2012-3-5 23:10

C8改不改意义不大，本身就是一个低价粗用筒。像开家的已经很不错了。非要改进，先在本身上下点功夫，氧化、罗纹、光杯、玻璃、开关都有很大提升空间，但成本必然会增加，失去了低价的优势。要不考虑成本，前后上不锈钢环，上战术环、延长筒等等，但这么改后还是C8吗？

hk3388 · 发表于 2012-3-5 23:22

f8不是c8的变种，是26.5一体杯变种，由e水贝儿的中直，小梁的火焰，阿木的vg10，外形和结构都是有迹可寻的

邊界 · 发表于 2012-3-6 01:01

A8不是c8的二代品嗎?

ken411 · 发表于 2012-3-6 10:32

C8的经典是Q5

sceips8 · 发表于 2012-3-6 10:41

灯头一体设计,把头部散热鳍片多增加几层这样增加散热面积成本忽略不计~

似水流年逝 · 发表于 2012-3-7 11:37

个人觉得C8和Q5一样，都有着自己的那个年代记忆，随着科瑞的升级，越来越多的比Q5性能好的灯不断出现，然而仍然有很多的厂家还是坚持着Q5，不仅仅只是成本上面的一个考虑，Q5其实伴随着很多的桐油慢慢成长着，就像C8一样，如果真的要升级C8的话，还是希望能给C8预留一个座位，作为一份记忆

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。